Решение от 09.07.2018 по делу № 33-4451/2018 от 13.06.2018

Судья Спиридонов А. П.	стр.209г, г/п 150 руб.
Докладчик Рогова И. В.	Дело № 33-4451/18	09 июля 2018 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Роговой И. В.,

        судей Мананниковой Т. А., Романовой Н. В.

при секретаре Драчевой Т. Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 09 июля 2018 года дело по апелляционной жалобе Башанова А. П. на решение Коряжемского городского суда Архангельской области от 15 января 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Махлышевой О.А. к Башанову А. П. о признании договора купли-продажи транспортного средства от 11.12.2015 недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить в полном объеме.

Признать договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> VIN № <данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, заключенный 11.12.2015 между Махлышевой О.А. и Башановым А.П., недействительной сделкой.

Обязать Башанова А. П. передать Махлышевой О.А. транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> VIN № <данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.

Взыскать с Башанова А. П. в пользу Махлышевой О.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 406 (девять тысяч четыреста шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с Башанова А. П. в пользу Федерального бюджетного учреждения Архангельская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы за производство судебной экспертизы в сумме 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Данное решение является основанием для внесения сведений о регистрации транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> VIN № <данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в оГИБДД ОМВД России «Котласский» на имя Махлышевой О.А.».

Заслушав доклад судьи Роговой И. В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Махлышева О.А. обратилась в суд с иском к Башанову А.П. о признании договора купли-продажи транспортного средства автомобиля недействительным и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленных требований указала, что являясь собственником автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, осенью 2015 года передала его Башанову Е.А. для поиска лица, готового приобрести данное транспортное средство. Осенью 2016 года Махлышева О.А. узнала, что у автомобиля другой собственник – Башанов А.П., который поставил автомобиль на учет в ГИБДД и эксплуатирует данный автомобиль как свой собственный. Махлышева О.А. с Башановым А.П. никогда не встречалась, автомобиль ему не передавала, никаких договоров купли-продажи не подписывала, денежных средств от ответчика не получала, доверенностей на распоряжение своим имуществом никому не выдавала. Подпись в договоре купли-продажи от 11.12.2015 от имени Махлышевой О.А. изготовлена иным лицом. Просила признать договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> г/н <данные изъяты> от 11.12.2015, заключенный между истцом и ответчиком, недействительным, применить последствия недействительности сделки, обязать Башанова А.П. возвратить Махлышевой О.А. указанное транспортное средство.

Истец Махлышева О.А., ответчик Башанов А.П., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Башанов Е.А. о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель истца Махлышев Д.А. просил удовлетворить исковое заявления.

Представитель ответчика Чанцев Д.А. исковое заявление просил оставить без удовлетворения.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласилась Махлышева О.А.

В апелляционной жалобе просит решение отменить, в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в ходе рассмотрения дела был установлен факт того, что именно супруг истца Махлышевой О.А. – Махлышев Д.А. передал Башанову Е.А. для Башанова А.П. автомобиль, все необходимые документы и ключи от автомобиля и получил в свою очередь денежные средства за автомобиль. Представитель Махлышевой О.А. – Махлашев Д.А. пояснил суду, что автомобиль был приобретен в браке и на совместные денежные средства, что в силу действующего законодательства, регулирующего законный режим имущества супругов, делает спорный автомобиль общим имуществом супругов Махлышевых. В связи с чем Махлышев Д.А. мог совершать сделки в отношении данного автомобиля, в том числе распорядиться им, продав его Башанову А.П. Полагает, что сделка по продаже транспортного средства является законной.

Лица, участвующие в деле, о дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены, в суд не явились. По определению судебной коллегии дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного производства.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора купли-продажи от 02.12.2014 Махлышева О.А. приобрела право собственности на автомобиль <данные изъяты>, VIN № <данные изъяты> года выпуска, на основании которого данный автомобиль поставлен на учет в ОГИБДД ОМВД России «Котласский» 30.12.2014, ему присвоен государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

25.12.2015 на основании договора купли-продажи транспортного средства от 11.12.2015, заключенного между истцом и ответчиком, ОГИБДД ОМВД России «Котласский» (по г. Коряжме) указанный автомобиль поставлен на государственный регистрационный учет как автомобиль, принадлежащий Башанову А.П. В настоящий момент автомобиль <данные изъяты> VIN № <данные изъяты> года выпуска находится во владении и пользовании ответчика.

Оспаривая договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> VIN № <данные изъяты> года выпуска от 11.12.2015, истец указала, что она его не подписывала, денежных средств от ответчика не получала, доверенности на распоряжение своим имуществом никому не выдавала.

В ходе судебного разбирательства по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено ФБУ Архангельская лаборатория судебной экспертизы, согласно заключению которого № 1093/1-2 от 07.12.2017 рукописная запись «Махлышева О.А.», расположенная в строке «(подпись, фамилия ПРОДАВЦА)» договора купли-продажи, заключенного между Махлышевой О.А. и Башановым А.П. от 11.12.2015, выполнена не Махлышевой О.А., а другим лицом. Подпись от имени Махлышевой О.А., расположенная слева от рукописной записи в строке «(подпись, фамилия ПРОДАВЦА)» договора купли-продажи, заключенного между Махлышевой О.А. и Башановым А.П. от 11.12.2015, выполнена не Махлышевой О.А., а другим лицом с подражанием ее подлинной подписи.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы ФБУ Архангельская лаборатория судебной экспертизы №1093/1-2 от 07.12.2017, допросив свидетеля Башанова А.А., руководствуясь положениями глав 9, 30 ГК РФ, установив, что спорный договор купли-продажи автомобиля не был подписан истцом, при отсутствии иных доказательств наличия волеизъявления истца на передачу автомобиля в собственность ответчика, пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части и в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Не соглашаясь с решением суда, ответчик указывает на законность заключенной сделки по приобретению им спорного транспортного средства, наличие у Махлышева Д.А. права распоряжения автомобилем, являвшегося совместной собственностью супругов Махлышевых.

Судебная коллегия доводы апелляционной жалобы не может принять в силу следующего.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений статей 166, 167 ГК РФ (в редакции, действующей на момент совершения оспариваемой сделки) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом первой инстанции установлено, что истцу Махлышевой О.А. на праве собственности принадлежал автомобиль марки <данные изъяты> VIN № <данные изъяты> года выпуска, что подтверждается договором купли-продажи от 02.12.2014, актом приема-передачи автотранспортного средства, паспортом транспортного средст░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ 11.12.2015, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> VIN № 2014 ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 120 000 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11.12.2015 ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 35 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░. N 10/22 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 301, 302 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 2 ░. 39 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ N 10, ░░░░░░░ ░░░ ░░ N 22 ░░ 29.04.2010 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 301, 302 ░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:	░. ░. ░░░░░░
░░░░░	░. ░. ░░░░░░░░░░░
░. ░. ░░░░░░░░