Решение по делу № 2-446/2012 от 16.08.2012

К гражданскому делу № 2-446/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

Ст. Крыловская 21 декабря 2012 года

Судья Крыловского районного суда Павловская И.Н.

при секретаре Шайхутдиновой Л.М.

с участием представителя ответчика - адвоката АК ККАП Кокуевой И.И., предоставившей удостоверение № 2309, ордер № 695514.

с участием старшего помощника прокурора Крыловского района Коломиец Т.Г..

    Рассмотрев гражданское дело по иску Василюк Н.Н. к Василюк П.Э. о снятии с регистрационного учета.

        У с т а н о в и л:

    Истица Василюк Н.Н. является собственницей домовладения, расположенного в ст. <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности отДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, истице на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: ст. <адрес>

     Кроме истицы в домовладении зарегистрирована ее семья, в том числе и ее сын Василюк П.Э. . С 2003 года Василюк П.Э. выбыл с места регистрации в неизвестном направлении, в доме не проживает, коммунальные платежи не уплачивает, связи с истицей не поддерживает, совместное хозяйство не ведется. Поэтому она вынуждена обратиться в суд с иском о выселении.

    В судебном заседании истица Василюк Н.Н. поддержала свои исковые требования, просила суд обязать ответчика сняться с регистрационного учета в принадлежащем ей домовладении, показала, что ответчик Василюк П.Э. является ее родным сыном, в 2003 году он уехал в г. Краснодар, но точного его места жительства она не знает, сын часто меняет съемные квартиры. В 2010 году у сына был нервный срыв, и она забирала его домой из психиатрической больницы, но через месяц он снова уехал, и она уже более года не общалась со своим сыном, на звонки он не отвечает. Кроме этого, истица показала, что она хочет продать дом и помочь сыну рассчитаться с долгами.

    Ответчик Василюк П.Э. в судебное заседание не явился, согласно почтового уведомления, по месту регистрации не проживает. ДД.ММ.ГГГГ Крыловским районным судом было направлено судебное поручение <данные изъяты> о вручении ответчику Василюк П.Э. искового заявления и допроса его на предмет согласия с исковыми требованиями. 13.12.2012 года в адрес ссуд возвратилось судебное поручение без исполнения в виду непроживания ответчика Василюк П.Э. по указанному адресу.

    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель ответчика адвокат Кокуева И.В. полагала, что исковые требования Василюк Н.Н. о снятии с регистрационного учета ее сына Василюк П.Э. удовлетворению не подлежат.

Выслушав истицу, представителя ответчика, заслушав мнение старшего помощника прокурора Крыловского района Коломиец Т.Г., полагающую исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

    Принудительное выселение граждан, право пользования жилым помещением которых прекращено, производится исключительно по решению суда.

    Истица Василюк Н.Н. в обоснованием своих требований ссылается на те обстоятельства, что ответчик Василюк П.Э. был вселен в ее домовладение в качестве члена семьи. В настоящее время утратил право пользования жилым помещением, так как в доме не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, связи с истицей не поддерживает, совместное хозяйство не ведется. Тем не менее, в судебном заседании она пояснила, что хочет продать дом с целью помочь сыну рассчитаться с долгами.

    В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии ч.4 ст. 31 ЖК РФ введены правила. Регулирующие прекращение права пользования жилым помещением членов семьи собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Отказ от ведения общего хозяйства бывших членов семьи собственника с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание материальной поддержки и выезд на другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения только при условии доказанности данных обстоятельств.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Истицей Василюк Н.Н. не было представлено никаких доказательств прекращения семейных отношений с ответчиком Василюк П.Э. , который является ее родным сыном.

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что ответчик Василюк П.Э. является должником по исполнительному производству, возбужденному УССП по Крыловскому району. Кроме этого, согласно постановления судебного пристава-исполнителя УССП Крыловского района от ДД.ММ.ГГГГ ограничен выезд Василюк П.Э. из Российской Федерации. Поэтому его выселение с места фактической регистрации затруднит его розыск.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

        Р е ш и л:

     Исковые требования Василюк Н.Н. к Василюк П.Э. о снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в гражданскую судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья –подпись

Копия верна:

Судья                                 И.Н.Павловская