Решение по делу № 33-368/2023 от 01.02.2023

Судья – Антонова Н.И.                                                 №13-3321/2022-33-368/2023

УИД 53RS0022-01-2013-007460-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новгородский областной суд в составе:

председательствующего Смирновой Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Назаровской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 февраля 2023 года частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Новгородского районного суда Новгородской области от                        15 декабря 2022 года, которым заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению оставлено без удовлетворения,

    установил:

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от                   2 декабря 2013 года иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Горюнову А.В. удовлетворен частично, с Горюнова А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №"..." от "..." по основному долгу в сумме 90 027 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 34 669 руб. 67 коп., пени за просрочку возврата кредита в сумме 15 000 руб., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме                8193 руб. 95 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 10 января                   2014 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

7 ноября 2022 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного             управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ссылаясь на то, что при проведении инвентаризации было обнаружено, что исполнительное производство в отношении Горюнова А.В. на исполнении не находится, исполнительный документ у взыскателя отсутствует, обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по вышеуказанному делу, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области      от 15 декабря 2022 года заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с определением суда от 15 декабря 2022 года не согласно. Ссылаясь на то, что об утрате исполнительного документа ОАО АКБ «Пробизнесбанк» стало известно только после истечения срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, при этом в месячный срок представитель Банка обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срок предъявления исполнительного документа к исполнению просит определение суда отменить, удовлетворить заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного документа и выдать дубликат исполнительного документа.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от 2 декабря 2013 года иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Горюнову А.В. удовлетворен частично, с Горюнова А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №"..." от "..." по основному долгу в сумме 90 027 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 34 669 руб. 67 коп., пени за просрочку возврата кредита в сумме 15 000 руб., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8193 руб. 95 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

На основании вышеуказанного решения, вступившего в законную силу 10 января 2014 года, судом был выдан исполнительный лист. Постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении Горюнова А.В. возбуждено исполнительное производство №2905/14/22/53.

Вышеуказанное исполнительное производство в отношении должника Горюнова А.В. окончено 18 ноября 2014 года в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении Горюнова А.В. и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд 7 ноября 2022 года (согласно почтовому штемпелю об отправлении заказного письма).

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов только в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года                        №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу положений части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено судом срок для предъявления исполнительного листа ко взысканию истек 18 ноября 2017 года, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился 7 ноября 2022 года, то есть по истечении установленного срока для предъявления исполнительного документа, при этом оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

При вынесении определения суд, установив вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что доказательств утраты исполнительного листа не представлено, а также то, что с заявлением о восстановлении срока заявитель обратился по истечении установленного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, оснований для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению не установлено, законно и обоснованно в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказал.

Доводы частной жалобы о том, что исполнительный документ отсутствует у взыскателя по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению являются уважительными, были известны суду первой инстанции и обоснованно не признаны обстоятельствами, указывающими на уважительность пропуска срока для предъявления исполнительно листа к исполнению.

Таким образом, определение суда от 15 декабря 2022 года является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение Новгородского районного суда Новгородской области от              15 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Председательствующий                                        Л.Н. Смирнова