Решение по делу № 2-26/2021 от 12.10.2020

Дело № 2-26/2021

УИД- 05RS0047-01-2020-003831-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021г. г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Гамзатовым Р.И., при секретарях Айдамировой Х.Л. и Ошитовой М.А.,

с участием прокурора Турабова Т.З., адвокатов Набиулиной С.К., Умаева Р.М. и Мажидовой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джанхотовой ФИО38 и Джанхотовой ФИО39 к Атаевой ФИО40 о признании Атаевой Э.В. и ее сына Джанхотова М.Х. утратившими права пользования жилым домом и выселении их из домовладения и по встречному иску Атаевой ФИО40. к Джанхотовой ФИО38, Джанхотовой ФИО39 и Джанхотовой ФИО44 об установлении факта принятия наследства, определении несовершеннолетнему Джанхотову ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения доли в праве общей долевой собственности после смерти отца Джанхотова ФИО46 и признании членами семьи, самостоятельными требованиями третьего лица Джанхотовой ФИО47 об установлении факта принятия наследства,

установил:

Джанхотова Е.Х. и Джанхотова Х.Х. в лице своего представителя - адвоката Набиулиной С.К. обратились в суд с иском к Атаевой Э.В. о признании Атаевой Э.В. и ее сына Джанхотова М.Х. утратившими права пользования жилым домом и выселении их из домовладения.

Требования мотивированы тем, что истица Джанхотова Е.Х. ДД.ММ.ГГГГ вступила зарегистрированный брак с ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака имеют пятерых детей: дочь ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь ФИО13 родилась больной и является инвалидом детства. В 2014 году для лечения дочери ФИО13, истица была вынуждена выехать в Германию, где проживает по адресу: <адрес>. При совместной жизни на материнский капитал было приобретено домовладение, расположенное в <адрес>. Настоящее домовладение является долевой собственностью покойного супруга ФИО5, ее и ее детей: дочерей: ФИО21, ФИО22, ФИО14, ФИО15, ФИО13. В 2015 году ее муж ФИО5 стал сожительствовать с Атаевой ФИО40. Документы на домовладение, ее личные документы и документы на детей оставались в доме. После смерти ФИО5, документы не были возвращены, хотя ее дочь ФИО21 обращалась к родственникам мужа. Документы пришлось восстановить. Нотариусом Нотариальной Палаты РД ФИО27 по ее заявлению открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО5 В их домовладении незаконно проживает ответчик Атаева Э.В. и ее сын ФИО19. Членом ее семьи ответчик Атаева Э.В. и ее сын ФИО19, не являются, каких-либо договорных обязательств между ними также не существует. Проживание в принадлежащем ей и моим детям на праве собственности жилом доме ответчика, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения домовладением, расположенным по адресу: <адрес>. Просят признать ФИО2 и ее сына ФИО19 утратившими права пользования жилым домом, расположенным по адресу: РД, <адрес>. Выселить Атаеву Э.В. и ее сына ФИО19 из принадлежащего ей домовладения.

    Ответчик Атаева Э.В. обратилась со встречным иском к Джанхотовой ФИО38, Джанхотовой ФИО39 и Джанхотовой ФИО44 об установлении факта принятия наследства, определении несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения доли в праве общей долевой собственности после смерти отца ФИО5 и признании членами семьи, мотивируя тем, что истцы Джанхотова Е.Х. и Джанхотова Х.Х., другие дочери ныне покойного ФИО5 в 2013 году уехали в Германию и вернулись домой в связи с тем, что они там не были приняты. В декабре 2014 года супруга Джанхотова Х.В. - ответчик Джанхотова Е.Х. вместе с дочерьми за исключением ФИО16, снова уехали в Германию и с указанного времени находятся там и, соответственно, в <адрес> они с указанного времени не проживают. После отъезда семьи в полном составе ФИО5 проживал в доме один. Семейных отношений именно с супругой, с которой у него был зарегистрирован брак, ФИО5 не поддерживал и в 2015 г. между ею и ФИО5 после отъезда его семьи в Германию, по шариату был заключен брак и с указанного времени они проживали с гражданским мужем и в первое время они жили <адрес> на съемной квартире. В браке с ФИО5 у них ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО19. В связи с отсутствием зарегистрированного брака в отношении сына ныне покойным ФИО5 было установлено отцовство. В мае 2018 года ФИО5 уехал в Германию проведать своих детей и, находясь там, в виду отсутствия ведения общего совместного хозяйства, ответчик Джанхотова Е.Х., с кем он состоял в зарегистрированном браке, не желала возвращаться домой в Российскую Федерацию, перестали находить общий язык во взаимоотношениях, ФИО5 там же в Германии по шариату расторг с ней брак, вернулся домой и объявил об этом имаму <адрес> и всем своим родственникам. После его возвращения домой из Германии по его предложению, как член его семьи она и их общий сын ФИО19 переехали в <адрес> и никто претензий по поводу ее проживания в указанном домовладении не предъявлял. Во время совместного проживания ее гражданский муж ДД.ММ.ГГГГ умер и она с сыном продолжают проживать в указанном доме как члены его семьи. Считает, что сын ФИО4 и она как проживающие в спорном домовладении с 2018 года до смерти ФИО5 являются принявшими, в том числе наследство после его смерти, так как они постоянно проживают в указанном домовладении, несут бремя по содержанию дома, оплачивают все налоги по дому и производят за свой счет расходы по содержанию домовладения. Полагает, что ее сыну должна быть определена доля в общем имуществе после смерти своего отца, который был собственником 1/6 доли в общем имуществе. После отъезда членов семьи ее ныне покойного гражданского мужа ФИО5 все работы по завершению внутренних отделок домостроения, указанного в техническом паспорте как литер «А» площадью застройки 155,1 кв.м., были завершены лично ее покойным мужем ФИО5, а с момента ее переезда в указанное домовладение, вся домашняя утварь была приобретена нами совместно. Истцами по первоначальному иску не оспаривается, что она вселена в домовладение собственником 1/6 доли жилья ФИО5, то есть она проживает в домовладении вместе со своим сыном наследником по закону ныне покойного ФИО5 - ФИО4 При таких основаниях ее сын ФИО4 и она как его законный представитель имеют право на определение доли в общем имуществе в жилом помещении, а также все основания для пользования этим имуществом. Другого жилья в собственности не имеет, также не имеет возможности его приобрести по причине имущественного положения – должного заработка, состояния здоровья и необходимостью ухода за малолетним ребенком. Также она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти мужа, а именно, на момент смерти наследодателя и по настоящее время вместе с общим наследодателем сыном ФИО4 проживает в вышеуказанном доме. Просит установить факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти отца ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/6 доли жилого домовладения, расположенного по адресу РД, <адрес>. Определить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/6 доли в праве общей собственности после смерти отца ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилого домовладения, расположенного по адресу РД, <адрес>. Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Атасеву ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членами семьи ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ года

Третьим лицом с самостоятельными требованиями ФИО6 предъявлены самостоятельные требования относительно предмета спора к Джанхотовой ФИО38, Джанхотовой ФИО39 и Джанхотовой ФИО44 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти сына - ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/6 доли жилого домовладения, расположенного по адресу РД, <адрес>, указав, что после смерти сына, она фактически приняла наследство, а именно она принимала непосредственное участие в похоронах сына и во всех связанных с этим ритуалах. Она, как мать, взяла на себя заботу об открывшемся наследстве, принимала меры по его сохранности и использованию по прямому назначению. Лично она распорядилась одеждой своего сына ФИО20, раздала одежду родственникам, отнесла в мечеть для бедных, а также взяла из его имущества предметы быта: ковер, плед, журнальный столик, фотографии, а также документы на наследственный дом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда встречное исковое заявление Атаевой Э.В. к Джанхотовой Е.Х., Джанхотовой Х.Х. и Джанхотовой М.Х.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица привлечен отдел опеки и попечительства администрации МО «<адрес>».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда заявление о дополнении встречного иска Атаевой Э.В. и в качестве третьего лица привлечена мать наследодателя Джанхотова П.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда самостоятельное исковое заявление Джанхотовой П.А. к Атаевой Э.В., Джанхотовой Е.Х., Джанхотовой Х.Х. и Джанхотовой М.Х.

Истцы первоначальному иску Джанхотова Е.Х. и Джанхотова Х.Х. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уполномочили представлять свои интересы по доверенности – адвоката Набиулину С.К., которая судебном заседании исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме, против удовлетворения встречного иска возражала.    

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Атаева Э.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд своих представителей - адвокатов Умаева Р.М. и Меджидову Б.М., которые в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по первоначальному иску, встречные исковые требования Атаевой Э.В. поддержали в полном объеме. Не возражали против удовлетворения самостоятельных требований Джанхотовой П.А.

Третье лицо с самостоятельными требованиями Джанхотова П.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя по доверенности - Расуевой Х.И., которая судебном заседании поддержала самостоятельные требования своего доверителя - третьего лица Джанхотовой П.А., возражала против удовлетворения исковых требований по первоначальному иску, не возражала против удовлетворения встречных исковых требований Атаевой Э.В.

Ответчик по встречному иску Атаевой Э.В. и самостоятельному иску третьего лица Джанхотовой П.А. - Джанхотова М.Х. и представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации МО «<адрес>», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Руководствуясь т. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, заключение прокурора, полагавшего первоначальные исковые требования отказать, приходит к следующему.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ Джанхотова ФИО38 состояла в зарегистрированном браке с ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака имеют пятерых детей: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что супругами ФИО5 и ФИО3 совместно с детьми ФИО1, ФИО4, ФИО14 и ФИО14, в общую долевую собственность по 1/6 доли в праве каждому, приобретен у ФИО29 земельный участок с жилым домом, расположенный по адресу: РД, <адрес>. Стоимость приобретаемого недвижимого имущества составила 650 000 руб. Оплата по договору произведена за счет личных денежных средств в сумме 298 359,64 руб., частично - за счет средств материнского капитала в размере 351 640,36 руб.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, здание - жилой дом общей площадью 134,3 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, зарегистрировано по 1/6 доли в общей долевой собственности за ФИО3, ФИО14, ФИО4, ФИО14, ФИО1 и наследодателем ФИО5

Судом также установлено, что ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ в 2015 году вступил в гражданский брак с ответчиком по первоначальному иску Атаевовой Э.В., от данного брака имеют сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти ФИО5 с 2018 года, проживала совместно с последним и с несовершеннолетним сыном в спорном доме по адресу: РД, <адрес>, где Атаева Э.В. с несовершеннолетним сыном продолжает проживать по настоящее время.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу РД, <адрес>.

Наследниками после смерти ФИО5 являются ФИО3 (супруга), а также дети - ФИО13, ФИО14, ФИО14, ФИО1, ФИО4, сын от второго брака ФИО4 и мать наследодателя - Джанхотова П.А., всего восемь наследников первой очереди по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из приведенных правовых норм следует, что поскольку наследники по праву представления заступают на место умершего наследника, то им причитается лишь та доля в наследственной массе, которая причиталась бы умершему наследнику. Если наследников по праву представления несколько, то доля умершего наследника делится между ними поровну.

Таким образом, доли наследников Джанхотовой Е.Х., супруги наследодателя, их детей - ФИО13, ФИО14, ФИО14, ФИО1, ФИО4, сына наследодателя от второго брака ФИО4 и матери наследодателя Джанхотовой П.А. от 1/6 доли на указанное наследственное имущество составит по 1/48 доли на каждого из восьмерых наследников.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти ФИО5, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились истцы по делу Джанхотова Е.Х. и Джанхотова Х.Х (супруга и дочь умершего ФИО5), заведено наследственное дело №.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ч. 1. ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение прекращение личных или имущественных прав граждан.

Судом установлено, что ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Атаева Э.В. проживала в спорном жилом доме совместно с наследодателем ФИО5 вместе с общим сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день смерти наследодателя и после его смерти, продолжают проживать в данном жилом доме до настоящего времени, оплачивая коммунальные платежи, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МО «<адрес>» <адрес> РД и информационным листком от ДД.ММ.ГГГГ на имя Атаевой Э.В.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 фактически принимал наследство 1/48 доли в праве общей долевой собственности жилого домовладения после смерти отца - наследодателя, продолжая проживать в спорном жилом доме, пользоваться имуществом, принадлежащим наследодателю.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству представителя третьего лица ФИО6 – ФИО36, свидетель ФИО31 в судебном заседании показал, что ему достоверно известно, что после смерти сына ФИО6, занималась похоронами сына, пользуется имуществом, оставшимся после смерти сына.

На основании материалов дела, достоверно установлено, что Джанхотова П.А. фактически приняла наследство, поскольку после смерти сына занималась его похоронами, распорядилась принадлежавшими ему вещами, вступила во владение и пользование наследственным имуществом, т.е. в установленный законом для принятия наследства срок совершила действия, соответствующие положениям ч.2 ст.1153 ГК РФ. Данные обстоятельства в ходе судебного заседания никем не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно разъяснениям пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношении, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождает жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Для признания членом семьи собственника жилого помещения необходимо не только установление юридического факта вселения собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на его вселение.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей (ст. 20 ГК РФ).

По смыслу указанных норм, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение является предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что как истцом по встречному иску Атаевой Э.В., так и третьим лицом с самостоятельными требованиями Джанхотовой П.А. доказан факт принятия наследства в виде 1/48 в праве общей долевой собственности жилого домовладения, расположенного по адресу РД, <адрес>, в связи с чем, встречные исковые требования Атаевой Э.В. об установлении факта принятия наследства, определении несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения доли в праве общей долевой собственности после смерти отца ФИО5, признании членами семьи и самостоятельные требования третьего лица ФИО6 об установлении факта принятия наследства, подлежат частичному удовлетворению.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 и ФИО1 к ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Джанхотовой ФИО38 и Джанхотовой ФИО39 к Атаевой ФИО40 о признании Атаевой ФИО40 и ее сына ФИО4 утратившим права пользования жилым домом, расположенным по адресу РД, <адрес>. и выселении их из указанного домовладения - отказать

Встречные исковые требования Атаевой ФИО40. к Джанхотовой ФИО38, Джанхотовой ФИО39 и Джанхотовой ФИО44, удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти отца ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/48 доли в праве общей долевой собственности жилого домовладения, расположенного по адресу РД, <адрес>.

Определить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/48 доли в праве общей долевой собственности после смерти отца ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилого домовладения, расположенного по адресу РД, <адрес>.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Атасеву ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членами семьи ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ года

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований Атаевой Э.В. - отказать.

Исковые требования третьего лица Джанхотовой ФИО47 об установлении факта принятия наследства - удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти сына - ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/48 доли в праве общей долевой собственности жилого домовладения, расположенного по адресу РД, <адрес>,

В удовлетворении остальной части иска Джанхотовой П.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.03.2021 года.

Председательствующий      /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев