Решение по делу № 12-606/2014 от 15.10.2014

Дело № 12-606/2014

Р Е Ш Е Н И Е

06 ноября 2014 года    

Судья Калининского районного суда города Уфа Республики Башкортостан Сарварова Т.К.,

рассмотрев материал по жалобе Вагизовой Г.А. на решение Врио командира ПДПС ГИБДД Управления МВД по г.Уфа от 28 августа 2014 г. по жалобе на постановление № от 12 августа 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ИАЗ Полка ДПСГИБДД Управления МВД России по г.Уфа № от 12 августа 2014 года Вагизова Г.А. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, за которое подвергнута наказанию в виде административного штрафа 1500 рублей.

Решением Врио командира ПДПС ГИБДД Управления МВД по г.Уфа от 28 августа 2014 г. постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Вагизовой Г.А. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Вагизовой Г.А. – без удовлетворения.

Не соглашаясь с решением Врио командира ПДПС ГИБДД Управления МВД по г.Уфа от 28 августа 2014 г. по жалобе на постановление № от 12 августа 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, Вагизовой Г.А. подана жалоба в суд.

Определением Октябрьского районного суда г.Уфы от 05 сентября 2014 г. материал по жалобе Вагизовой Г.А. передан на рассмотрение в Калининский районный суд г.Уфы.

В своей жалобе Вагизова Г.А. указала, что не согласна с решением Врио командира ПДПС ГИБДД Управления МВД по г.Уфа от 28 августа 2014 г., просила пересмотреть указанное решение.

В судебном заседании Вагизова Г.А. просила решение Врио командира ПДПС ГИБДД Управления МВД по г.Уфа от 28 августа 2014 г. отменить, признать незаконным постановление от 12 августа 2014 года о привлечении ее к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, за которое она подвергнута наказанию в виде административного штрафа 1500 рублей, прекратить производство по делу. Указала, что ПДД РФ она не нарушала, так как она совершила разворот на участке дороги выше места установления дорожного знака «3.30», при этом дублирующего знака на данном участке дороги не было установлено, письменные объяснения были представлены на имя командира Полка ДПС при рассмотрении жалобы. Также указала, что оплатила указанный штраф, о чем представила квитанцию.

В судебное заседание представитель ПДПС ГИБДД УМВД по г.Уфа не явился, судебная повестка направлена по адресу, уважительности причин неявки суду не представлено.

Суд, выслушав Вагизову Г.А., изучив материалы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из представленных материалов следует, что жалоба Вагизовой Г.А. подана в суд в установленный законом срок.

Согласно п. 8 ч. 2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления …

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ ч. 1 доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Постановлением ИАЗ Полка ДПСГИБДД Управления МВД России по г.Уфа № от 12 августа 2014 года Вагизова Г.А. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, за которое подвергнута наказанию в виде административного штрафа 1500 рублей.

Решением Врио командира ПДПС ГИБДД Управления МВД по г.Уфа от 28 августа 2014 г. постановление № от 12 августа 2014 года о привлечении Вагизовой Г.А. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Вагизовой Г.А. – без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993 г., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Зона действия дорожного знака 3.30"Стоянка запрещена по четным числам месяца" распространяется по общим правилам от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Из материалов дела усматривается, что 12.08.2014 года, инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе за нарушение требований знака 3.30 ПДД РФ «стоянка запрещена по четным числам месяца» вынесено постановление № по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении гр. Вагизовой Г.А., 1967 года рождения, и наложено административное взыскание в виде штрафа 1500 рублей.

Довод заявителя жалобы об отсутствии состава правонарушения в связи с тем, что ПДД РФ она не нарушала, так как она совершила разворот на участке дороги выше места установления дорожного знака «3.30», при этом дублирующего знака на данном участке дороги не было установлено, суд находит несостоятельными, так как Вагизова Г.А. совершила административное правонарушение не при совершении разворота на определённом участке дороги, а поставила автомобиль на стоянку в зоне действия дорожного знака 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца".

Указание Вагизовой Г.А. на отсутствие ее вины в совершенном правонарушении опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела, оценив которые судом установлен факт совершения вмененного Вагизовой Г.А. административного правонарушения, каких-либо доказательств, позволяющих суду усомниться в этом, материалы дела не содержат.

Действия Вагизовой Г.А. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах доводы Вагизовой Г.А. не могут быть признаны обоснованными, так как опровергаются материалами дела.

При таком положении, жалоба на решение Врио командира ПДПС ГИБДД Управления МВД по г.Уфа от 28 августа 2014 г. по жалобе на постановление № от 12 августа 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Решение Врио командира ПДПС ГИБДД Управления МВД по г.Уфа от 28 августа 2014 г. по жалобе на постановление № от 12 августа 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Вагизовой Г.А. - без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья                    Т.К.Сарварова