Решение по делу № 2-571/2013 (2-4466/2012;) от 30.11.2012

    ЗАОЧНОЕ    №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2013 года

    Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.

при секретаре судебного заседания Панфиловой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5260 рублей, неустойки в размере 3024 рублей, а также судебных расходов в сумме 38829 рублей 07 копеек.

В судебном заседании представитель истца заявленные уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику деньги в сумме 100000 (сто тысяч) рублей. Ответчик ФИО2 обязался возвратить долг по первому требованию ФИО1. В августе 2012 года ФИО1 направил в адрес ФИО2 телеграмму с просьбой возвратить денежные средства, однако ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составила 5260 рублей, неустойка в сумме 3024 рублей. На основании изложенного, представитель истца просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом (л.д.17), сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание в адрес суда не представил, при таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 названного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом в силу ст. 395 ГК РФ- За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику деньги в сумме 100000 (сто тысяч) рублей (л.д.9).

Ответчик ФИО2 обязался возвратить долг по первому требованию ФИО1 (л.д.9).

В августе 2012 года ФИО1 направил в адрес ФИО2 телеграмму с просьбой возвратить денежные средства, однако ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил (л.д.15).

Кроме того, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составила 5260 рублей, сумма неустойки за просрочку установленных сроков возврата долга составила 3024 рублей (согласно расчету л.д.19).

Суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы - сумму уплаченной за подачу искового заявления госпошлины в размере 3365,68 рублей (л.д.2), судебные издержки, связанные с отправлением телеграмм в размере 463 рублей 39 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей (л.д.10-11).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст.233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5260 рублей, сумму неустойки за просрочку установленных сроков возврата долга в размере 3024 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3365 рублей 68 копеек, судебные издержки, связанные с отправлением телеграмм в размере 463 рублей 39 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, а всего взыскать 147113 (сто сорок семь тысяч сто тринадцать) рублей 07 копеек.

Решение может быть пересмотрено Чеховским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: