Решение по делу № 9-263/2018 от 04.04.2018

М-992/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2018 года                      г. Ялта Республика Крым

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Дацюк В.П., рассмотрев материалы искового заявления Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» к Брылёву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору найма жилого помещения в размере 132704,62 рублей.

Рассмотрев данное исковое заявление, прихожу к выводу, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу п. п. 1.1 п. 1 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абзацами 10-11 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности.

Доказательств обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, а также последующего отказа в принятии такого заявления либо отмены судебного приказа, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, указанное заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» к Брылёву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения – возвратить истцу.

Разъяснить истцу о необходимости обращения в суд с указанными требованиями с заявлением в порядке приказного производства к мировому судье в соответствии с установленными правилами подсудности.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ялтинский городской суд.

Судья                                В.П. Дацюк