Решение по делу № 2-4359/2018 от 27.07.2018

Дело (№)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 г.

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Беловой Л.А., при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Коробовой Ою о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице, ссылаясь на следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ.) АО «Альфа-Банк» и Коробова Ою заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № (№), согласно которого банк перечислил заемщику 5 001доллар США 00центов под 28,99% годовых сроком до полного погашения. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выписками по счету, заемщик обязалась возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства. Задолженность ответчицы по Соглашению на 14.06.2018г составила просроченный основной долг 1195,23дол., штрафы и неустойка 194,63дол.за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)

    Представитель истца просил взыскать с ответчицы сумму задолженности в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ из расчета 56,5892руб за 1 доллар США на дату подачи иска в размере 78 651,07руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 559,53руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчица Коробова О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, судебное извещение не получила, оно возвращено суду по истечению срока хранения.

    При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-(адрес обезличен), ответчица извещена о наличии для неё почтового отправления, дважды не явилась за его получением, после чего неполученное ею судебное извещение возвращено в суд.

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчицы о слушании дела.

Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении

дела в свое отсутствие суд не просила.     

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца - в порядке заочного судопроизводства.

    Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

    По делу установлено следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) АО «Альфа-Банк» и Коробова Ою заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № M0B(№), согласно которого банк перечислил заемщику 5 001доллар США 00центов под 28,99% годовых сроком до полного погашения

(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода был вынесен судебный приказ о взыскании с Коробовой Ою задолженности в размере 1 389руб.86коп. Определением мирового судьи судебного участка (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) отменен.

    По сведениям Банка, в связи с ненадлежащим исполнением условий Соглашения о кредитовании от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) образовалась задолженность в размере основного долга 1195,23дол., штрафы и неустойка 194,63дол.,

При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, при условии ненадлежащего исполнения ответчицей условий кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Доказательств, опровергающих доводы искового заявления, мотивированных возражений относительно правомерности требования о взыскании задолженности, а также размера заявленной к взысканию суммы задолженности со стороны ответчицы не представлены, в связи с чем, основания для отказа в иске, либо его частичного удовлетворения, у суда отсутствуют. Суд удовлетворяет требования в полном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 2 559руб.53коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

    Иск АО «Альфа-Банк» к Коробовой Ою о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Коробовой Ою в пользу АО «Альфа-Банк»

задолженность по Соглашению от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 1 389,86долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, расходы по оплате госпошлины в размере 2 559руб.53коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья подпись

    Заочное решение не вступило в законную силу.

    Копия верна:

    Судья                                 Белова Л.А.

    Подлинный документ заочного решения

находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

    Секретарь судебного заседания:                     Д.А.Афанасьева