Решение по делу № 2-11/2014 (2-97/2013;) от 30.10.2013

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 17 января 2014 года

Верховный суд Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Исмагилова Р.Г.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Масалимов Р.Р.,

адвоката Коротин А.Г., подсудимого Кожурова Е.Г.,

потерпевших КЛВ, УЕР, представителя потерпевшей КЛВ – адвоката Черникова В.И.,

при секретаре Нигматуллина Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кожуров Е.Г., родившегося дата в адрес Республики Башкортостан, проживавшего там же по адрес, с образованием 9 классов, не работавшего, холостого, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, д, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кожуров Е.Г. совершил убийство двух лиц – КАВ и КЗФ, сопряженного с разбоем; покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем взрыва; разбойное нападение, с применением насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Преступления совершены в адрес Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

В ночь с 12 на дата Кожуров Е.Г. употреблял спиртные напитки со своим знакомым КАВ в квартире последнего по адресу адрес. В ходе распития спиртных напитков КАВ сообщил Кожурову Е.Г. о том, что вступал в половые сношения с его девушкой ШЭХ, в связи с чем между Кожуровым Е.Г. и КАВ произошла ссора, в ходе которой у Кожурова Е.Г. сложилось личное неприязненное отношение к КАВ и возник умысел на его убийство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство КАВ, дата в период времени с 02-х часов 23 минуты до 06 часов 00 минут Кожуров Е.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в адрес, взял в свою руку на кухне нож и, подойдя к находившемуся в зале квартиры КАВ, умышленно, осознавая, что в результате его действий неизбежно наступит смерть последнего, и желая этого, на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия вышеуказанный нож, с целью убийства нанес им не менее 35 ударов в область расположения жизненно важных органов человека – в область головы, шеи, грудной клетки, брюшной стенки, спины и по иным частям тела КАВ

Своими преступными действиями Кожуров Е.Г. причинил КАВ телесные повреждения в виде: резаной раны в области верхней части переднебоковой поверхности шеи слева с пересечением левой наружной сонной артерии, вызвавшей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящей в прямой причинно-следственной связи со смертью; проникающей колото-резанной раны, расположенной в области грудной клетки с повреждением легкого и кровоизлиянием в плевральную полость, колото-резанной раны в области передней брюшной стенки с кровоизлиянием в брюшную полость и проникающей колото-резанной раны, расположенной на уровне 8 грудного позвонка слева, с повреждением легкого и кровоизлиянием в плевральную полость, вызвавших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и не состоящих в прямой причинно-следственной связи со смертью; резаной раны в правой скуловой области, 4 резаных ран в области верхней части переднебоковой поверхности шеи слева, 3-х колото-резанных ран в области левого надплечья в проекции трапециевидной мышцы, колото-резаной раны в области грудной клетки справа в проекции грудинно-ключичного сочленения справа, которые у живого лица вызывают легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель и в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят; колото-резаной раны у нижнего края реберной дуги слева по окологрудинной линии, двух колото-резаных ран на передней поверхности в проекции левого плечевого сустава, колото-резаной раны в области передней брюшной стенки, двух колото-резаных ран, расположенных на 9 см выше внутреннего угла левой лопатки, колото-резаной раны, расположенной на 5 см левее по лопаточной линии 6 грудного позвонка, пяти колото-резаных ран, расположенных в правой части спины, двух колото-резаных ран, расположенных на 4 см ниже угла лопатки справа, колото-резаной раны, расположенной на уровне 8 грудного позвонка слева, семи колото-резаных ран в нижней части спины, которые у живого лица не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

КАВ скончался на месте происшествия через короткий промежуток времени от причиненной Кожуровым Е.Г. резаной раны в области шеи с повреждением наружной сонной артерии и возникшей при этом обильной кровопотери.

дата в период времени с 02-х часов 23 минут до 06 часов 20 минут, непосредственно после совершения убийства КАВ, Кожуров Е.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в адрес, пытаясь избежать уголовной ответственности, с целью сокрытия следов совершенного им преступления, решил уничтожить вышеуказанную квартиру и находящееся в ней имущество путем открытия конфорок газовой плиты и последующего взрыва.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на сокрытие совершенного им преступления – убийства КАВ, дата в период времени с 02-х часов 23 минут до 06 часов 20 минут, Кожуров Е.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне однокомнатной адрес, подошел к газовой плите и, осознавая, что действует общеопасным способом и в результате его преступных действий, направленных на непрерывное поступление и скопление газа в квартире, неизбежно произойдет взрыв, который неминуемо повлечет за собой пожар и уничтожит вместе с квартирой и находящимся в ней имуществом следы совершенного им преступления, при этом осознавая, что произошедшим взрывом и возникшим от взрыва пожаром будет причинен значительный ущерб в сумме не менее 1242200 рублей, в том числе ущерб от уничтожения квартиры и имущества находящегося в ней, включая полку для обуви, табуретку, телевизор, тумбу, двух одеял, подушку, тюль, люстру, дрель, мойку, чайник, сковороду, а также при уничтожении чужого имущества общеопасным способом, возникнет опасность разрушения несущих и иных конструкций многоквартирного жилого дома и стен соседних квартир с причинением вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, а также чужому имуществу проживающих в данном доме граждан, и желая наступления этих последствий, открыл подачу газа через конфорку газовой плиты, обеспечив непрерывное поступление и скопление газа при закрытых окнах квартиры, после чего закрыл входную дверь квартиры и ушел с места происшествия.

Преступление Кожурова Е.Г., направленное на умышленное уничтожение чужого имущества общеопасным способом, повлекшее причинение значительного ущерба, путем взрыва не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как жители указанного дома, почувствовав запах газа, вызвали работников газовой службы, которые перекрыли подачу газа, предотвратив необратимые последствия, наступления которых желал Кожуров Е.Г.

После совершения убийства КАВ, Кожуров Е.Г. утром дата направился в торговый киоск ИП УЕР, расположенный во дворе адрес, в котором работала ранее знакомая, мать КАВ – КЗФ, и под предлогом ожидания КАВ прошел в него, где, находясь наедине с КЗФ, у Кожурова Е.Г. сформировался умысел на совершение убийства последней, сопряженного с разбоем, с целью последующего беспрепятственного завладения имевшимися в данном торговом киоске денежными средствами и иными материальными ценностями.

Реализуя свой преступный умысел, Кожуров Е.Г. дата в период времени с 06 часов 56 минут до 08 часов 44 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом киоске ИП УЕР, расположенном во дворе адрес, потребовал от КЗФ передать ему денежные средства и, получив отказ, умышленно, осознавая, что в результате его действий неизбежно наступит смерть КЗФ, и, желая этого, из корыстных побуждений, применяя насилие, опасное для жизни, в целях пресечения возможности последней оказать сопротивление и хищения чужого имущества, используя в качестве оружия, взятую им на месте происшествия в руку, стеклянную бутылку, нанес ею не менее одного удара по затылочной области головы КЗФ, от которого она упала на пол указанного помещения торгового киоска.

После чего, Кожуров Е.Г., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение убийства КЗФ, сопряженного с разбоем, держа в своей руке имевшийся при себе нож и используя его в качестве оружия, с целью убийства нанес им не менее 11 ударов в область расположения жизненно-важных органов – в область шеи и правого предплечья, находящейся в лежачем положении, КЗФ

Своими преступными действиями Кожуров Е.Г. причинил КЗФ телесные повреждения в виде: колото-резаной раны нижнего отдела шеи в области яремной вырезки, вызвавшей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоящей в прямой причинно-следственной связи со смертью; колото-резаной раны верхней трети шеи справа, вызвавшей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и не состоящей в прямой причинно-следственной связи со смертью, но способствовавшей ей; трех резаных ран передней поверхности шеи, проникающих в полость гортани, вызвавших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и не состоящих в прямой причинно-следственной связи со смертью; ссадин, кровоизлияний в подкожно-апоневротический лоскут затылочной области с переломом наружной пластинки затылочной кости, субарахноидального кровоизлияния в затылочные доли больших полушарий головного мозга, вызвавших вред здоровью средней тяжести как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня и не состоящих в прямой причинно-следственной связи со смертью; резаной раны задней поверхности шеи, колото-резаной раны шеи над правой ключицей, колото-резанной раны задней поверхности шеи, двух колото-резаных ран правого предплечья, колото-резаной раны внутренней поверхности средней трети правого предплечья, вызвавших легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня и не состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью.

КЗФ скончалась на месте происшествия через короткий промежуток времени от причиненной Кожуровым Е.Г. колото-резаной раны с повреждением магистральных сосудов шеи, сопровождающейся массивной кровопотерей.

После чего, Кожуров Е.Г., завершая реализацию своего преступного умысла, обыскал торговый киоск ИП УЕР, расположенный во дворе адрес, где под прилавком в лотке из-под кассового аппарата обнаружил принадлежащие УЕР денежные средства в сумме 17800 рублей, находящиеся в торговом киоске два баллона пива «Белый медведь» емкостью 2,5 л и 1,5 литра стоимостью 121 рубль и 80 рублей соответственно, пачку сигарет «Петр 1 легкие» стоимостью 33 рубля, завладев ими с места происшествия, скрылся.

Подсудимый Кожуров виновным себя не признал и показал, что КАВ приезжал к нему, а затем они с ним поехали к последнему домой. КАВ созванивался со своей девушкой, он же смотрел фильм «Дитя тьмы». После чего он, сходив с КЗФ в магазин, лег спать. дата проснулся он от шума, КЗФ находился рядом и в этот момент зашли трое мужчин. От увиденного ему стало плохо, он побежал в туалет, его же стошнило. Здоровый парень пояснил ему о связи КЗФ с каким-то мотоциклом или с деньгами и о конфликте с человеком с 5 этажа. Парень велел ему также протереть отпечатки пальцев, угрожая в случае отказа убийством. Затем зашли парень с девушкой и, поговорив с Р и сообщив про 5- этаж девушка ушла. Двое парней с папкой с документами на квартиру КЗФ оставались в зале, а он пошел со здоровым парнем. У последнего была бутылка пива, он сделал 4 глотка и у него упала бутылка, собирая её, он порезался. После чего он, здоровый парень и Р вышли, сели в автомашину и стали ожидать водителя автомашины, оставшегося в квартире. Парни предупредив, чтобы он никому не рассказывал, оставили его и уехали. Затем он около 8 часов 30 минут приехал домой, где находились БВС и ИВГ. Находился он в синих джинсах, в черных кроссовках в белую полоску, куртке и футболке КЗФ. Его же толстовка осталась у парней, которые имели два пакета и намеревались их сжечь. Дверь ему открывал БВС, с последним они прошли на кухню и распивали пиво, через минут 5-10 пришла его мать. После ухода матери на работу он переоделся и намеревался спать, но был задержан БИР. Он сообщил БВС о том, что КЗФ нет в живых и передавал ИВГ 1,5-2 тысячи рублей. В этот день конфликтов с КЗФ у него не было, драка между ними произошла в 2009 г. Узнав в конце 2012 г. о вступлении КАВ в половую связь с ШЭХ он выпил и немного психанул, а после воспринял это как шутку. Газовую плиту в квартире у КЗФ он не включал. Следователем Н и оперативным работником полиции на него оказывалось давление, и он вынужден был взять вину на себя. Явка с повинной и показания составлялись совместно с Н под диктовку и по указанию последнего.

Виновность Кожуров Е.Г. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Как видно из данных, полученных в ходе осмотра места происшествия – торгового киоска, расположенного во дворе адрес обнаружен труп КЗФ с признаками насильственной смерти, осколки стекла темно-коричневого цвета. На ладони левой руки трупа обнаружены волосы, на полу пластиковая бутылка зеленого цвета с этикеткой «Flash», на поверхности ящика нож, женская сумка черного цвета. Около входа на снегу обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с футболкой серого цвета с помарками вещества бурого вещества и тряпками с обильными помарками вещества бурого цвета. Рядом с пакетом также обнаружена полимерная папка зеленого цвета с кнопкой, кошелек черного цвета/т. 1, л.д. 29-45/.

В ходе осмотра места происшествия участка местности между домами 33 по адрес и торговым киоском во дворе адрес в сугробе на расстоянии 3 м от северной стороны киоска и 5 м от южной стороны адрес обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с тряпками со следами пятен вещества бурого цвета, похожими на кровь с содержимом внутри: паспортом на имя КАВ, договором специализированного жилого помещения для детей-сирот, и детей, оставшихся без попечительства родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, письмом начальника отдела по жилищной политике администрации ГО адрес ГМФ, справкой №... от дата г., квитанциями об оплате квартплаты за февраль, март 2013 г./т. 1, л.д. 46-50, т. 4, л.д. 97-101/.

В ходе осмотров места происшествия адрес был обнаружен труп КАВ с признаками насильственной смерти, на полу множественные помарки, сгустки вещества бурого цвета, похожие на кровь, на дверях в санузел и на кухню, дверном проеме в зал следы ладони, рук и пальцев рук, на полу кухни фрагмент следа обуви, на полу зала след подошвы обуви, стеклянная бутылка с этикеткой водка «Лесная красавица» с помарками бурого цвета, балоневая куртка с помарками вещества бурого цвета и куртка серого цвета; вещи разбросаны, крайняя правая и средняя ручки включения газа газовой плиты находятся в положении 2 часа/т. 1, л.д. 51-71, т. 2, л.д. 53-56, т. 4, л.д. 152-160/.

В ходе осмотра места происшествия комнаты 30/2 адрес на бельевой веревке обнаружены и изъяты, принадлежащие Кожурову Е.Г. джинсы синего цвета с металлической платкой и надписью «CLIMBER»/т. 1, л.д. 72-76/.

Потерпевшая КЛВ показала, что её мать и брат проживали по адрес. дата к ней приходили Кожуров Е. и сотрудники полиции, после чего они проследовали во второй отдел полиции, где ей сообщили об убийстве матери и брата. При этом Кожуров Е.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, был в джинсах и черной куртке. Её брат был общительным, спокойным и не конфликтным, общался с Кожуровым Е. и между ними происходили драки. В состоянии алкогольного опьянения Кожуров Е.Г. становился агрессивным и избивал Ш1 Ей известно о том, что на почве ревности к последней между её братом и Кожуровым Е.Г. был конфликт, последний по телосложению крепче её брата и выше ростом.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №... от дата смерть КАВ наступила от резаной раны в области шеи с повреждением наружной сонной артерии и возникшей при этом обильной кровопотери. У потерпевшего обнаружены телесные повреждения в виде резаной раны в области верхней части переднебоковой поверхности шеи слева с пересечением левой наружной сонной артерии, вызвавшей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящей в прямой причинно-следственной связи со смертью; проникающей колото-резанной раны, расположенной в области грудной клетки с повреждением легкого и кровоизлиянием в плевральную полость, колото-резанной раны в области передней брюшной стенки с кровоизлиянием в брюшную полость и проникающей колото-резанной раны, расположенной на уровне 8 грудного позвонка слева, с повреждением легкого и кровоизлиянием в плевральную полость, вызвавших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и не состоящих в прямой причинно-следственной связи со смертью; резаной раны в правой скуловой области, 4 резаных ран в области верхней части переднебоковой поверхности шеи слева, 3 колото-резанных ран в области левого надплечья в проекции трапециевидной мышцы, колото-резаной раны в области грудной клетки справа в проекции грудинно-ключичного сочленения справа, которые у живого лица вызывают легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель и в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят; колото-резаной раны у нижнего края реберной дуги слева по окологрудинной линии, двух колото-резаных ран на передней поверхности в проекции левого плечевого сустава, колото-резаной раны в области передней брюшной стенки, двух колото-резаных ран, расположенных на 9 см выше внутреннего угла левой лопатки, колото-резаной раны, расположенной на 5 см левее по лопаточной линии 6 грудного позвонка, пяти колото-резаных ран, расположенных в правой части спины, двух колото-резаных ран, расположенных на 4 см ниже угла лопатки справа, колото-резаной раны, расположенной на уровне 8 грудного позвонка слева, семи колото-резаных ран в нижней части спины, которые у живого лица не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При судебно-химическом исследовании у трупа в крови обнаружен этиловый спирт в количестве – 1 промилле, что соответствует легкой алкогольной интоксикации к моменту наступления смерти/т. 3, л.д. 93-102/.

В порядке разъяснения заключения судебно-медицинский эксперт НЭИ показал, что смерть КАВ наступила в результате резаной раны с повреждением правой сонной артерии. Поскольку данный сосуд является магистральным, трупные пятна могли не образоваться, либо могли быть слабо выраженными, синеватыми. Резаные раны возникают при скольжении острого края лезвия по поверхности кожи, наличие же резаной раны исключает нанесение колющего удара.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №... от дата смерть КЗФ наступила от колото-резаной раны с повреждением магистральных сосудов шеи, сопровождающейся массивной кровопотерей. Ей были причинены телесные повреждения в виде: колото-резаной раны нижнего отдела шеи в области яремной вырезки, вызвавшей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоящей в прямой причинно-следственной связи со смертью; колото-резаной раны верхней трети шеи справа вызвавшей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и не состоящей в прямой причинно-следственной связи со смертью, но способствовавшей ей; трех резаных ран передней поверхности шеи, проникающих в полость гортани, вызвавших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и не состоящих в прямой причинно-следственной связи со смертью; ссадины, кровоизлияния в подкожно-апоневротический лоскут затылочной области с переломом наружной пластинки затылочной кости, субарахноидального кровоизлияния в затылочные доли больших полушарий головного мозга, вызвавших вред здоровью средней тяжести как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня и не состоящих в прямой причинно-следственной связи со смертью; резаной раны задней поверхности шеи, колото-резаной раны шеи над правой ключицей, колото-резанной раны задней поверхности шеи, двух колото-резаных ран правого предплечья, колото-резаной раны внутренней поверхности средней трети правого предплечья, вызвавших легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня и не состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью/т. 3, л.д. 112-119/.

В порядке разъяснения заключения судебно-медицинский эксперт ДВФ показал, что смерть КЗФ наступила от колото-резаных ран шеи, в волосах которой обнаружены преломляющие кристаллы, похожие на осколки стекла.

Из протокола задержания Кожурова Е.Г. следует, что при личном его обыске обнаружены и изъяты трусы серого цвета с полосками, сотовый телефон марки «Нокиа С601» с сим картой МТС в корпусе серебристого цвета, куртка черного цвета, денежные средства купюрами по 50 рублей в сумме 1450 рублей(29 купюр), 3 монеты по 5 рублей, 1 монета – 10 рублей, 1 монета – 1 рубль/т. 2, л.д. 1-4/.

Из протокола освидетельствования Кожурова Е.Г. и справки травматологического пункта ГБУЗ РБ КБ №... следует, что у него обнаружена колотая точечная рана в области пальцевой фаланги и пальца левой кисти/т. 3, л.д. 130-137, 138/.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №... от дата у Кожурова Е.Г. имеется повреждение в виде раны 4 пальца левой кисти, причиненное острым предметом, обладающим колющими свойствами и не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Локализация повреждения доступна для причинения собственной рукой/т. 3, 141/.

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы след пальца руки с поверхности двери ванной комнаты и след ладони руки с поверхности коробки зала оставлены соответственно указательным пальцем и ладонью левой руки Кожурова Е.Г./т. 3, л.д. 148-154/.

Из протокола выемки от дата видно, что в Стерлитамакском межрайонном судебно-медицинском отделении ГУЗ Бюро судебной экспертизы МЗ РБ изъята одежда с трупа КЗФ: кофта-безрукавка серого цвета; светло-коричневая кофта; трико голубого цвета с лампасами белого и розового цвета; штаны (лосины) черного цвета; тапочки (сланец); футболка с рисунком в виде кругов с линиями серой, белой, черной и красной окрасок; футболка розового цвета с рисунком в виде сердца, звезд и надписями на иностранном языке; бюстгальтер из трикотажа; фиолетовые трусы и носки /т. 3, л.д. 38-39/.

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы №... от дата кровь КАВ относится к А_в – 2-ой группе, КЗФ к АВ – 4-й группе, подозреваемого Кожурова Е.Г. к В_L 3-й группе.

На куртке и трусах Кожурова Е.Г., шортах КАВ, наволочке, двух вырезах с линолеума, темно-синей куртке, изъятых по адрес обнаружена кровь человека А_в 2-ой группы, которая могла произойти от потерпевшего КАВ

Происхождение её от КЗФ и Кожурова Е.Г. исключается ввиду иной групповой принадлежности по системе АВО.

На трико, двух кофтах, бюстгальтере, трусах, носке №1, двух футболках КЗФ, футболке, двух полотенцах, желтой, розовой, серо-белой тряпках, изъятых по адрес найдена кровь человека АВ – 4-ый группы, которая могла произойти от потерпевшей КЗФ

Происхождение её от КАВ и Кожурова Е.Г. исключается вследствие иной групповой характеристики по системе АВО.

На волосах, изъятых с левой руки КЗФ, стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, срезе обоев со стены в зальном помещении, темно-серой куртке, изъятых по адрес, тампоне со сгустком пятна со снега возле торца адрес выявлена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена из-за крайне слабой насыщенности пятен крови.

При исследовании носка №2, штанов(лосин), тапочки(сланца) КЗФ, трех денежных 50 рублевых купюр, принадлежащих Кожурову Е.Г., кошелька, серой тряпки, пластиковой тары с прозрачной жидкостью, представленных из киоска во дворе адрес, джинсов, изъятых по адрес наличие следов крови не установлено/т. 3, л.д. 178-192/.

Из программы телевидения следует, что дата по каналу РЕН ТВ в 23.50, 3.00 часа транслировался художественный фильм «Дитя Тьмы»/т. 2, л.д. 25-26/.

Из аварийной заявки №... от дата следует, что в 7 часов 25 минут от Т в аварийно-диспетчерскую службу филиала ОАО «Газ-Сервис» РБ «Стерлитамакгаз» поступило сообщение о запахе газа в подъезде адрес/т. 2, л.д. 205/.

Потерпевший УЕР показал, что КЗФ работала продавцом в торговом киоске по адрес. дата из сообщения ХЛМ ему стало известно об обнаружении на полу киоска КЗФ Приехав в киоск, он увидел лежащую на полу в крови КЗФ Ими была проведена ревизия и выявлена недостача на 18000 рублей, ущерб же ему возмещен.

Из протокола выемки от дата следует, что у потерпевшего УЕР изъята инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей, находящихся в киоске, расположенном во дворе адрес, согласно которой недостача составила – 18034 рубля/т. 3, л.д. 58-59, 67-80/

Из расписки потерпевшего УЕР видно, что дата в счет возмещения причиненного материального ущерба им получены деньги в сумме 18000 рублей/т. 1, л.д. 230/.

Согласно оценки ООО «Б.И.Н.-ЭкспертЪ» следует, что рыночная стоимость адрес по состоянию на дата составляет – 1240000 рублей/т. 4, л.д. 9-40, 43-52/.

Допрошенный в качестве специалиста ТАВ показал, что специалистами ...» была произведена оценка адрес, составлен отчет, который был им утвержден.

Свидетель ИВГ показал, что он приходил домой к Кожурову Е.Г. и с БФС ждали подсудимого. По истечении 30 минут пришел Кожуров Е.Г., прошел на кухню и сел за стол, был он в куртке и в синих джинсах. После чего постучали в дверь, и Кожуров Е.Г. вышел, затем он также вышел и, увидев, Кожурова Е.Г. с сотрудниками полиции ушел домой. Вещи в стиральной машине у Кожуровых никто не стирал, в том числе и он. Подсудимый ему деньги не передавал.

На следствии ИВГ показал, что дата около 8 часов 30 минут он пришел к БФС и они стали ожидать Кожурова Е.Г. Затем БФС ушел к парню по поводу работы, он же остался в квартире. Около 8 часов 50 минут пришел, выпивший и с бутылкой пива 2,5 л Кожуров Е.Г., в темно-синих джинсах, кожаной куртке черного цвета, без шапки, на его обувь он не обратил внимания. Затем в квартиру вернулся БФС и они стали употреблять пиво, Кожуров же находился за столом в куртке. Затем, он, решив идти, домой, спустился на первый этаж, Кожуров окликнул его, предложив еще выпить и, он вернулся в квартиру. Кожуров Е.Г. уже переоделся, на нем были спортивные трико серого цвета, футболка темного цвета в белую мелкую полоску и последний был без куртки. Войдя в квартиру, он услышал шум стиральной машины, в которую набиралась вода, когда же он уходил от Кожурова Е.Г. то, она не работала. Они немного выпили и в это время в дверь квартиры постучали, Кожуров открыл дверь и вышел из квартиры. После чего, оставив у последнего рабочую куртку и попросив БФС постирать её, он ушел домой. При этом последний попросил его, если его спросят, чтобы он говорил, что он занял у него деньги в сумме 1700-1800 рублей, около 2000 рублей, на что он согласился/т. 2, л.д. 145-147/.

Свидетель КНЕ показала, что её сын в тот день был одет в черную куртку и кроссовки с черно-белой полоской. Отношения между КАВ и её сыном были хорошими и дружескими. Считает, что совершить убийство, похитить деньги и включить газ её сын не мог, последний ей сообщал, что это мог совершить кто-то другой. Со слов БВС ей известно, что подсудимый ушел в полицию в его куртке и в джинсах. В её присутствии из квартиры были изъяты джинсы, висевшие на бельевой веревке. Её сын, находясь с БВС и В, употреблял пиво, был в одежде и обуви, без настроения, у него был вид пьяного человека. На джинсах сына она видела капли крови, впоследствии увидела постиранную одежду на веревке. Про КЗФ и Ш1 говорили об их вступлении в половую связь, ссор, драк между Кожуровым и КЗФ не было.

На следствии КНЕ показала, что дата около 8 часов 20 минут она звонила на сотовый телефон сына, поскольку, к ним приходил друг её сожителя и они должны были идти устраиваться на работу, но он не взял трубку. Затем она сходила за продуктами в магазин, а вернувшись, увидела сына на кухне, употреблявшего пиво. Последний был в джинсах синего цвета, куртке черного цвета и был он выпивший. Попросив сына лечь спать, она ушла на работу. Около 11 часов 30 минут последний позвонил ей и сообщил о его задержании и об обвинении его в убийстве. При обыске в её квартире были изъяты постиранные и висевшие на бельевой веревке джинсы синего цвета сына, в которых последний находился утром/т. 2, л.д. 154-157/.

Свидетель ИВГ и КНЕ в судебном заседании достоверность своих показаний полностью подтвердили.

Свидетель ТСА показал, что дата от участкового инспектора ему стало известно об обнаружении трупа КАВ Около 8 часов к ним в дверь позвонил сосед и сообщил о запахе газа в коридоре. Открыв дверь, он почувствовал сильный запах газа в подъезде, после чего открыл окна и дверь подъезда, позвонил в газовую службу и стал ожидать их. Запах же газа исходил из 17 квартиры, затем был отключен стояк подачи газа.

Свидетель ТНС показала, что она проживает по адрес. дата ей звонил сосед из 29 квартиры и спрашивал, чувствует ли она запах газа. Почувствовав запах газа, они открыли форточки и вызвали газовую службу, при этом последние рекомендовали открыть форточки, проследить, чтобы никто не закурил и не звонил в звонок. Со слов супруга ей известно, что запах газа шел из 17 квартиры, где был обнаружен труп.

Свидетель ЕОН показала, что проживает она по адрес. дата ей позвонили и сообщили о приезде работников газовой службы по поводу запаха газа, которые перекрыли стояк. Впоследствии ей стало известно об убийстве в адрес.

На следствии ЕОН показала, что дата утром она пошла на работу и в подъезде почувствовала сильный запах газа/т. 2, л.д. 163-166/.

Достоверность своих показаний ЕОН в судебном заседании подтвердила полностью.

Свидетель КСА показала, что она проживает по адрес. дата она проснулась в 8 часов от стука в адрес по поводу утечки газа, работники же газовой службы перекрыли стояк. Около 10 часов в адрес также стучался участковый инспектор полиции, но дверь не открыли. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно об обнаружении трупа.

На следствии КСА показала, что дата в 8 часов она услышала, как стучались в соседнюю квартиру и просили открыть, сообщив, что из горгаза. Из разговора последних она поняла об утечке газа из адрес. После чего работниками горгаза была перекрыта подача газа, поскольку, дверь адрес никто не открывал. Впоследствии от сотрудников полиции им стало известно об убийстве парня из адрес/т. 2, л.д. 171-174/.

Достоверность своих показаний КСА в судебном заседании полностью подтвердила и пояснила, что по происшествии времени она некоторые обстоятельства не помнит.

Свидетель БРА показал, что в середине марта 2013 г. во время несения дежурства, получив сообщение о совершенном убийстве в киоске по адрес он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия. В ходе работы служебно-розыскной собакой в сугробе был обнаружен пакет черного цвета, с паспортом, документами и с тряпками со следами бурого цвета, похожими на кровь внутри.

Свидетель БФС показал, что сожительствовал он с КНГ дата к Кожурову Е.Г. приходил КАВ, затем вечером они ушли домой к последнему. дата около 8 часов Кожуров Е.Г. вернулся домой, был в черной куртке, кроссовках и с баллоном пива «Белый медведь», а около 8 часов 30 минут пришел ИВГ и они распивали пиво, при этом Кожуров Е.Г. сообщил ему, что КАВ нет. Затем пришел сотрудник полиции БИР и Кожуров Е.Г. ушел с последним в его куртке и в кроссовках. дата ИВГ стирал у них свою спецовку, ссор и конфликтов между Кожуровым и КЗФ не было.

На следствии БФС показал, что дата около 24 часов Кожуров Е.Г. и КАВ ушли домой к последнему. дата около 8 часов КНГ ушла на работу, к нему же приходил ИВГ и они с ним стали ждать Кожурова Е.Г. Около 8 часов 30 минут – 9 часов во входную дверь секции постучали, открыв дверь, он увидел Кожурова Е.Г. в балоневой куртке черного цвета, в темно-синих джинсах, что было у него на ногах, был ли босиком или в носках, он не обратил внимания. У Кожурова Е. был баллон пива объемом 2,5 литра без этикетки, они прошли на кухню и стали распивать пиво. Он периодически уходил в комнату, и в какой-то момент увидел Кожурова Е. не в джинсах, а в спортивном трико. Стирал ли последний джинсы, он не видел. ИВГ приносил в этот день свою спецовку и стирал её в стиральной машине/т. 2, л.д. 179-182, 183-185/.

Доводы свидетеля БФС о нахождении при его допросе дата в состоянии алкогольного опьянения и о том, что он таких показаний не давал, несостоятельны.

Из протоколов его допросов следует, что допрошен он был дата и дата, ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, в том числе не свидетельствовать против самого себя и близких родственников, он также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от них.

Изменение БФС показаний в судебном заседании суд полагает, вызваны его желанием помочь Кожурову Е.Г. избежать ответственности за содеянное, что суд принять не может.

Свидетель ТМВ показал, что дата они выезжали на адрес по факту утечки газа. Первая бригада, выезжавшая по этому поводу, произвела отключение подачи газа, а его бригада её подключение. Конфорки же газовой плиты были включенными, она была отключена и ими была установлена заглушка в квартире. При плотно закрытых дверях и окнах и слабой вытяжке, в течение 2-3 часов возможно образование высокой концентрации газа, опасной для взрыва и загорания.

Свидетель ЕАН показал, что дата после приема и передачи диспетчером заявки по поводу утечке газа, ими был осуществлен выезд на адрес. Запах газа исходил из 17 квартиры, в связи с чем, был отключен стояк подачи газа. Впоследствии ему стало известно о подключении газа бригадой ТМВ и об обнаружении трупа.

Свидетель ШЭХ показала, что они дружили с Кожуровым Е.Г., последний был спокойным, ссорились же они с ним по любому поводу. Кожуров Е.Г. её не избивал, но мог, ударить, а она его, с друзьями последний не дрался. Общался Кожуров с КАВ, конфликтов между ними не было. дата Кожуров Е.Г. в 10.00-10.30 часов позвонил ей и говорил, если будут спрашивать, то сказать, что он ночевал у неё, в противном случае его убьют. Как-то во время распития спиртного КАВ заступился за неё и вступил в конфликт с Кожуровым Е.Г.

На следствии ШЭХ показала, что в состоянии алкогольного опьянения Кожуров Е.Г. становился агрессивным, мог устроить драку, они с ним неоднократно ссорились и дрались, мог избить её, что было неоднократно. На почве ревности Кожуров Е.Г. вскрывал вены и пытался броситься с крыши, в состоянии алкогольного опьянения неоднократно дрался с другими парнями. КАВ был спокойным, шутил, иногда Кожуров Е.Г. не понимал его шуток и на этой почве между ними возникали конфликты. В январе 2013 г., во время распития пива, КАВ говорил, что якобы он вступал с ней в половую связь, она же отрицала этот факт. Ей известно о вступлении КАВ в половые связи с девушками Кожурова Е.Г. и о драке между ними. дата около 11 часов Кожуров Е.Г. позвонил ей и попросил её, если вдруг к ней придет полиция и будут искать его, то она должна сообщить, что он в эту ночь ночевал у неё, в противном случае ему будет плохо/т. 2, л.д. 207-209/.

Изменение ШЭХ показаний в судебном заседании суд полагает, вызваны её желанием облегчить учесть Кожурова Е.Г. и помочь ему уйти от ответственности за содеянное, поскольку, они были друзьями и сожительствовали, и принять их не может. Её показания на следствии являются достоверными и согласуются с показаниями подсудимого на предварительном следствии.

Свидетель КАЮ показала, что в марте 2013 г. она в социальных сетях «В контакте» познакомилась с КАВ, переписывалась, созванивалась и встречалась с ним. К ней также добавился Кожуров Е.Г., с которым она также общалась в сети, переписывалась, созванивалась и обменялась номерами телефонов. КАВ проживал в адрес с матерью. дата около 19 часов они встретились с последним, а затем он проводил её до остановки, и она уехала домой.

На следствии КАЮ показала, что последний звонок от КАВ ей был произведен около 2-х часов 30 минут. При этом последний и Кожуров Е.Г. находились в квартире, никуда не выходили и с их слов никто к ним не приходил/т. 2, л.д. 214-217/.

Свидетель СДН показал, что дата во время оперативного совещания получив, сообщение об обнаружении трупа женщины в киоске по адрес, они выехали на место происшествия. В ходе осмотра места происшествия недалеко от входной двери был обнаружен пакет с документами и паспорт КАВ Затем он выехал по месту проживания последнего, но дверь никто ни открыл. Со слов соседей ему стало известно о вызове работников газовой службы по поводу сильного запаха газа в подъезде и последними был перекрыт стояк. Затем участковый уполномоченный полиции ИИН доставил ему ключи от квартиры, где был обнаружен труп парня, о чем было сообщено в дежурную часть и следователю. После чего был произведен осмотр квартиры, позже ему стало известно о задержании и о доставлении Кожурова в УВД и о даче им признательных показаний.

Свидетель БИР показал, что дата во время совещания, получив сообщение об обнаружении в киоске по адрес трупа женщины с множественными ножевыми колото-резанными ранениями он совместно с инспекторами по делам несовершеннолетних прибыл по месту проживания Кожурова Е.Г. и доставил его в отдел полиции. При этом Кожуров Е.Г. говорил, что ему ничего одеть, поскольку, постирал вещи и был в куртке и спортивном трико. В ходе беседы последний пояснял, что КАВ является его другом, приезжал к нему и, что он утром вернулся домой.

Свидетель ПМА показал, что проживает он в адрес. Парня из адрес он видел с парнем, который был в черной куртке, спортивной вязаной шапочке и в джинсовых брюках, среднего роста. На следующий день с 7 до 8 часов к ним постучались из газовой службы и, определив утечку газа на первом этаже, перекрыли краны. Впоследствии ему стало известно о произошедшем убийстве и об обнаружении трупа.

Свидетель ГАВ показал, что в марте 2013 г. около 8 часов вначале 9-го он направился в киоск за сигаретами. Подойдя к киоску, он около 5-10 минут стучался, затем подошел еще пожилой мужчина. С последним они решили посмотреть дверь, и через приоткрытую дверь он увидел лежащую на полу женщину в крови. Затем, проходящей мимо девушке он сообщил об этом и они с ней вызвали полицию и скорую помощь.

Свидетель МАГ показал, что дата по окончании производства с Кожуровым Е.Г. следственных действий, он принял у последнего заявление, зарегистрировал в журнале и передал в канцелярию.

Свидетель ГАР показал, что он является заместителем начальника ИВС МВД России по адрес. В период нахождения Кожурова Е.Г. в ИВС от него поступило заявление об отказе от адвоката. В соответствии с регламентом вывод содержащихся лиц из камер разрешен с 6 часов до 22 часов.

Свидетель КМА показал, что он принимал участие в качестве специалиста при осмотре мест происшествий. Изъятие следов производили другие специалисты, он же оказывал им лишь помощь.

Из карты вызова скорой медицинской помощи №... следует, что дата в 8 часов 44 минуты 39 секунд был получен вызов на адрес в торговый киоск по поводу травмы головы и кровотечения у КЗФ и была констатирована её смерть/т. 2, л.д. 231, 232/.

Свидетель ХЛМ показала, что она работает в торговом киоске УЕР по адрес, её сменщицей являлась КЗФ дата около 9 часов, пришедшие к ним домой сотрудники полиции сообщили об обнаружении в киоске трупа. дата в 9 часов должна была заступить на работу в киоск её дочь. После чего её попросили проехать в отдел полиции, подойдя к киоску, через приоткрытую дверь она увидела окровавленный труп КЗФ дата около 7 часов она звонила КЗФ и сообщила ей, что придет её супруг и чтобы она продала ему пиво и лак для волос «Прелесть». После чего её супруг направился в киоск и, купив 2 баллона пива, лак для волос, вернулся домой. После произошедшего киоск в течении 2-х дней не работал, была произведена ревизия и выявлена недостача в сумме 18034 рубля.

Свидетель АЭК показал, что проживает с ХЛМ и дочерью. дата в 7 часов вначале 8-го он ходил в киоск, приобрел пиво и лак для волос, супруге. Его супруга разговаривала с КЗФ по телефону и пояснила ей, какой лак продать ему. Около 9 часов к ним домой пришли работники полиции и сообщили об обнаружении в киоске трупа. Впоследствии им стало известно и об обнаружении трупа сына КЗФ

Свидетель ИИН показал, что дата, получив во время оперативного совещания сообщение об обнаружении трупа женщины в киоске во дворе адрес, он совместно с Ш и В выехал на место происшествия. Следователем ему были переданы ключи, которые он доставил СДН в адрес, где в зале квартиры был обнаружен труп парня. Впоследствии ему стало известно о задержании Кожурова Е.Г.

На следствии ИИН показал, что дата около 9 часов во время оперативного совещания из дежурной части поступило сообщение об обнаружении трупа женщины с множественными ножевыми колото-резаными ранениями в киоске возле адрес на место, через приоткрытую дверь он увидел на полу труп женщины с колото-резаной раной шеи. Затем он, получив у следователя РАМ ключи от квартиры КЗФ, проследовал по месту проживания последней. По прибытию ему стало известно об отключении газовой службой подачи газа, поскольку из адрес исходил сильный запах газа. Он передал ключи СДН, который открыл дверь квартиры, где был обнаружен труп КАВ/т. 2, л.д. 242-244/.

Свидетель ИИН в судебном заседании достоверность своих показаний полностью подтвердил и пояснил, что по происшествии времени он многое забыл.

Свидетель РАМ показал, что он, будучи старшим следователем следственного комитета РФ по РБ по адрес, производил осмотры места происшествий – киоска и квартиры, где были обнаружены соответственно трупы КЗФ и КАВ Около входа в киоск был обнаружен пакет с тряпками со следами бурого цвета, похожими на кровь, паспорт и кошелек. В ходе осмотра места происшествия ему звонил заместитель начальника 4 отдела полиции СДН и интересовался о ключах от адрес, ключи были обнаружены и участковым инспектором полиции ИИН доставлены по этому адресу. Позже ими было получено сообщение об обнаружении в этой квартире трупа КАВ

Свидетель НРШ показал, что, будучи следователем, допрашивал Кожурова Е.Г. в качестве подозреваемого, производил проверку его показаний на месте, ознакомливал с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями и предъявлял ему обвинение. Получив информацию о причастности Кожурова Е.Г. к убийствам, он пригласил адвоката для участия в его допросе. Кожуров Е.Г. собственноручно написал явку с повинной, он же каких-либо указаний, что писать не давал, поскольку, обстоятельства совершенных преступлений ему известны не были. Показания подсудимый давал добровольно в присутствии защитника, протоколы он записывал с его слов, при этом последнего невозможно было остановить, он даже не успевал записывать их. Давление на Кожурова Е.Г. он не оказывал и угрозы не высказывал.

Свидетель ЛЕА показал, что ХС являлась его девушкой, работала в киоске, он часто приходил в киоск и помогал последней.

На предварительном следствии Кожуров Е.Г. сам признавал убийство потерпевших, хищение денег и подробно рассказал об обстоятельствах их совершения.

Так, из явки с повинной Кожурова Е.Г. изложенного им собственноручно дата следует, что 12 марта около 16-18 часов к нему приходил КАВ и они с ним играли в покер по интернету, в 23 часа 20 минут последний собрался домой, позвал его к себе и он согласился. На остановке ... они встретили его друга по имени Ю1, который позвал его распить спиртное, он согласился, попрощался с КАВ и сообщил ему, что приедет к нему ночью, последний говорил, что будет его ждать. С Ю1 они пришли на адрес, зашли в 1 или 11 секцию, где находились ему незнакомые Ю и два парня и стали распивать спиртное и через 2-3 часа они разошлись по домам. На автомашине такси марки похожей на «десятку» он поехал к А, позвонил в домофон и последний открыл дверь. В зале на столе находилась бутылка водки, и они стали распивать её. Затем А передал ему 300 рублей, чтобы он сходил в киоск за пивом и сигаретами, он же сообщил ему, что успеет и продолжили распивать спиртное. Не выпив пол бутылки водки, А опьянел и стал выводить его из себя, говорил, что занимался сексом с его бывшей девушкой и что она хороша в постели. Он его послал, А стал ругаться нецензурной бранью и ударил его в правую часть челюсти. В ответ он нанес ему удар в живот, отчего последний упал и сделал вид, что уснул. Взяв стакан, он прошел на кухню за водой и нарезать сало, и когда он резал сало, А вновь стал говорить пакости в его адрес, тогда он подошел к нему и ударил его кулаком в живот, желая успокоить. А стал грубить и лезть с кулаками, и он 3-5 раз воткнул ему в шею нож. А стал держаться за шею и говорить ему, что ты делаешь, он же около 5 раз ударил его в спину, после чего, последний упал и не шевелился. Взяв в ванной комнате красное полотенце, он смочил его и стал вытирать отпечатки пальцев, допив остатки водки, также вытер отпечатки. В 6 часов 20 минут, перед тем как выйти из комнаты, он оставил включенным газ. По пути на остановку он приобрел бутылку пива и стал распивать его, после чего на автобусе приехал на кольцо «Сода». Затем на маршрутке приехал на остановку «4-ое домоуправление» и направился в киоск, находящийся за остановкой, в котором работала мать КЗФ. Ехал он с целью убить, так как она знала о том, что они с А накануне находились вместе и распивали. Подойдя к киоску, он постучал в окно и попросил открыть дверь. Она впустила его, они с ней покурили, он приобрел у неё два баллона пива «Охота» темное и стал распивать его и они говорили о выручке. Она сообщила о дневной выручке 20000-25000 рублей. Затем он стал просить у неё в долг 20000 рублей, она ему отказала, но он внаглую взял, что было в кассе. Она хотела отнять у него их, но он оттолкнул её, после чего, взяв нож, направил его на неё. Она стала плакать, чтобы он не убивал её, но он ей сообщил, что у него нет выхода и ему необходимо это сделать. После чего он нанес 3-5 удара в шею, она упала и, спустя пару минут перестала шевелиться. Он вытер нож об тряпку, которая была на батарее, положил её в пакет, где у него находились тряпки, оставшиеся после .... Затем он взял пакет и, увидев, на полке документы около входа положил их в пакет, открыл дверь киоска и запихал пакет в сугроб. После чего взял 2 баллона пива, пакет и ушел, а около домов возле администрации города он выкинул нож и толстовку. Увидев, что его руки и ботинки в крови, он руки умыл в снегу, а обувь закопал в сугроб и поехал домой. Водитель не заметил, что он без обуви, которому он отдал 500 рублей. Дверь ему открыл отчим, он переоделся, джинсы и носки закинул стирать. Затем созвонившись по телефону с девушкой – О договорился о встрече. После чего к ним пришел участковый БИР и показал ему фотографию убитой КЗФ, он же сделал вид, что ничего не знает и сообщил, что у неё есть старшая дочь Л, проживающая по адрес они все вместе пошли к последней, а затем в опорный пункт, где его обвинили в этом и он сознался/т. 1, л.д. 116-118/.

Протокол явки с повинной оформлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подписан Кожуровым Е.Г. и лицом, её принявшим – старшим следователем следственного отдела по адрес следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес старшим лейтенантом юстиции НРШ, в присутствии адвоката ЧАА Сообщая обстоятельства совершенного преступления, характере своих действий, Кожуров Е.Г. изложил их собственноручно, при этом указал, что написана она им добровольно, без оказания какого-либо давления в присутствии его защитника ЧАА

Заявление Кожурова Е.Г. содержит детали преступления, которые не были известны правоохранительным органам, в том числе лицу, принявшему его и последний подсказать, что-либо подсудимому не мог.

При таких обстоятельствах суд не может принять утверждения Кожурова Е.Г. о том, что явка с повинной была написана им под диктовку следователя НРШ и адвоката Коротин А.Г. о том, что до её оформления на подсудимого могли оказать воздействие. Доводы Кожурова Е.Г. и адвоката Коротин А.Г. были проверены в судебном заседании путем допроса старшего следователя следственного отдела по адрес следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес старшего лейтенанта юстиции НРШ, принявшего явку с повинной, и подтверждения не нашли.

По факту явки с повинной Кожуров Е.Г. в судебном заседании пояснял, что писал её НРШ, в то же время он говорил, что последний диктовал её. Затем Кожуров Е.Г. стал утверждать, что уже не помнит, кто же ему диктовал.

Суд полагает, что утверждения адвоката и подсудимого вызваны исключительно с целью уйти последнему от ответственности за содеянное и носят явно защитительный характер.

Из протокола задержания Кожурова Е.Г. следует, что он с задержанием согласен, поскольку, вину признает полностью/т. 2, л.д. 1-4/.

Допрошенный в качестве подозреваемого дата Кожуров Е.Г. пояснил, что дата КАВ приходил к нему домой, и они играли с ним в покер по интернету. Около 23 часа 20 минут КАВ собрался домой, пригласил его к себе употреблять спиртное. Они вышли на остановку по адрес «...», где он встретил своего знакомого по имени Ю1, который позвал его в квартиру по адрес для распития спиртного и он согласился, КАВ же оставался на остановке, ожидая транспорт. Употребляли они спиртное на 1 этаже дома, где также находились девушка по имени Ю и два парня около 2-3 часов, а затем разошлись. На такси около 2-3 часов ночи он поехал к КАВ, приехав, он позвонил в домофон и последний открыл ему дверь. КАВ смотрел телевизор канал РЕН ТВ фильм «Дитя Тьмы», при этом на столе находилась початая бутылка водки 0,5 л «Лесная красавица», баллон лимонада «Шихан» и два стакана. Расположившись в зале, они стали распивать спиртное, запивали лимонадом и закусывали салом. Сало они резали на кухне на подоконнике. В ходе распития спиртного около 3-4 часов КАВ звонила мать и последний сообщил ей об употреблении вместе с ним в его квартире спиртного. Затем КАВ передал 300 рублей денег, чтобы он сходил и купил пиво и сигареты, но он не пошел, объяснив, что пойдет, после того как они допьют водку. КАВ опьянел и стал говорить, что он занимался сексом с его бывшей девушкой ШЭХ. По этому поводу он в нецензурной форме предъявил ему претензии. КАВ встал и нанес ему удар рукой справа в челюсть, он также встал и нанес ему удар рукой в живот, от чего КАВ упал и притворился спящим. После чего, он, взяв стакан, пошел на кухню за водой и нарезать сало. Пока он набирал воду и резал сало, КАВ кричал на него нецензурными словами и он, разозлившись на него, взяв нож, подошел к нему, находящемуся около окна и нанес им удар в живот, отчего последний согнулся и продолжал выражаться в его адрес нецензурными словами, и он ударил его ножом в горло и повернул нож налево, перерезав ему шею. КАВ схватился рукой за горло и стал кричать ему, что он делает. Затем он сверху вниз нанес ему ножом 5-6 ударов в спину, отчего КАВ упал и перестал двигаться. Взяв полотенце красного цвета и тряпку синего цвета он стал стирать отпечатки пальцев в комнате, кухни и ванной, затем тряпку, полотенце и нож он положил в пакет, нож помыл в ванной комнате и вытер полотенцем. Допив водку из горла, протер бутылку и выбросил её в мусорное ведро на кухне. Его брюки, носки и толстовка были в крови, толстовку он также положил в пакет. На себя он одел футболку КАВ черного цвета, его куртка и ботинки также были испачканы кровью. В ванной комнате под струей воды он протер куртку, джинсы и ботинки. После чего он включил на кухне газ, в надежде, что квартира взорвется, выключил освещение в спальной, на кухне и туалете, в прихожей же он забыл выключить освещение. Из квартиры же он ничего не забирал, закрыв её на замок ушел. У него с собой было два пакета черного цвета, которые он взял на кухне. В один пакет он положил свою толстовку, зарядное устройство от телефона Нокиа, которое он ранее давал КАВ, в другом пакете находились красная и синяя тряпки и нож. В 6 часов 20 минут он ушел из квартиры, время посмотрел в своем телефоне. Затем он направился на остановку, в ларьке приобрел пиво, после чего на автобусе маршрута №... решил доехать до матери КАВ, поскольку, она могла его изобличить и ему необходимо было устранить свидетеля, то есть убить её. Доехав на автобусе до кольца «Сода», он вышел, сел в маршрутное такси Газель, на которой доехал до остановки «4 домоуправление» и направился в киоск. Подойдя, он постучался в окошко, и КЗФ увидела его, и он попросил её открыть, сообщив, что КАВ просил его подождать в киоске. Последняя открыла ему дверь, они с ней покурили, после чего он приобрел у неё два баллона пива и распивал его. Он волновался, поскольку, стали стучаться покупатели, а ему необходимо было её убить, но он никак не решался начать, два вышеуказанных пакета находились с ним. Затем он сделал вид, что желает попросить у неё в долг 20000 рублей, поскольку, она ему сообщала о наличии выручки в указанном размере. Она же ему отказала, он встал, оттолкнул её и в наглую взял все деньги из ящика внизу прилавка. Деньги были купюрами по 1000, 500, 100, 50 и 10 рублей, он пересчитал, было 17800 рублей. Когда он пересчитывал, то она пыталась вырвать их у него, но он отталкивал её и она не сопротивлялась. Положив деньги во внутренний карман куртки, он вытащил нож, она поняла, что он хочет её убить и стала плакать, просила пощадить её, передать ему деньги, но он отказался. При этом он сообщил ей об убийстве её сына и что не может оставить её в живых, поскольку, она является свидетелем. Она сидела на стуле, была одета в трико голубого цвета, бежевую кофту, розовые тапочки, он развернул её к себе спиной, левой рукой закрыл ей рот, и правой рукой нанес ножом 4-5 удара в шею, отчего она упала и перестала двигаться. Взяв два баллона пива «Белый медведь» светлое 2,5 и 1,5, пачку сигарет «Петр 1» легкие, прозрачную папку салатового цвета, в которой находились документы КАВ - паспорт КАВ и еще какие-то бумаги, положил в пакет, где находились тряпки, которыми он вытирал отпечатки пальцев, вышел из киоска и пакет закопал недалеко от киоска в снег. Нож он сломал руками, завернул в тряпку и положил в пакет, где находилась его толстовка. Затем он возле дома в районе администрации города выбросил пакет с ножом и толстовкой в сугроб, сняв ботинки, закопал их в сугроб, выбросил ключи от квартиры КАВ, вытер об снег руки, поскольку, они были в крови. После чего он остановил автомашину и доехал до дома, отчим открыл ему дверь, где также находился их знакомый по имени В. Джинсы и носки, которые были в крови, он снял и закинул в стиральную машину. Затем к ним пришел Э, которому он проиграл в карты и должен был 20000 рублей, и он отдал ему 15000 рублей, похищенные в киоске. После чего он зашел к себе в секцию, они допили пиво и к ним пришел участковый БИР и показал ему фотографию убитой КЗФ и сообщил о её убийстве. Он же последнему сообщил, что об этом ему ничего не известно и о том, что у неё имеется старшая дочь КЛВ, проживающая по адрес. Они пришли к последней и сообщили о смерти матери, после чего поехали в полицию, где произвели его устный опрос. Когда он в киоске убивал КЗФ, то ножом он порезал себе палец на левой руке, отчего у него имеется телесное повреждение. Он осознал, что совершил убийства, в связи с чем, решил дать правдивые показания, в содеянном глубоко раскаивается и сознается. Давления со стороны кого-либо на него не оказывалось, показания давал он добровольно/т. 2, л.д. 13-20/.

При проверке показаний на месте дата Кожуров Е.Г. подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений и показал на манекене, каким образом он наносил удары ножом КАВ и КЗФ/т. 2, л.д. 28-52/.

Протокол проверки показаний оформлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием понятых, защитника, с применением видеозаписи, которая была просмотрена и каких-либо замечаний по её содержанию от участвовавших в нем лиц не поступило, в том числе от Кожурова Е.Г. Участие Кожурова Е.Г. в проверке показаний на месте и правильность отражения в протоколе данных им показаний в протоколе подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью. На видеозаписи проверки показаний Кожурова Е.Г. на месте он свободно, подробно и без каких-либо подсказок давал пояснения об обстоятельствах совершенных им преступлений, упоминая при этом детали и индивидуальные обстоятельства совершенных событий, которые могли быть известны только их участнику и не могли быть навязаны ему другими лицами. Данные свидетельствующие об удалении записи и о производстве новой записи, отсутствуют. Перерывы в видеозаписи мотивированы в каждом случае (проезд на место преступления и обратно). Время приостановления и возобновления видеозаписи зафиксировано.

Изложенное опровергает доводы подсудимого об отсутствии при этом понятых, об инструктировании его следователем НРШ, об удалении записи и производстве новой записи.

Допрошенный в качестве обвиняемого дата Кожуров Е.Г. вину признал полностью и от дачи показаний отказался. При этом, он собственноручно изложил, что вину в совершенном убийстве КАВ и его матери КЗФ признает, в содеянном раскаивается. Показания данные им дата в качестве подозреваемого и дата при проверке показаний на месте полностью поддерживает. Более какие-либо показания давать не желает, поскольку, полагает, что в этом нет смысла, потому что убийства КАВ и его матери КЗФ совершил он/т. 2, л.д. 70-73/.

дата Кожуров Е.Г. обратился с заявлением и просил допросить его дополнительно по обстоятельствам дела/т. 2, л.д. 78/.

Допрошенный в качестве обвиняемого дополнительно дата Кожуров Е.Г. пояснил, что ранее данные показания в качестве подозреваемого от дата, в ходе проверки показаний на месте и допросе в качестве обвиняемого он полностью подтверждает и дал аналогичные показания. При этом Кожуров Е.Г. пояснил, что они с КАВ в состоянии алкогольного опьянения конфликтовали, нанес ему удар ножом в шею, последний продолжал выражаться в его адрес нецензурной бранью, и он нанес ему еще около 7 ударов в шею. В автобусе он вспомнил о том, что матери КАВ известно о его нахождении у последнего, она являлась свидетелем, он решил поехать к ней и убить её. У КЗФ были голубые трико, тапочки розового цвета и джемпер бежевого цвета. Время было 8 часов, находился он в киоске около 40 минут. Он спрашивал у КЗФ деньги, она ему отказала, он взял деньги, последняя направилась на него, он вытащил нож, рукой зажал её рот, попросил прощения и ударил её ножом в шею около 5-7 раз. Взяв на обогревателе тряпку типа футболки, он вытер отпечатки пальцев в киоске. Он также пояснил, что показания дает добровольно и в содеянном раскаивается/т. 2, л.д. 81-89/.

В беседах с экспертами-психиатрами, не заинтересованными в итогах расследования дела, Кожуров Е.Г. пояснял, что в состоянии алкогольного опьянения, если его вывести, он себя не контролирует. Его друг говорил, что занимался сексом с его девушкой, в этот момент он резал сало и ударил его, последний упал, и он нечаянно задел его ножом, намеревался же ударить его в челюсть. КАВ вывел его до такой степени, что уже он не соображал, что делал, в его башке заклинило. Конфликт с КАВ у него возник из-за того, что последний стал говорить глупости про его бывшую девушку. Поняв, что натворил, он испугался, умылся в ванной, купил водку. Его друг созванивался с матерью, поэтому он решил, что мать последнего придет домой и вызовет милицию. В киоске у матери друга купил пиво, стал перед ней извиняться и ей засунул в горло нож, а затем уехал домой. У него не было выбора, поскольку, она знала, что они с ним встречались, и убрал её как свидетеля/т. 3, л.д. 230-235/.

Как видно из дела, приведенные показания Кожуров Е.Г. давал в присутствии своего адвоката. Предварительно ему разъяснялись его процессуальные права, напоминалось конституционное право не свидетельствовать против самого себя, он также был предупрежден о том, что при его согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по делу, и в случае его последующего отказа от них. О чем он в частности собственноручно изложил при его допросе в качестве подозреваемого и подтвердил это в судебном заседании и пояснил, что его никто не заставлял подписывать. Его показания проверялись также с участием защитника, в присутствии понятых, с применением видеозаписи на месте, где он, уверенно ориентируясь и, точно описывая обстановку происшествия, воспроизвел детали случившегося. Подсудимый был допрошен в обстановке, исключающей возможность какого-либо воздействия на допрашиваемого. При этом ни подсудимый, ни его защитник не заявляли о каком – либо нарушении его прав органами следствия. Как видно из протоколов допросов, показания Кожуров Е.Г. давал добровольно. По поводу отражения в этих протоколах с его слов сведений, их (сведений) достоверности, объективности ведения допросов замечаний, заявлений, ходатайств от подсудимого и его защитника не поступало. Каждую страницу протоколов допросов Кожуров Е.Г. подписывал, правильность записей он и его защитник удостоверяли своими подписями в конце протоколов. Кожуров Е.Г. заверив их, указал, что записи сделаны с его слов, им прочитаны. При допросах Кожуров Е.Г. имел возможность не соглашаться с показаниями, вносить в них уточнения, добавления, либо вовсе отказаться от дачи показаний и пользовался этим, что бесспорно свидетельствует о том, что, показывая об обстоятельствах преступления, он руководствовался собственным волеизъявлением, а не давлением извне.

Из выводов судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении Кожурова непосредственно после его задержания и после проведения оспариваемых следственных действий, следует, что жалоб на состояние здоровья от него не поступало, телесных повреждений, кроме раны 4 пальца левой кисти, которая была причинена им самим при нанесении ударов ножом потерпевшей КЛФ, у него обнаружено не было/т. 3, л.д. 141/.

Так, он, последовательно сообщил и детально описывал квартиру потерпевших, какие двери, как они открываются и закрываются, какие предметы и где они находились; на чем и во сколько он приехал к КАВ, трансляцию какого именно фильма по телевизору, наличие на столе начатой бутылки водки и баллона лимонада; во что был одет КАВ, как и в какие части тела наносил удары последнему ножом, чем и где вытирал отпечатки пальцев, в какой положил пакет тряпки, толстовку и нож, после того, как его вымыл в ванной и вытер полотенцем; как он включил конфорки газовой плиты; приобрел в киоске бутылку пива «Грейн Бир» объемом 0,5 л, на чем приехал в город и пришел в киоск к КЗФ, где они с ней покурили, и просил у последней деньги, и как из ящика из под кассового аппарата под прилавком взял деньги в сумме 17800 рублей; во что была одета КЗФ, чем и в какие части её тела нанес удары ножом, порезал себе палец на левой руке; как, взяв с обогревателя тряпку типа футболки, вытирал отпечатки пальцев в киоске; какое пиво и сигареты взял, где и в чем находились документы КАВ и куда он их положил и закопал в снег пакет, который и был обнаружен в указанном месте; как и в чем, пришел домой и что джинсы и носки закинул в стиральную машину и одел серое трико, черные кроссовки и серую водолазку в полоску; как к нему приходил парень по имени Э, которому он передал похищенные в киоске 15000 рублей денег.

Изложенное бесспорно свидетельствует о том, что именно Кожуров Е.Г. совершил убийство потерпевших, а не кто-либо иной. В своих показаниях он описывал размеры ножа, подробно рассказал и показал нанесение им ударов потерпевшим.

Эти его показания подтверждаются и объективными доказательствами и соответствуют его пояснениям.

Так, из протоколов осмотра места происшествий усматривается, что трупы КАВ и КЗФ с колото-резаными ранениями, наличие которых подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз, обнаружены на полу в квартире и в киоске; труп КАВ находится на животе, на трупе имеется красные шорты, верхняя часть туловища оголена; крайняя правая и средняя ручки конфорок газовой плиты находятся в положении 2 часа; на полу квартиры обнаружена бутылка из-под водки «Лесная красавица»; в киоске обнаружен обогреватель, а около входа на снегу полиэтиленовый пакет черного цвета с футболкой серого цвета и тряпками с помарками вещества бурого цвета, полимерная папка зеленого цвета с кнопкой; на трупе КЗФ имеется носки синего цвета, трико голубого цвета с полосками красного и белого цветов, колготки черного цвета, трусы, вязаная безрукавка серого цвета, вязаный свитер светло-коричневого цвета; вязаные шерстяные носки соответствуют тем, про которые пояснял подсудимый.

Изложенное бесспорно свидетельствует, что описывать и рассказать об обстоятельствах преступления могло лишь лицо, непосредственно совершившее его, а именно Кожуров Е.Г., а ни кто иной, как пытается представить подсудимый.

Утверждения Кожурова Е.Г. о получении показаний от него с применением недозволенных методов ведения следствия, об оказанном на него физическом воздействии и психологическом давлении и о том, что следователь ВДВ его не допрашивал, об отсутствии при его допросе адвокатов и о необходимости признания его показаний недопустимыми доказательствами, несостоятельны.

Какие-либо данные о незаконных методах ведения предварительного следствия, нарушении права на защиту и оговоре, в материалах дела отсутствуют. Из протоколов допросов Кожурова Е.Г. следует, что он не заявлял о каких-либо незаконных действиях со стороны сотрудников правоохранительных органов, а наоборот, пояснял, что какого-либо воздействия, физического или психологического на него не оказывалось, показания он дает добровольно. Следователь НРШ, не являясь, очевидцем описанных подсудимым событий никак не мог, что-либо подсказать, которые могли быть известны только лицу их совершившему, Кожурову Е.Г. Его доводы о применении к нему давления со стороны следователя НРШ на предварительном следствии были проверены и своего подтверждения не нашли. Подсудимый Кожуров Е.Г. оспаривал проведение с ним следственных действий даже в том случае, когда его участие подтверждалось наличием в материалах дела видеозаписи, на которой он изображен при проверке показаний на месте совершения преступлений.

Из протоколов допроса Кожурова Е.Г. в качестве обвиняемого видно, что произведены они были следователем-криминалистом следственного отдела по адрес СУ СК РФ по РБ ВДВ/т. 2, л.д. 70-73, 81-89/.

Из протоколов допросов Кожурова Е.Г. следует, что в его допросах участвовали адвокаты, которые удостоверяли правильность содержания протоколов своими подписями и не имели заявлений по ходу допросов. Факт участия адвокатов в следственных действиях подтверждаются их ордерами на участие в деле в порядке ст. 51 УПК РФ и по соглашению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что подробными и последовательными показаниями, которыми Кожуров Е.Г. изобличал себя в преступлениях, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть использованы в качестве доказательств его виновности. Не доверять показаниям Кожурова Е.Г. суд оснований не находит и считает их достоверными.

Изложенное бесспорно свидетельствует о том, что совершивший убийства КАВ и КЗФ был один и это был именно Кожуров Е.Г.

Доводы адвоката Коротин А.Г. и подсудимого о непричастности последнего к совершенным преступлениям опровергаются показаниями Кожурова Е.Г. о фактических обстоятельствах дела, данными им в ходе предварительного следствия, в которых он изобличал себя в совершении убийств потерпевших, разбое, в покушении на уничтожение чужого имущества, путем взрыва и хищении паспорта потерпевшего, протоколом проверки показаний Кожурова Е.Г. на месте происшествия, которые объективно подтверждены протоколами осмотров места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз, о механизме, локализации, количестве и степени тяжести причиненных потерпевшим телесных повреждений, заключениями экспертиз вещественных доказательств. Осведомленность о механизме нанесения телесных повреждений потерпевшим Кожуров Е.Г. указал при его допросах, продемонстрировав свои действия при проверке показаний на месте на манекене. Об орудии совершения преступления и о механизме нанесения телесных повреждений Кожуров Е.Г. изложил в своих показаниях, когда лицу производящему его допрос что-либо известно не было и до получения заключений судебно-медицинских экспертиз, то есть показал об обстоятельствах, которые могли быть известны только лицу, совершившему преступление.

Одно лишь обнаружение в руках потерпевшей КЗФ волос, не принадлежащих подсудимому и последней, а также показания Кожурова о нахождении КЗФ в розовых тапочках, тогда как, при осмотре киоска был обнаружен сланец голубого цвета, и отсутствие на газовых конфорках отпечатков пальцев подсудимого не могут свидетельствовать о непричастности Кожурова Е.Г. к убийству КЗФ

Утверждения адвоката Коротин А.Г. о том, что подсудимый Кожуров Е.Г. на предварительном следствии вынужден был давать признательные показания и оговорить себя, несостоятельны. Суд полагает, что они являются одним из способов средств защиты, и вызваны стремлением помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное, поскольку, признав вину в первоначальных показаниях Кожуров Е.Г. в последующем от них отказался, что свидетельствует о свободе выбора избранной им позиции по делу, а следовательно, и о добровольности показаний.

Кожуров Е.Г. давал и другие показания.

Так, допрошенный в качестве обвиняемого дополнительно дата и дата он вину не признал и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался/т. 2, л.д. 90-101, т. 4, л.д. 227-229/.

При ознакомлении с материалами уголовного дела он собственноручно изложил, что он непричастен к инкриминируемым преступлениям, поскольку, наличие его отпечатков в квартире КАВ и в киоске КЗФ и наличие крови КАВ не свидетельствует о его причастности к ним. От своих признательных показаний отказывается, так как даны они были им в нетрезвом состоянии и под давлением со стороны НРШ, угрожавшего тем, что посадит его надолго и что ему надевали наручники/т. 5, л.д. 1-11/.

В судебном заседании Кожуров Е.Г. вначале пояснил, что следователь НРШ якобы ему говорил как что было, но в то же время пояснил, что он рассказал последнему все как было; а затем утверждал, что показания они писали совместно с НРШ и что последний диктовал ему; после стал утверждать, что НРШ оказывал давление и ему пришлось писать; в то же время он пояснил, что писал он собственноручно и его никто не заставлял подписывать; затем он вновь стал утверждать, что испугался 3-х мужчин, угроз и давления следователя НРШ

Он также утверждал, что следователь НРШ угрожал поместить его в соответствующую камеру, применить дубинку, одевал ему на голову противогаз и перекрывал поступление воздуха. Кожуров Е.Г. также пояснил, что дата проснулся от шума, КЗФ лежал рядом, и что зашли трое мужчин. Здоровый парень его умыл и объяснил о связи КЗФ с каким-то мотоциклом или с деньгами, и о его конфликте с человеком с 5 этажа. Ему же велели протереть отпечатки пальцев, в случае отказа угрожали убить и что, якобы в квартиру заходили парень с девушкой и, поговорив с Р, девушка ушла. Два парня с папкой с документами на квартиру КЗФ оставались в зале, а он пошел со здоровым парнем. У последнего была бутылка пива, и он якобы, сделал 4 глотка, у него бутылка упала, он же порезался, когда поднимал её. Парни якобы ему сообщили, если он расскажет, то пострадает его семья, отчего он сильно испугался, после чего, вышли, сели в автомашину и, простояв около часа или минут 40, его, оставив, парни уехали.

Анализ всех показаний, которые давал Кожуров Е.Г. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетельствует о его стремлении от допроса к допросу приуменьшить свою собственную роль в преступлении, переложив вину на других, облегчить свою участь и уйти от ответственности за содеянное, изменение показаний является одним из способов в свободе выбора им позиции защиты по делу, что принять суд не может.

Доводы подсудимого об ознакомлении его с протоколом о задержании в 23-24 часа необоснованны. Из протокола задержания следует, что задержан он был дата в 18 часов 30 минут, где он собственноручно указал о своем согласии с задержанием и ему была вручена копия протокола, что удостоверена его подписью/т. 2, л.д. 1-4/.

Доводы Кожурова Е.Г. о принадлежности, изъятой у него куртки БВС, несостоятельны. Так, из его показаний на следствии видно, что КАВ пригласил его к себе домой, был он в синих джинсах, черных зимних ботинках, куртке черного цвета из кожзаменителя на молнии с мехом. Из протокола задержания следует, что у подсудимого была изъята куртка черного цвета. Из заключения эксперта №... усматривается, что куртка из черного кожзаменителя, подклад из черного меха, на замке молния.

Изложенное бесспорно свидетельствует принадлежность изъятой у Кожурова Е.Г. куртки ему, а не кому-либо другому, в том числе БФС /т. 2, л.д. 1-4, 13-20, 28-52, т. 3, л.д. 178-192/.

Доводы адвоката Коротин А.Г. о том, что раны являются резанными, а не колото-резанными, количество которых у потерпевших не соответствуют тем, которые указывал в своих показаниях Кожуров Е.Г., поэтому последний и не мог совершить их убийство, необоснованны. Одно лишь не соответствие обнаруженных телесных повреждений у потерпевших показаниям Кожурова Е.Г., и то, что раны являются резанными или колото-резанными не свидетельствуют о непричастности подсудимого к совершенным преступлениям, поскольку, в судебном заседании бесспорно установлена его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений. То, что подсудимый в показаниях не указал точное количество, причиненных потерпевшим телесных повреждений суд относит к особенностям восприятия и запоминания происшедшего подсудимым, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения и в эмоциональном состоянии, связанном с совершением преступлений. Являются ли раны колото-резанными или резанными может определить исключительно судебно-медицинский эксперт, что входит в его компетенцию. Кожуров Е.Г. не являясь судебно-медицинским экспертом и не обладая познаниями в области судебной медицины, нанося потерпевшим удары ножом, никак не мог определить механизм образования ран, их локализацию и сообщить о них.

Доводы адвоката Коротин А.Г. о недействительности инвентаризационной описи, поскольку, она не является актом ревизии и не может являться доказательством хищения 17800 рублей, ввиду отсутствуя в ней печати «ИП УЕР», наименование товара, находившегося в киоске в ночь с 12 на дата, и что лица, проводившие инвентаризацию допрошены не были и киоск после убийства КЗФ и до проведения проверки показаний на месте оставался без присмотра, из которого могли совершить хищение, несостоятельны и опровергаются показаниями Кожурова Е.Г. на следствии, из пояснений которого следует, что им были похищены деньги, пиво и сигареты.

Из пояснений свидетеля ХЛМ следует, что киоск в течение 2-х дней не работал, впоследствии ими была проведена инвентаризация и выявлена недостача денег и товара.

Таким образом, инвентаризация проведена в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, нарушений при его производстве допущено не было.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Кожуров Е.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки органического расстройства личности. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деяния, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С такой оценкой экспертов, основанной на анализе материалов дела и изучении личности обвиняемого, суд согласен, поскольку анализ поведения Кожурова Е.Г. до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании свидетельствует о том, что он полностью контролирует себя, отдает отчет в своих действиях, руководит ими и должен отвечать за их последствия/т. 3, л.д. 230-235/.

Таким образом, оценив каждое доказательство по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Кожурова Е.Г. в совершении убийства двух лиц – КАВ и КЗФ, сопряженного с разбоем, в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем взрыва, в разбойном нападении, с применением насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Приведенные выше доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает. Каждое доказательство, подтверждается другими фактическими данными по делу, все они в своей совокупности согласуются между собой.

Действия Кожурова следует квалифицировать по п.п. «а, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ибо он, на почве личных неприязненных отношений, взяв на кухне нож, умышленно, с целью убийства, нанес им не менее 35 ударов в область головы, шеи, грудной клетки, брюшной стенки, спины и по иным частям тела потерпевшему КАВ, отчего он скончался. После чего, Кожуров Е.Г., с целью сокрытия следов совершенного им преступления, действуя общеопасным способом, желая наступления взрыва, пожара, уничтожения квартиры и находящегося в ней имущества, причинения значительного ущерба, возникновения опасности разрушения несущих и иных конструкций многоквартирного жилого дома и стен соседних квартир с причинением вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, а также чужому имуществу проживающих в данном доме граждан, и желая наступления этих последствий, открыл конфорки газовой плиты, обеспечив непрерывное поступление и скопление газа при закрытых окнах квартиры, закрыл входную дверь квартиры и ушел с места происшествия. Однако, действия Кожурова Е.Г. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку, жители указанного дома, почувствовав запах газа, вызвали работников газовой службы, которые перекрыли подачу газа, предотвратив необратимые последствия, наступления которых желал Кожуров Е.Г.

После совершения убийства КАВ, Кожуров Е.Г. утром дата пришел в торговый киоск к КЗФ и потребовал у неё передать ему денежные средства, получив отказ, он с целью убийства, используя в качестве оружия взятую им на месте происшествия в руку стеклянную бутылку, нанес удар в голову КЗФ, а затем, имевшимся при себе ножом, используя его в качестве оружия, с целью убийства нанес им не менее 11 ударов в область её шеи и правого предплечья, отчего КЗФ скончалась на месте происшествия. Затем он, завладев, принадлежащими ИП УЕР денежными средствами в сумме 17800 рублей, двумя баллонами пива «Белый медведь» емкостью 2,5 л и 1,5 литра стоимостью 121 рубль и 80 рублей соответственно, пачками сигарет «Петр 1 легкие» стоимостью 33 рубля с места преступления скрылся.

Действия Кожурова Е.Г. следовало также квалифицировать по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, однако суд, в нарушение его права на защиту и требований ст. 252 УПК РФ выйти за пределы предъявленного обвинения не может. Из пояснений Кожурова Е.Г. на следствии следует, что он, совершив убийство КАВ, пришел в торговый киоск к матери последнего с целью её убийства – как свидетеля совершенного им преступления, потребовал её передать ему деньги, но получил отказ и из ящика из под кассового аппарата под прилавком взял деньги.

После чего, Кожуров Е.Г. осуществляя задуманное, умышленно лишил жизни потерпевшей, нанеся ей удар бутылкой и множественные удары ножом, а затем завладел деньгами, двумя баллонами пива и пачкой сигарет. Характер действий Кожурова Е.Г. свидетельствует о совершении им убийства из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом, то есть его умысел, изначально направленный на убийство с целью сокрытия другого преступления, затем перерос на открытое хищение, при этом Кожуров Е.Г. напал на КЗФ и, затем, как уже указывалось выше, умышленно лишил её жизни.

Таким образом, Кожуров Е.Г. совершил разбойное нападение в целях хищения чужого имущества и убийство, сопряженное с разбоем.

Органы предварительного следствия, квалифицируя действия Кожурова Е.Г. по ч. 2 ст. 325 УК РФ, указали, что он, обнаружив на полке стеллажа в торговом киоске папку с паспортом и другими документами КАВ, осознавая похищение паспорта, засунул в свой пакет папку с паспортом и другими документами, похитил их, скрылся с места происшествия и что похищенным паспортом распорядился по собственному усмотрению. Однако в подтверждение своего довода какие-либо доказательств не привели, таковые отсутствуют и в материалах дела.

Из пояснений Кожурова Е.Г. на следствии следует, что он, взяв прозрачную папку салатового цвета, в которой находились документы КАВ – паспорт и еще какие-то бумаги положил в пакет, где находились тряпки, вышел из киоска и пакет закопал недалеко от киоска в снег. Доказательств же, подтверждающих его показания в судебном заседании не добыто.

Таким образом, Кожуров Е.Г. совершив убийство КЗФ, пакет с паспортом, другими документами и с тряпками спрятал, скрывая тем самым следы преступления, намерений воспользоваться паспортом не имел, в чем ему что-либо не мешало.

При таких обстоятельствах, Кожуров Е.Г. по ч. 2 ст. 325 УК РФ подлежит оправданию за отсутствием в его действиях состава преступления.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности – что он по месту жительства характеризуется положительно, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии и что он ранее не судим, его молодой возраст, возмещение ущерба потерпевшему УЕР, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, – данные о потерпевших и все обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кожурова Е.Г. суд признает его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении Кожурову Е.Г. наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут, поскольку, санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрено пожизненное лишение свободы и в отношении подсудимого как лицу, совершившему данное преступление, указанные правила не распространяются.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ и норм ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск потерпевшей КЛВ о компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов является обоснованным. КЛВ в результате умышленных преступных действий Кожурова Е.Г. лишилась матери и брата. Преступлением Кожурова Е.Г. потерпевшей причинены глубокие нравственные страдания, и она имеет право на имущественную компенсацию морального вреда, так и на возмещение, расходов по оплате услуг представителя. Возмещать этот вред и расходы обязано лицо, его причинившее.

Следовательно, Кожуров Е.Г. должен отвечать перед потерпевшей КЛВ, поскольку он признан виновным в убийстве КАВ и КЗФ Размер компенсации следует определить, учитывая степень причиненных нравственных страданий, материальное положение сторон и требования разумности и справедливости. Так, суд полагает необходимым взыскать с Кожурова Е.Г. в пользу потерпевшей в счет компенсации морального вреда 800.000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кожуров Е.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и назначить лишение свободы:

- по п. п. «а, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 18 лет с ограничением свободы сроком на 1 год, установив ограничения: не уходить из места постоянного проживания(пребывания) в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории городского округа адрес Республики Башкортостан; не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации;

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 УК РФ на 2 года;

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на 9 лет с ограничением свободы сроком на 1 год, установив ограничения: не уходить из места постоянного проживания(пребывания) в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории городского округа адрес Республики Башкортостан; не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить двадцать три года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с дата, с ограничением свободы сроком на 1 год шесть месяцев с указанными выше ограничениями и обязанностями.

Кожуров Е.Г.по ч. 2 ст. 325 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления оправдать, признав права на реабилитацию.

Взыскать с Кожуров Е.Г.в порядке компенсации морального вреда в пользу КЛВ 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кожурову Е.Г. оставить – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон “Нокия” С601 в корпусе серебристого цвета аккумуляторной батареей и с сим-картой МТС, 1476 (одна тысяча четыреста семьдесят шесть) рублей – возвратить КНГ; женскую сумку, договор найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №... от дата, письмо начальника отдела по жилищной политики администрации ГО адрес ГМФ №... от дата, справку №... от дата, квитанцию об оплате квартплаты за март 2013 г. плательщика САС, квитанцию об оплате квартплаты за февраль 2013 г., полимерную папку зеленого цвета, кошелек – возвратить потерпевшей КЛВ; волосы темно-коричневого цвета различной формы, нож кухонный, срезы ногтевых пластин с рук Кожурова Е.Г., футболку серого цвета, полотенце из синтетической махровой розовой ткани, полотенце из хлопчатобумажной голубой ткани, тряпку из синтетической ткани желтого цвета, тряпку из синтетической ткани розового цвета, тряпку из полисинтетической ткани серо-белого цвета, тряпку из хлопчатобумажной ткани серого цвета, тару с жидкостью, марлевый тампон со сгустками пятна бурого цвета, два выреза линолеума, срез с обоев, наволочку, куртку из ткани на синтепоне темно-синей, белой, фиолетовой окрасок, куртку из серой ткани на синтепоне, шорты, куртку из чёрного кожзаменителя, трусы из светло-серого хлопчатобумажного трикотажа, брюки джинсовые, трико голубого цвета, кофту светло-коричневой и коричневой окрасок, кофту светло-серой окраски, бюстгальтер, трусы из фиолетового трикотажа, носки, футболку из полусинтетического трикотажа с рисунком в виде кругов, футболку розового цвета, штаны из черного трикотажа, тапочки /сланцы/, информацию о соединениях абонента 8-919-154-0661 с другими абонентами, информацию о соединениях абонента 8-917-762-4029 с другими абонентами, информацию о соединениях абонента 8-909-348-44-75 с другими абонентами, 11 отрезков дактилопленки со следами рук, один отрезок линолеума со следом подошвы обуви, один отрезок светлой дактилопленки, на который перекопирован след фрагмента подошвы, пару кроссовок, пару ботинок, стеклянную бутылку, 16 листов формата А4, на которых распечатана информация о соединениях абонента 8-919-154-0661 с другими абонентами за период времени с дата 00:00:00 по дата 00:00:00, 6 листов формата А4, на которых распечатана информация о соединениях абонента 8-917-762-4029 с другими абонентами за период времени с дата 00:00:00 по дата 00:00:00 – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Председательствующий п/п

Копия верна: