Решение по делу № 2-4578/2020 от 05.06.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года          г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре Жмак Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключён кредитный договор №, путём присоединения ответчика к условиям Правил комплексного обслуживания физических лиц и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора, устанавливающими существенные условия кредита, истец обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 1 243 000 рублей на срок по 27.11.2023г. с взиманием за пользованием кредитом 15,50 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, дата возникновения задолженности с 14.01.2020г., по состоянию на 18.03.2020г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 263 711,74 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

На основании изложенного, истец – ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от 26.11.2018г., возникшей с 14.01.2020г., в общей сумме по состоянию на 18.03.2020г. включительно 1 263 711,74 руб., из которых: 1 141 803,41 руб. -кредит; 118 991,64 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2 916,69 руб. – пени, а также взыскать расходы, понесённые по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 14 518,56 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что размер задолженности является завышенным. Ответчик просил суд в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает своё решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации дано понятие обязательства, в соответствии с которым одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2 ст.307).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 26.11.2018г. между истцом - ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком ФИО2 был заключён кредитный договор №.

В соответствии с пунктами 1,4,6 указанного Договора, банк ответчику предоставил кредит в размере 1 243 000,00 рублей на срок по 27.11.2023г. включительно, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,50 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство ежемесячно (26 числа месяца) погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа 29 898,12 руб., а последний платёж 29 779,34 рублей.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключён посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Индивидуальные условия договора, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путём присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Индивидуальных условиях договора, с которыми согласился ответчик путём подписания Индивидуальных условий договора.

Правила комплексного обслуживания физических лиц и Индивидуальные условия договора являются в совокупности кредитным договором, заключённым между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к Правилам и подписания Индивидуальных условий договора.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме.

В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Банком направлялось в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Указанное требование заёмщиком выполнено не было. До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиком исполнены не были.

В связи с чем, по состоянию на 18.03.2020г. задолженность по кредиту (с учётом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 263 711,74 руб., из которых: 1 141 803,41 руб. - кредит; 118 991,64 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2 916,69 руб.– пени.

Оснований не доверять размеру задолженности у суда не имеется.

По настоящее время ответчик оплату задолженности по кредиту не производил, каких-либо дополнительных соглашений (в том числе об отсрочке или рассрочке платежей) с банком по данному кредиту не заключал.

Кроме того, согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данных о том, что истец своими действиями умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера задолженности ответчика, в деле не имеется. Взыскание неустойки – право истца, которое он может реализовать на своё усмотрение в пределах установленных законом сроков давности.

Исходя из изложенного, суд считает, что заёмщиком существенно нарушены условия кредитного договора, что повлекло причинение банку ущерба в виде задолженности по основному долгу и процентам. С ответчика в пользу банка следует взыскать сумму задолженности по кредиту.

При этом, как усматривается из материалов дела, истец представил расчёт исковых требований с учётом снижения суммы штрафных санкций на 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Представленный истцом расчёт судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчёта, ответчиком не представлено.

Размер исковых требований нашёл своё полное подтверждение в судебном заседании, подтверждён представленными письменными доказательствами.

В связи с тем, что кредитный договор заключён в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14 518,56 рублей.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 518,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. №, возникшей с 14.01.2020г., в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. включительно 1 263 711,74 рублей (1 141 803,41 рублей - кредит; 118 991,64 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2 916,69 рублей – пени), а также взыскать расходы, понесённые по уплате гос.пошлины при подаче иска в суд в размере 14 518,56 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Наумова

&#0;