Решение по делу № 1-54/2022 от 11.08.2022

дело №
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
30 августа 2022 года	<адрес> края

Суксунский районный суд <адрес> в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания ФИО3 с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

защитника ФИО9,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ Суксунским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев; постановлением Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 5 месяцев 15 дней, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Суксунского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ (с дополнительным наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 9 дней,

3) ДД.ММ.ГГГГ Суксунским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ (с дополнительным наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 24 дня; постановлением Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 5 месяцев 26 дней, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124-125), в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей по делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ),

установил:

ФИО2, имея судимость за совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на автомобильной дороге общего пользования около <адрес> в <адрес> края, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено законом, управлял механическим транспортным средством, сконструированным из мотоблока с установленным двигателем внутреннего сгорания LIFAN модели 168F-2 (ДБГ-6,5) с номером № 14002628 и присоединенным к нему одноосным прицепом, оборудованным в передней части рамы местом оператора и бортовой платформой, при этом находился на месте оператора в сидячем положении, и был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский». При прохождении по требованию сотрудника ДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский» освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был установлен факт нахождения ФИО2 при управлении механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,31 мг/л).

Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал в суде заявленное им по окончанию дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил данное ходатайство, осознает его характер и последствия.

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Заслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены. В связи с чем суд считает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ) – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения ФИО2, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, необходимость предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению судом не подлежит.

ФИО2 ранее судим (суд учитывает его судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ), состоит на учете у нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, имеет постоянное место жительства, трудоустроен; согласно характеристике от участкового уполномоченного полиции ФИО2 склонен к злоупотреблению алкоголем, к совершению преступлений и административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, при этом в настоящее время на учете в полиции не состоит, жалоб от соседей и родственников на его поведение не поступало; согласно характеристике от депутата Думы Суксунского городского округа по месту жительства ФИО2 он характеризуется положительно: конфликтов с соседями не имеет, дисциплинирован, трудоустроен, является единственным работоспособным членом семьи (его мать, бабушка и брат – инвалиды, нуждаются в постоянной помощи), с женой ФИО2 не проживает, но помогает воспитывать дочь; согласно производственной характеристике от индивидуального предпринимателя ФИО5 по месту работы характеризуется положительно: как ответственный, добросовестный работник, нарушений трудовой дисциплины не имеет.

Согласно сведениям уголовно-исполнительной инспекции ФИО2 был нарушен на один день срок явки в инспекцию для постановки на учет после замены ему постановлением Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказания, назначенного по приговору Суксунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о замене наказания ФИО2 в связи с допущенным им вышеуказанным нарушением отказано. Данных о совершении ФИО2 иных нарушений установленного порядка и условий отбывания наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и учитывает при назначении наказания: наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка (ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ), оказание подсудимым хозяйственно-бытовой помощи своим матери, бабушке и брату, являющимся инвалидами, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, о чем указала сторона защиты, суд не усматривает. В своих объяснениях ФИО2 фактически лишь подтвердил сведения о том, что он управлял механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что судом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учтено как иное смягчающее обстоятельство – признание вины в совершении преступления. Прохождение же освидетельствования на состояние опьянения является обязанностью лица, управляющего транспортным средством, в силу закона.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО2 преступления, характер и степень их общественной опасности (в частности, учитывая тип механического транспортного средства, которым управлял ФИО2, место совершения преступления), изложенные выше сведения о личности подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции осужденного от общества, путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого основного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ (в виде штрафа), суд не усматривает, исходя из его имущественного положения.

Основания для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Преступление по настоящему приговору подсудимый совершил до вынесения Суксунским районным судом <адрес> приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное основное и дополнительное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем сложения наказаний, назначенных за преступление по настоящему приговору и по приговору Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных размеров наказания, с применением ст. 71 УК РФ.

При этом основное наказание по приговору Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит сложению с учетом постановления Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ФИО2 заменена на ограничение свободы на срок 1 год 5 месяцев 26 дней.

Вещественные доказательства:

- оптический носитель с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле (л.д.107), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

- мотоблок с прицепной одноосной тележкой, без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной автостоянке ИП ФИО7 по адресу: <адрес>, д. Полько (л.д.212), в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче законному владельцу: ФИО1 – владельцу на праве собственности, либо ФИО2 – владельцу на праве безвозмездного пользования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 9 месяцев с возложением следующих обязанностей и запретов:

- не выезжать за пределы территории Суксунского городского округа <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22:00 час. до 06:00 час.;

- 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в порядке и сроки, установленные этим органом,

с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания:

- отбытое наказание в виде ограничения свободы по приговору Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу;

- отбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптический носитель с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- мотоблок с прицепной одноосной тележкой, без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной автостоянке ИП ФИО7 по адресу: <адрес>, д. Полько, передать законному владельцу: ФИО1 – владельцу на праве собственности, либо ФИО2 – владельцу на праве безвозмездного пользования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Суксунский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, т.е. за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий	Ю.В. Брагин