Решение по делу № 1-35/2021 от 28.12.2020

Дело № 1-35/2021 (1-184/2020;)

УИД 05RS0020-01-2020-004606-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РД, Кизлярский район, с. Юбилейное, 24 февраля 2021 года

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора г. Кизляра – Гасанова А.М., помощника прокурора г. Кизляра - Казилова Р.А., подсудимого ФИО57 Р.Ш., защитника – адвоката Джалилова М.М., представившего удостоверение №87, ордер №076952 от 30 декабря 2020г., общественного защитника Нурмагомедовой М.Х., при секретаре Алиевой П.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шахрудинова ФИО24, родившегося ДД.ММ.ГГГГ Кизляр, РД, гражданин России, имеющего среднее образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного Кизлярским городским судом Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде трёх лет лишения свободы и к штрафу в размере 25 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 00 часов по 06 часов 30 минут, находясь во дворе домовладения № расположенного по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на почве внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через оконный проем в ванной комнате незаконно проник внутрь домовладения, откуда с гостевой комнаты тайно похитил мобильный телефон марки «Айфон Хг» объёмом 64 гб., белого цвета стоимостью 35 000 рублей, расположенный на диване, после чего прошел в спальную комнату, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «Айфон 8» объёмом 64 гб., золотого цвета стоимостью 25 000 рублей, находившийся на кровати и мобильный телефон марки «ФИО19 smart Z» объёмом 64 гб., чёрного цвета стоимостью 10 000 рублей, находившийся на полу, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей. Похищенными телефонами ФИО6 Р.Ш. распорядился по своему усмотрению, то есть- совершил преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, своими умышленными действиями, выразившимися в краже, то есть тайном хищении чужого имущества по квалифицирующему признаку - с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО6 Р.Ш. вину свою в совершении преступления признал и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ ночное время суток, предварительно сняв стекло с оконного проема, проник в домовладение № расположенного по <адрес>, в <адрес>. В указанном домовладении проживала его гражданская жена, мать его детей. В тот день он с предварительно созванивался своей знакомой и говорил что находится в <адрес>, но однако последняя ему не говорила что та сдала дом квартирантам. Но когда он проник вышеуказанное домовладение, ему стал известно, что там проживают другие люди. После того он проник в указанное домовладение, он поставил стекло снятое ими при проникновении в домовладение на место.

Проникнув в домовладение, он похитил три телефона, два Айфона и один телефон марки Хуавей, а похищенные два телефона марки айфон, он продал своему знакомому в <адрес> за 15 тысяч рублей, а телефон Хуавей и четыре сим карты, он отдал сотруднику полиции. Он жалеет случившемся, ущерб он не может возместить, так как находится в местах лишения свободы.

Несмотря на признание своей вины подсудимым ФИО25 Р.Ш., его виновность в совершении преступления инкриминируемого ему подтверждается совокупностью исследованных судом и согласующихся между собой доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она состоит в брачных отношениях с ФИО12, от совместного брака она имеет троих детей. ДД.ММ.ГГГГ они приобрели дом в <адрес>, РД. Затем они переехали жить на новый дом, к ним приехала младшая ее сестра с ночевкой. Сестра утром должна была поехать на учебу. Наутро сестра проснулась и не могла найти свой телефон. Они начали искать вместе с сестрой телефон и не нашли, после начали искать её телефон. Она также не нашла своего телефона. Затем они также не нашли телефон её супруга. После супруг пошел к другу за айфоном, чтобы поискать свой телефон iPhone через какое-то приложение. Она сказала супругу, давай вызовем полицию, супруг сказал, что сам найдёт. Утром они не нашли, телефон-IPhone XR, который приобрела сестра в кредит за 65000 рублей, телефон iPhone 8 64Gb который она приобрела в кредит за 52000 рублей и телефон Huawei который приобрел супруг в кредит за 18000 рублей. Сестра телефон приобрела в кредит на имя бабушки. Потом они сообщили об этом полицию, приехали сотрудники полиции, в ходе осмотра домовладения полиция обнаружила следы кровы и порванную сетку на окне. Также на полу валялся шланг, шампуни были разбросаны в разные стороны, которые она убрала вечером. Она написала заявление полицию, а полиция начали подозревать сестрёнку. Когда полиция начала подозревать сестренку она сказала, что не будет писать заявление. После из полиции позвонили, сказали им, что нашли человека, который украл телефоны. После они написали заявление примерно ДД.ММ.ГГГГ Следователь вернул им телефон её супруга марки Huawei Smart. Им также стало известно, что похищенные телефоны подсудимый продал в Хасавюрте, в тот же день.

Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что потерпевшая приходится ей сестрой. В день совершения кражи она осталась ночевкой у сестры с четверга на пятницу ДД.ММ.ГГГГ.

Они утром проснулись, а телефонов не было. Ей надо было утром на учебу, она не услышала будильник, она проснулась резко начала искать телефон, но не нашла. Разбудила сестру она хотела позвонить на её телефон, сестра не нашла свой телефон. Хотели позвонить через дядин телефон, не нашли телефон также дяди. Дядя пошёл к другу за телефоном чтобы найти через iPhone но в итоге не нашли телефоны, после в тот же день вызвали полицию. Чуть позже им стало известно, что телефоны украли. После совершения кражи вернули только дядин телефон. Она приобрела телефон в конце июня 2020 марки Phone XR в кредит за 65000руб, а сам телефон стоит 50.000 руб. Пользовалась с телефоном 3 или 4 месяца и оценивает свой телефон 40000 - 45000 рублей, потому что телефон был совсем новый.

Показаниями свидетеля ФИО11 о том, что подсудимый совершил кражу 3 мобильных телефонов. В домовладении потерпевшей. Один телефон подсудимый выдал добровольно, два телефона он продал в городе Хасавюрт в салоне сотовой связи, название сейчас он не помнит. В ходе выемки владелец салона сказал им, что купленные им телефоны, что продал неизвестным лицам. Со слов владельца салона ему известно, что его знакомый ФИО6 Р.Ш. предложил ему купить телефоны. Владелец салона отказался брат телефоны в связи отсутствием денег на приобретения телефонов. Подсудимый продал телефоны в рассрочку, с условием вернуть деньги как появятся последнего. Со слов скупщика телефонов ему известно, что подсудимый продал последнему два телефона iPhone 10 и iPhone 8 за 15 тысяч рублей, тот их перепродал за 18 тысяч рублей. Третий телефон подсудимый выдал добровольно.

Показаниями свидетеля ФИО12 о том, что спал у себя дома в селе Новокрестьяновка. улица 50 лет <адрес> утром ДД.ММ.ГГГГ супруга разбудила, спросила «телефоны ты взял?». Он спросил, какие телефоны. От супруги стало известно, что пропали телефоны. Наутро пропали IPhone 8 который принадлежал его супруге, IPhone 10 который принадлежал сестре супруги и Android Huawei который принадлежал ему. В тот же день сообщили полицию о пропаже телефонов. После ему вернули телефон модели Huawei.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО13 о том, что в настоящее время он нигде не работает, подрабатывает продавцом в магазине сотовой связи "Пирамида", расположенный по адресу: РД, <адрес>. Данный магазин принадлежит его родному старшему брату ФИО2. Так примерно в конце октября или в первых числах ноября 2020 года ему позвонил его знакомый Шахрудинов ФИО26, проживающий в <адрес>. По телефону ФИО5 сказал, что хочет с ним увидеться, на что он согласился, и они с ним увиделись в городе. При встрече ФИО5 сказал, что продаёт два телефона и предложил ему купить у него. Тот показал ему эти телефоны - это были "Айфон Хг" белого цвета и "Айфон 8" золотого цвета без каких-либо документов. Он посмотрел данные телефоны, они были заблокированные. Он их оценил как запчасти и сказал тому, что купит у него за 15 000 рублей, на что ФИО5 согласился и он купил у него. Также ФИО5 сказал ему что это его телефоны и ему срочно нужны деньги, он сам у него подробно не спрашивал. ( ним рассчитались, после чего он ушёл и больше он его не видел. В тот же день эти телефоны он продал на рынке не знакомому парню на запчасти за 17 000 рублей. Как выглядел тот парень, он уже не помнит. Данные телефоны, кажется, были без чехлов, он уже точно не помнит, особых примет тоже не было.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине "Пирамида" на работе. Примерно в обеденное время в магазин пришли сотрудники полиции, после чего предъявили постановление на обыск, на котором он расписался. Также с сотрудниками полиции были два парня, которые являлись понятыми. После этого следователь предложил ему выдать мобильные телефоны "Айфон Хг" 64 гб. белого цвета и "Айфон 8" 64 гб. золотого цвета, на что он сказал, что здесь таких телефонов. Он вспомнил, о каких телефонах идёт речь. Потом сотрудники полиции начали проводить обыск. В связи с этим хочет сказать, о том, что данные телефоны были краденные, он не знал, так как ФИО28 Р.Ш. он знает давно, ничего подозрительного не заметил. Где находятся эти телефоны, он не знает, он продал их на запчасти.

Вина подсудимого ФИО27 Р. Ш. в совершении преступления доказана и подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон:

- вещественными доказательствами: мобильный телефон марки "ФИО19 smart Z" с IMEI №№ и № и 4 сим- карты, 3 из них оператора "Мегафон" с номерами: №, № и №, 1 сим-карта оператора "МТС" с номером: 8-912-916-04-6, принадлежащие Потерпевший №1, и, которые добровольно выданы в ходе выемки ФИО29 Р.Ш. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные телефон и 4 сим-карты признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и хранятся у потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку.

- вещественными доказательствами, след пальца руки размером 17x15 на отрезке ленты скотч с подложкой из бумаги белого цвета размером 49x36 мм. и след пальца руки размером 24x15 мм. на отрезке ленты скотч с подложкой из бумаги белого цвета размером 79x41 мм., изъятые в ходе осмотра места происшествия, принадлежащие ФИО30 Р.Ш., упакованные в белый бумажный конверт, который опечатан оттисками печати МЭКО с дислокацией в <адрес> ЭКЦ МВД по РД. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные следы пальцев рук признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле.

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которому в <адрес> имеется домовладение №, принадлежащее Потерпевший №1, откуда ФИО31 Р.Ш. были похищены мобильные телефоны "Айфон Хг", "Айфон 8" и "ФИО19 smart Z", где также были обнаружены и изъяты 3 следа пальцев рук, принадлежащие Шахрудинову Р.Ш., упакованные в белый бумажный конверт, опечатанный печатью № ОМВД России по <адрес> и скрепленный подписями понятых.

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки и фототаблица к нему, согласно которому обвиняемый ФИО6 Р.Ш. добровольно выдал похищенные мобильный телефон марки "ФИО19 smart Z" и 4 сим-карты, 3 из них оператора "Мегафон" и 1 оператора "МТС", принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, которые упакованы в два белых конверта, опечатанные печатью № ОМВД России по <адрес> и скреплённые подписями участвующих лиц, то есть подтверждает совершение ФИО32 Р.Ш. данного преступления.

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости, согласно которой средняя стоимость бывшего в употреблении телефона "Айфон Хг" 64 гб. белого цвета составляет 35 000 рублей, средняя стоимость бывшего в употреблении телефона "Айфон 8" 64 гб. золотого цвета составляет 25 000 рублей, средняя стоимость бывшего в употреблении телефона "ФИО19 smart Z" 64 гб. чёрного цвета составляет 10 000 рублей;

- распечаткой из интернет-сайта "Avito", согласно которой стоимость мобильного телефона "Айфон Хг" 64 гб. белого цвета составляет 35 000 рублей, стоимость мобильного телефона "Айфон 8" 64 гб. золотого цвета составляет 25 000 рублей, стоимость мобильного телефона "ФИО19 smart Z" 64 гб. чёрного цвета составляет 10 000 рублей.

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов и документов и фототаблицы к нему, согласно которому имеются: 1) мобильный телефон марки "HUAWEI Р smart Z" чёрного цвета 64 гб. с IMEI-коды: № и № в рабочем состоянии, добровольно выданный обвиняемым ФИО33 Р.Ш. в ходе выемки; 2) 4 сим-карты 3 из них оператора "Мегафон" с номерами: № на момент осмотра был заблокирован (принадлежит потерпевшей Потерпевший №1), № и № (принадлежат свидетелю ФИО12) и 1 сим-карта оператора "МТС" с номером: 8-912-916-04-6 (принадлежит свидетелю ФИО10), добровольно выданные обвиняемым ФИО34 Р.Ш. в ходе выемки; 3) коробка от похищенного телефона "ФИО19 smart Z" 64 гб., на задней стороне которой имеются IMEI-коды: № и №, аналогичные с IMEI, которые появились на телефоне "HUAWEI Р smart Z" при наборе комбинации "*#06#", добровольно выданная потерпевшей Потерпевший №1; 4) коробка от похищенного телефона "Айфон Хг" белого цвета 64 гб., на задней стороне которой имеется IMEI – код №, добровольно выданная потерпевшей Потерпевший №1; 5) коробка от похищенного телефона "Айфон 8" золотого цвета 64 гб., на задней стороне которой имеется IMEI - код №, добровольно выданная потерпевшей Потерпевший №1, то есть в совокупности подтверждает факт совершения ФИО56 Р.Ш. данного преступления.

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца • руки размером 17x15 мм. на отрезке ленты скотч с подложкой из бумаги белого цвета размером 49x36 мм. и след пальца руки размером 24x15 мм. на отрезке ленты скотч с подложкой из бумаги белого цвета размером 79x41 мм., изъятые в ходе осмотра места происшествия внутри ванной комнаты оставлены большим пальцем правой руки ФИО36 Р.Ш. След пальца руки размером 15x10 мм. на отрезке ленты скотч с подложкой из бумаги белого цвета размером 79x41 мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия внутри ванной комнаты оставлен большим пальцем левой руки ФИО35.Ш.;

Действия подсудимого ФИО37 Р.Ш. своими умышленными действиями, выразившимися в краже, то есть тайном хищении чужого имущества по квалифицирующему признаку - с незаконным проникновением в жилище суд квалифицирует по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО38 Р.Ш., является наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО39 Р.Ш., суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, а также посредственная характеристика с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого ФИО40 Р.Ш. в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений. ФИО6 Р.Ш. осужден Кизлярским городским судом ДД.ММ.ГГГГ п. «г» ч. 2 ст.161 и ч. 2 ст. 325 УК РФ к 3 годам лишения свободы и штраф в размере 25000 рублей,

В соответствии со ст.86 ч.3 п. «г» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 Р.Ш. совершил новое умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

Суд с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого ФИО41 Р.Ш., принимая во внимание, что он в период непогашенной судимости совершил тяжкое преступление, а также учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для его исправления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

При назначении наказания суд принимает во внимание, положительную характеристику имама центральной Джума – мечети <адрес> ФИО14

Оснований для применения к ФИО42 Р.Ш. ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит, так как не усматривает исключительных и иных обстоятельств для принятия судом такого решения.

Оснований для освобождения подсудимых ФИО43 Р.Ш.. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием либо в связи с истечением сроков давности также нет.

Не имеются также предусмотренные ст.15 ч.6 УК РФ основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, с учетом личности подсудимого считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание виде ограничение свободы.

Суд, с учетом материального состояния подсудимого ФИО44 Р.Ш. считает возможным не назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбытия наказания ФИО45 Р.Ш., суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому о взыскании с подсудимого Шахрудинова ФИО46, в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 60 000 рублей за причинённый материальный ущерб преступными действиями подсудимого, суд принимает во внимание, что вина ФИО47 Р.Ш. в совершении инкриминируемого им деяния установлена исследованными доказательствами.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

В силу чего основания исковых требований потерпевшего, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу: - телефон «ФИО19 smart Z» и 4 сим – карты хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 следует возвратить потерпевшей.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Джалилова М.М. за участие в судебном разбирательстве в сумме 5750 рублей, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Шахрудинова ФИО48, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишение свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа, с ограничения свободы на срок 1(один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ после отбытия наказания в виде лишения свободы установить Шахрудинова ФИО49 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц являться для регистрации в указанный орган

Срок отбытия наказания ФИО50 Р.Ш. в виде лишение свободы исчислять с момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения - заключение под стражу ФИО51 Р.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Шахрудинову ФИО52 о взыскании с подсудимого Шахрудинова ФИО53, в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 60 000 рублей за причинённый материальный ущерб преступными действиями подсудимого удовлетворить.

Взыскать с Шахрудинова ФИО54, родившегося ДД.ММ.ГГГГ Кизляр, РД, в пользу Потерпевший №1 проживающей по адресу <адрес>, за причинённый материальный ущерб преступными действиями в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: - телефон «ФИО19 smart Z» и 4 сим – карты хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 считать возвращенными потерпевшей.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника – Джалилова М.М. за участие в судебном заседании в сумме 5750 (пять тысяч семьсот пятьсот) рублей, взыскать с осужденного Шахрудинова ФИО55.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.М. Исаев

Копия верна

Судья Р.М. Исаев