Решение по делу № 1-483/2014 от 03.12.2014

1-483 П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Дмитров 16 декабря 2014 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Морозовой В.О., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., подсудимого Морозова И.С., адвоката Харитоновой С.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Морозова И. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Дмитрова Московской области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не учащегося, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 7000 рублей.

Осужден ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов И.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут, Морозов И.С. имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, находился в торговом зале магазина «Спар», расположенного в ТРК «Дмитровский» по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Морозов И.С., воспользовавшись фактом знакомства с ФИО3., ввел того в заблуждение относительно своих истинных намерений и попросил у ФИО3., принадлежащий его отцу ФИО2. mp3 плеер марки «iPod touch NEW», якобы для временного пользования, пообещав при этом ФИО3, что вернет mp3 плеер ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствовало действительности. ФИО3 не осведомленный о преступных намерениях Морозова И.С. передал тому mp3 плеер марки «iPod touch NEW», стоимостью 10000 рублей, после чего Морозов И.С. с похищенным mp3 плеером с места преступления скрылся, в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб потерпевшему.

Подсудимый Морозов И.С. в присутствии адвоката Харитонова С.Н. и после консультации с адвокатом ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст. 159 ч. 2 УК РФ.

Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО2 от которого имеется соответствующее ходатайство, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Морозова И.С. без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением по ст. 159 ч.2 УК РФ в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом.

Квалификацию действий Морозова И.С. по ст. 159 ч. 2 УК РФ суд находит правильной, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначение наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Морозова И.С., который по месту постоянной регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, определенного рода занятий не имеет, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Морозова И.С., суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей ви­ны, а также явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого Морозова И.С., который совершил преступление средней тяжести, при этом нигде не работает и не учится, ничем определенным не занимается, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Морозова И.С. возможно только в условиях изоляции его от общества, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая смягчающие наказание Морозова И.С. обстоятельства, суд полагает не назначать ему дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому Морозову И.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Морозова И. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к наказанию назначенного по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию Морозову И.С. определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования осужденного Морозова И.С. к месту отбытия наказания в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения Морозову И.С. – заключение под стражу - оставить без изменения; начало срока отбывания наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Морозову И.С. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морозова И.С. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий