Решение по делу № 5-180/2018 от 15.08.2018

Дело № 5-180/2018          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 августа 2018 года        г. Чусовой

Судья Чусовского городского суда Пермского края Катаева Т.Е.,

в помещении Чусовского городского суда, по адресу: Пермский край, г.Чусовой, ул.50 лет ВЛКСМ, 13б/1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Вершинина С.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вершинина С. Е., .... года рождения, уроженца дер. ... - ... ... зарегистрированного по адресу: ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

.... в .... мин. Вершинин С.Е., будучи лицом, в отношении которого применены меры задержания для доставления в МО МВД России «....» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, находясь по адресу: ..., оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции о выдаче находящегося при нем ножа, при этом хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, предусмотренные п.14 ст.13 ФЗ «О полиции».

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, согласившегося с обстоятельствами, указанными в протоколе, считаю, что в действиях Вершинина С.Е. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, согласно п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от .... № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от .... № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

В силу ч.ч.3 и 4 ст.30 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Так, виновность Вершинина С.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом ... от ...., составленным в соответствии с требованиями административного законодательства, с которым правонарушитель согласился, о чем имеется его собственноручная запись в протоколе; протоколом о доставлении от ....; рапортом сотрудника полиции З объяснениями И и В., в которых подтверждены обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, а также объяснением Вершинина С.Е., не отрицавшего факт совершения административного правонарушения.

Совокупность указанных доказательств позволяет придти к выводу о виновности Вершинина во вменяемом ему административном правонарушении. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

Учитывая характер административного правонарушения против порядка управления, степень его общественной опасности и обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что достигнуть целей охраны общественного порядка без назначения наказания в виде административного ареста нельзя.

Срок административного ареста надлежит исчислять с момента фактического задержания Вершинина, то есть когда он был фактически ограничен в свободе перемещения.

Каких либо обстоятельств, препятствующих назначению Вершинину наказания в виде административного ареста, в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать виновнымВершинина С. Е. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить Вершинину С. Е. наказание в видеадминистративного ареста на срок 2 (двое) суток, исчисляя срок с 11 часов 00 минут .....

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья       Т.Е.Катаева