Решение по делу № 2-3565/2024 от 03.04.2024

УИД 50RS0039-01-2024-004301-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2024 года             г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коротковой О.О.,

при секретаре Зозуля А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-3565/2024 по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах ФИО5, ФИО2, ФИО23 ФИО10 ФИО7, ФИО23 ФИО8, ФИО16 ФИО9 о признании реестровой ошибкой сведения ЕГРН, исключении сведений ЕГРН о местоположении границ земельных участков, уточнении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах ФИО5, ФИО2, ФИО19З. ФИО14, ФИО15 ФИО14, ФИО16 ФИО9 о местоположении границ земельных участков, уточнении границ земельных участков.

    Требования иска мотивированы тем, что ФИО3, является собственником земельного участка с кадастровым номером: <номер> площадью 368 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО18, является собственником земельного участка с кадастровым номером: <номер> площадью 265 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО19З. ФИО14, ФИО15 ФИО14, ФИО16 ФИО9, являются долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 228+/-5, расположенного по адресу: <адрес>

ФИО15, также является собственниками земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 228+/-5, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО5, ФИО22 (ФИО24) С.А., ФИО6, являются долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 750+/-19, расположенного по адресу: <адрес>.

При проведении кадастровых работ на земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер> выявлена противоречивость сведений ЕГРН, а именно: сведения ЕГРН о границах участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер> не соответствуют фактическому ограждению земельного участка; пересечение фактических границ участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер> со сведениями ЕГРН смежных земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер>.

После проведения судебной экспертизы истцы уточнили исковые требования, которыми просят:

- признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер>.

- исключить сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер> уточнить их в соответствии с вариантом <номер>.

- исключить сведения ЕГРН о местоположении границ на земельные участки с кадастровыми номерами <номер>.

Истцы ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя Бык Е.Н., которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах ФИО5, ФИО2, ФИО19З. ФИО14, ФИО15 ФИО14, ФИО16 ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, сведений о том, что они отсутствует в судебном заседании, по уважительной причине не поступило. Ранее от ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах ФИО5, ФИО2, поступило заявление о признании иска (л.д.85-86).

При таких обстоятельствах, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Выслушав пояснения явившего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО3, является собственником земельного участка с кадастровым номером: <номер> площадью 368 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО18, является собственником земельного участка с кадастровым номером: <номер> площадью 265 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО19З. ФИО14, ФИО15 ФИО14, ФИО16 ФИО9, являются долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 228+/-5, расположенного по адресу: <адрес>

ФИО15, также является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 228+/-5, расположенного по адресу: <адрес>

ФИО5, ФИО22 (ФИО24) С.А., ФИО6, являются долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 750+/-19, расположенного по адресу: <адрес>.

С целью определения положения фактических, существующих на местности, границ земельных участков с кадастровым номерами <номер>, истцы обратились к кадастровому инженеру ФИО20, для проведения кадастровых работ по межеванию земельных участков.

    Согласно заключению кадастрового инженера, при проведении кадастровых работ на земельных участках с кадастровыми номерами <номер> выявлена противоречивость сведений ЕГРН, а именно: сведения ЕГРН о границах участков с кадастровыми номерами <номер> не соответствуют фактическому ограждению земельного участка; пересечение фактических границ участков с кадастровыми номерами <номер> со сведениями ЕГРН смежных земельных участков с кадастровыми номерами <номер>

В связи с выявленной реестровой ошибкой истцам не предоставляется возможным сформировать межевой план по уточнению местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер>.

В соответствии со ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе описание местоположения объекта недвижимости.

Согласно ч. 8 ст. 22 указанного закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно части 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Статьей 43 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрены особенности осуществления государственного кадастрового учета при уточнении границ земельных участков.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Для подтверждения своих доводов представителем истцов заявлено ходатайство о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы.

Определением Раменского городского суда <адрес> от <дата> по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено АНО «Центр судебных экспертиз Норма».

Из заключения эксперта АНО «Центр судебных экспертиз Норма» <номер>/ГС/3 следует, что земельные участки с кадастровыми номерами <номер> представляют собой единую территорию огороженную единообразным забором. Какое-либо разделение между данными земельными участками отсутствует; земельные участки с кадастровыми номерами <номер> представляют собой единую территорию огороженную единообразным забором. Какое-либо разделение между данными земельными участками отсутствует; земельные участки с кадастровыми номерами <номер> представляют собой единую территорию огороженную единообразным забором. Между данными земельными участками имеется разделение в виде установленных металлических столбиков и отметок на фундаменте жилого дома.

Объединенный земельный участок с кадастровым номером <номер> по периметру закреплен на местности существующим ограждением. Определена фактическая площадь объединенного земельного участка с кадастровыми номерами <номер>, которая составила 621 кв.м.

Объединённый земельный участок с кадастровым номером <номер> по периметру закреплен на местности существующим ограждением. Определена фактическая площадь объединенного земельного участка с кадастровыми номерами <номер>, которая составила 535 кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером <номер> по периметру закреплен на местности существующим ограждением и металлическими столбиками. Определена фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером <номер>, которая составила 745 кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером <номер> по периметру закреплен на местности существующим ограждением и металлическими столбиками. Определена фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером <номер>, которая составила 749 кв.м.

Суммарная площадь всех исследуемых земельных участков по фактическому пользованию составляет – 2 651 кв.м, из них:

- 50:23:0060111:55 + 50:23:0060111:54 – 621 кв.м.

- 50:23:0060103.22 + 50:23:0060103:21 – 535 кв.м.

- 50:23:0060111:58 – 749 кв.м.

- 50:23:0060111:57 – 746 кв.м.

Границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер> по данным кадастровых дел, абсолютно идентичны местоположению границ тех же земельных участков по сведениям ЕГРН

Границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер> по данным кадастровых дел, имеют смещение относительно местоположению границ тех же земельных участков по фактическому пользованию.

Границы первоначального земельного участка при <адрес> по данным ситуационного плана практически совпадают с фактическим местоположением ограждений с кадастровыми номерами земельных участков <номер> по внешнему периметру общей территорией всех четырех земельных участков, за исключением северо-восточного угла.

Учитывая, что фактическое местоположением ограждений земельных участков <номер> по внешнему периметру общей территории всех четырех земельных участков соответствует местоположению границ земельного участка при <адрес>а по данным ситуационного плана, это подтверждает фактическое пользование именно в этих границах на протяжении 15 лет и более.

Границы земельного участка с кадастровым номером <номер> по сведениям ЕГРН пересекают фактические границы земельных участков <номер> - площадь пересечения составляет 11,8 кв.м, единую территорию земельных участков с кадастровыми номерами <номер> - площадь пересечения составляет 9,5 кв.м., земельный участок с кадастровым номером <номер> площадь пересечения 3,4 кв.м., земельный участок с кадастровым номером <номер> площадь пересечения 21,5 кв.м., земельный участок с кадастровым номером <номер> - суммарная площадь пересечения 3,8 кв.м.,

Границы земельного участка с кадастровым номером <номер> по сведениям ЕГРН пересекают фактические границы земельного участка <номер> площадь пересечения 23,1 кв.м.

Границы земельного участка с кадастровым номером <номер> по сведениям ЕГРН пересекают фактические границы земельного участка <номер> суммарная площадь пересечения 20,3 кв.м.

Границы земельного участка с кадастровым номером <номер> по сведениям ЕГРН пересекают фактические границы земельного участка <номер> суммарная площадь пересечения 6,5 кв.м.

Границы земельного участка с кадастровым номером <номер> по сведениям ЕГРН пересекают фактические границы земельного участка с кадастровым номером <номер> площадь пересечения 34,8 кв.м, земельный участок с кадастровым номером: <номер> – площадь пересечения 19,9 кв.м.

Также смещение сведений ЕГРН относительно фактического пользования имеется в смежных земельных участках с кадастровыми номерами <номер>. Земельные участки с кадастровыми номерами <номер>, <номер> по сведениям ЕГРН пересекаются с фактическим пользованием земельного участка с кадастровым номером <номер> – площади пересечения составляют 14,1 кв.м и 7,4 кв.м соответственно.

Эксперт отмечает, что фактические границы единой территории земельных участков с кадастровыми номерами <номер> располагаются внутри границы земельного участка с кадастровым номером <номер> по сведениям ЕГРН площадь наложения 43,8кв.м.

Кроме того, имеется часть земельных участков с кадастровыми номерами <номер> по фактическому пользованию расположенная за пределами кадастровых границ в сторону земель общего пользования.

    Эксперты пришли к выводу, что в сведениях ЕГРН о местоположений границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер> имеется Реестровая ошибка.

Учитывая, местоположение границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами <номер> «сбито» по смежным границам с исследуемыми земельными участками, следовательно, реестровая ошибка имеется и в указанных земельных участках.

Экспертом подготовлено два варианта исправления реестровой ошибки, а именно:

    По варианту <номер>:

Площадь земельного участка с кадастровым номером <номер> по варианту уточнения сведений в местоположении границ земельного участка, предложенному экспертом, составляет 259 кв. м, что меньше значения площади земельного участка по данным ЕГРН, равной 265 кв. м, на величину 6 кв.м, что составляет менее 5% от площади земельного участка данным ЕГРН, равной 265 кв. м (265*0,05(5%)=13 кв. м).

Площадь земельного участка с кадастровым номером <номер> по варианту уточнения сведений в местоположении границ земельного участка, предложенному экспертом, составляет 362 кв. м, что меньше значения площади земельного участка по данным ЕГРН, равной 368 кв. м, на величину 6 кв. м, что составляет менее 5% от площади земельного участка данным ЕГРН, равной 368 кв. м (368*0,05 (5%)=18 кв. м).

Площадь земельного участка с кадастровым номером <номер> по варианту уточнения сведений в местоположении границ земельного участка, предложенному экспертом, составляет 259 кв. м, что больше значения площади земельного участка по данным ЕГРН, равной 228 кв. м, на величину 31 кв. М, что составляет более 5% от площади земельного участка данным ЕГРН, равной 228 кв. м (228*0,05(5%)=11 кв. м). Но данное превышение площади не будет больше минимального предельного размера земельного участка 500 кв.м.

Площадь земельного участка с кадастровым номером <номер> по варианту уточнения сведений в местоположении границ земельного участка, предложенному экспертом, составляет 276 кв. м, что больше значения площади земельного участка по данным ЕГРН, равной 228 кв. м, на величину 48 кв. м, что составляет более 5% от площади земельного участка данным ЕГРН, равной 228 кв. м (228*0,05(5%)=11 кв. м). Но данное превышение площади не будет больше минимального предельного размера земельного участка 500 кв.м.

Площадь земельного участка с кадастровым номером <номер> по варианту уточнения сведений в местоположении границ земельного участка, предложенному экспертом, составляет 749 кв. м, что больше значения площади земельного участка по данным ЕГРН, равной 750 кв. м, на величину 1 кв. м, что составляет менее 5% от площади земельного участка данным ЕГРН, равной 750 кв. м (750*0,05(5%)=38 кв. м).

Площадь земельного участка с кадастровым номером <номер> по варианту уточнения сведений в местоположении границ земельного участка, предложенному экспертом, составляет 746 кв. м, что меньше значения площади земельного участка по данным ЕГРН, равной 750 кв. м, на величину 4 кв. м, что составляет менее 5% от площади земельного участка данным ЕГРН, равной 750 кв. м (750*0,05(5%)=38 кв, м).

    По варианту <номер> экспертом предлагается внести изменения в сведения ЕГРН на земельные участки <номер> только в части смежной границы с учетом описания границ земельных участков <номер> и <номер>, остальные части границ данных участков подлежат корректировки в порядке проведения кадастровых работ.

По варианту <номер>:

Площадь земельного участка с кадастровым номером <номер> по варианту уточнения сведений в местоположении границ земельного участка, предложенному экспертом, составляет 232 кв.м, что больше значения площади земельного участка по данным ЕГРН, равной 228 кв.м, на величину 4 кв.м, что составляет менее 5% от площади земельного участка данным ЕГРН, равной 228 кв. м (228*0,05(5%)=11 кв.м).

Площадь земельного участка с кадастровым номером <номер> по варианту уточнения сведений в местоположении границ земельного участка, предложенному экспертом, составляет 724 кв. м, что меньше значения площади земельного участка по данным ЕГРН, равной 750 кв. м, на величину 26 кв. м, что составляет менее 5% от площади земельного участка данным ЕГРН, равной 750 кв. м (750*0,05(5%)=38 кв. м).

При этом, эксперт обращает внимание, на то, что при уточнении границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер> реестровая ошибка в сведениях ЕГРН на земельные участки с кадастровыми номерами <номер>, <номер> сохранится, и в случае дальнейшего исправления реестровой ошибки в земельных участках с кадастровыми номерами <номер>, потребуется корректировка границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер>.

В дополнениях к заключению <номер>/ГС/З эксперт предлагает сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер> исключить и уточнить в соответствии с проработанным вариантом (с учетом фактического пользования), исключить сведения ЕГРН о местоположении границ на земельные участки с кадастровыми номерами <номер>, границы земельного участка с кадастровым номером <номер> оставить в соответствии со сведениями ЕГРН.

Экспертом подготовлен дополнительный чертеж, отображающий уточненный вариант <номер> исправления реестровой ошибки путем уточнения границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер>.

Площадь земельного участка с кадастровым номером <номер> по варианту уточнения сведений в местоположении границ земельного участка, предложенному экспертом, составляет 259 кв. м, что меньше значения площади земельного участка по данным ЕГРН, равной 265 кв. м, на величину 6 кв. м, что составляет менее 5% от площади земельного участка данным ЕГРН, равной 265 кв. м (265*0,05(5%)=13 кв.м).

Площадь земельного участка с кадастровым номером <номер> по варианту уточнения сведений в местоположении границ земельного участка, предложенному экспертом, составляет 362 кв. м, что меньше значения площади земельного участка по данным ЕГРН, равной 368 кв. м, на величину 6 кв. м, что составляет менее 5% от площади земельного участка данным ЕГРН, равной 368 кв. м (368*0,05(5%)=18 кв. м).

Площадь земельного участка с кадастровым номером 50:23:0060103:22 по варианту уточнения сведений в местоположении границ земельного участка, предложенному экспертом, составляет 259 кв. м, что больше значения площади земельного участка по данным ЕГРН, равной 228 кв. м, на величину 31 кв. м, что составляет более 5% от площади земельного участка данным ЕГРН, равной 228 кв. м (228*0,05(5%)=11 кв. м). Но данное превышение площади не будет больше минимального предельного размера земельного участка 500 кв.м.

Суд принимает за основу заключение эксперта АНО «Центр судебных экспертиз Норма», с учетом дополнений, поскольку экспертиза проведена в соответствии со ст. 79 ГПК РФ на основании определения суда. Заключение эксперта полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы. Эксперты, проводившие исследование, имеют соответствующую квалификацию, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Заключение экспертов не допускает неоднозначного толкования, является последовательным.

Согласно ч.3 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Частью 4 той же статьи предусмотрено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Согласно приведенной выше норме, исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Суд, находит возможным, применить данный способ исправления реестровых ошибок, поскольку он не противоречит действующему законодательству. Положения Федерального Закона N 218-ФЗ от 13.07.2015г. «О государственной регистрации недвижимости» не содержит в себе норм, запрещающих исправление реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН ранее учтенных сведений о координатах границ земельных участков, поскольку это не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. Указанный способ соответствует ст.12ГК РФ, ст.60 ЗК РФ.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части описания границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер> и полагает необходимым установить границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер> согласно уточненному варианту <номер> (представлен в таблицах 2.1.1 – 2.1.3) судебной землеустроительной экспертизы, с учетом дополнений, поскольку указанный вариант разработан с учетом фактического пользования земельными участками, не нарушает требований закона и является наиболее предпочтительным для лиц, участвующих в деле, а также наиболее отвечает принципу разумности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах ФИО5, ФИО2, ФИО23 ФИО10 ФИО7, ФИО23 ФИО8, ФИО16 ФИО9 о признании реестровой ошибкой сведения ЕГРН, исключении сведений ЕГРН о местоположении границ земельных участков, уточнении границ земельных участков - удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер>.

Исключить сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и уточнить их в соответствии с вариантом <номер>, представленным в таблицах 2.1.1. – 2.1.3 дополнения к заключению эксперта следующим образом:

сведения о характерных точках земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 259 кв.м.:

<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	-

сведения о характерных точках земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 362 кв.м.:

<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	-

сведения о характерных точках земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 259 кв.м.:

<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	-

Исключить сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      О.О. Короткова

Мотивированное решение суда изготовлено 30 августа 2024 года.

Судья                      О.О. Короткова