Решение по делу № 2-1721/2024 от 19.03.2024

Дело № 2-1721/2024 (УИД 37RS0022-01-2024-001161-85)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Петровой Е.Н.,

с участием представителя истцов по доверенности Масловой Е.С.,

ответчика Айрапетян В.В.,

представителя ответчика ООО «Экономико-правовая фирма «Бизнесстандарт» Мелентьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобова Д.Е. к Ласковой М.Н., Айрапетян В.В., Арабовой Г.М., Горячевой (Мещеряковой) А.В., Брагину П.Г., Горшунову А.В., Грачевой А.О., Даллакян Г.В., Зиминой М.Ю., Овсовой Т.Д., Каташову А.А., Муравьеву М.М., Комарову С.А. АО «Электроцентроналадка», Лобанову А.А., Луняка А.В., ООО «Экономико-правовая фирма «Бизнесстандарт», ООО фирма «ЛСА-Сервис», Иксанову Д.М., Клюшкину В.А., Гончаровой О.Г., иску Луняка А.В., Даллакян Г.В., Грачевой А.О. к Лобову Д.Е., Ласковой М.Н., Айрапетян В.В., Арабовой Г.М., Горячевой (Мещеряковой) А.В., Брагину П.Г., Горшунову А.В., Зиминой М.Ю., Овсовой Т.Д., Каташову А.А., Муравьеву М.М., Комарову С.А., АО «Электроцентроналадка», Лобанову А.А., ООО «Экономико-правовая фирма «Бизнесстандарт», ООО фирма «ЛСА-Сервис», Иксанову Д.М., Клюшкину В.А., Гончаровой О.Г. о выделе долей в натуре,

установил:

Лобов Д.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском к Ласковой М.М., Айрапетян В.В., Арабовой Г.М., Горячевой (Мещеряковой) А.В., Брагину П.Г., Горшунову А.В., Грачевой А.О., Даллакян Г.В., Зиминой М.Ю., Овсовой Т.Д., Каташову А.А., Муравьеву М.М., КомаровуС.А., АО «Электроцентроналадка», Лобанову А.А., Луняка А.В., ООО «Экономико-правовая фирма «Бизнесстандарт», ООО фирма «ЛСА-Сервис», Иксанову Д.М. оглы, Клюшкину В.А., Гончаровой О.Г.о выделе долей в натуре, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит суд:

Выделить в собственность Лобова Д.Е. часть нежилого здания в виде помещения №<данные изъяты> общей площадью 290,6 кв.м., обособленного нежилого помещения, расположенного на 2-м этаже нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Возложить выполнение строительных работ по организации отдельного входа, независимого от остальных частей здания и выполняющего функцию, как второй эвакуационный выход для людей в соответствии с проектной документаций, выполненной ООО проектная мастерская «Аркада» № за счет средств Лобова Д..Е..

Оставшееся после выделения в натуре доли Луняка А.В., Даллакян Г.В., Грачевой А.О., Лобова Д.Е. помещений нежилого здания по адресу: <адрес>, кадастровый № образуют новый объект недвижимости общей площадью 6662.0 кв.м.

Образованный объект недвижимости находится в долевой собственности собственников, доли которых распределяются следующим образом:

1.      Ласковая М.Н. - 4043/100 000 доли;

2.      Айрапетян В.В. - 1964/100 000 доли;

3.      Арабова Г.М. - 4978/100 000 доли;

4.      Горячева (Мещерякова) А.В. - 1917/100 000 доли;

5.      Брагин П.Г. - 254/100 000 доли;

6.      Горшунов А.В. - 254/100 000 доли;

7.      Даллакян Г.В. - 9902/100 000 доли;

8.      Зимина М.Ю. - 4632/100 000 доли;

9.      Овсова Т.Д. - 1444/100 000 доли;

10. Каташов А.А. -900/100 000 доли;

11. Муравьев М.М. - 251/100 000 доли;

12. Комаров С.А. - 501/100 000 доли;

13. АО «Электроцентроналадка» - 1155/100 000 доли;

14. Лобов Д.Е. - 617/100 000 доли;

15. Лобанов А.В. - 2079/100 000 доли;

16. Луняка А.В. - 1648/100 000 доли;

17. ООО «Экономико-правовая фирма «Бизнесстандарт» ИНН № - 2079/100 000 доли;

18. ООО фирма «ЛСА-Сервис» ИНН № - 54174/100 000 доли;

19. Иксанов Д.М.О. - 2310/100 000 доли;

20. Клюшкин В.А. - 266/100 000 доли;

21. Гончарова О.Г. - 4632/100 000 доли.

Луняка А.В., Даллакян Г.В., Грачева А.О. обратились в суд с иском к Лобову Д.Е., Ласковой М.Н., Айрапетян В.В., Арабовой Г.М., Горячевой (Мещеряковой) А.В., Брагину П.Г., Горшунову А.В., Зиминой М.Ю., Овсовой Т.Д., Каташову А.А., Муравьеву М.М., Комарову С.А., АО «Электроцентроналадка», Лобанову А.А., ООО «Экономико-правовая фирма «Бизнесстандарт», ООО фирма «ЛСА-Сервис», Иксанову Д.М.оглы, Клюшкину В.А., Гончаровой О.Г. о выделе долей в натуре, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просят суд:

Выделить в собственность Луняка А.В.:

- часть нежилого здания в виде помещения №<данные изъяты> общей площадью 121,8 кв.м, расположенного на 5-м этаже нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- часть нежилого здания в виде помещения №,№ общей площадью 89,6 кв.м, расположенного на 5-м этаже нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- часть нежилого здания в виде помещения № общей площадью 17,4 кв.м, расположенного на 5-м этаже нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Выделить в собственность Даллакяна Г.В.:

-часть нежилого здания в виде помещений №№ общей площадью 388.4 кв.м, расположенного на 8-м этаже нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Выделить в собственность Грачевой А.О.:

- часть нежилого здания в виде помещений № общей площадью 125.4 кв.м, расположенного на 1-м этаже нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Оставшееся после выделения в натуре доли Луняка А.В., Г.В., Грачевой А.О., Лобова Д.Е. помещений нежилого здания по адресу: <адрес>, кадастровый № образуют новый объект недвижимости общей площадью 6662.0 кв.м.

Образованный объект недвижимости находится в долевой собственности собственников, доли которых распределяются следующим образом:

1.      Ласковая М.Н. - 4043/100 000 доли;

2.      Айрапетян В.В. - 1964/100 000 доли;

3.      Г.М. - 4978/100 000 доли;

4.      Горячева (Мещерякова) А.В. - 1917/100 000 доли;

5.      Брагин П.Г. - 254/100 000 доли;

6.      Горшунов А.В. - 254/100 000 доли;

7.      Г.В. - 9902/100 000 доли;

8.      Зимина М.Ю. - 4632/100 000 доли;

9.      Овсова Т.Д. - 1444/100 000 доли;

10. Каташов А.А. -900/100 000 доли;

11. Муравьев М.М. - 251/100 000 доли;

12. Комаров С.А. - 501/100 000 доли;

13. АО «Электроцентроналадка» - 1155/100 000 доли;

14. Лобов Д.Е. - 617/100 000 доли;

15. Лобанов А.А. - 2079/100 000 доли;

16. Луняка А.В. - 1648/100 000 доли;

17. ООО «Экономико-правовая фирма «Бизнесстандарт» ИНН 3729023330 - 2079/100 000 доли;

18. ООО фирма «ЛСА-Сервис» ИНН 3731028952 - 54174/100 000 доли;

19. Д.М.О. - 2310/100 000 доли;

20. Клюшкин В.А. - 266/100 000 доли;

21. Гончарова О.Г. - 4632/100 000 доли.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы и ответчики являются собственниками доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. В настоящее время истцы просят выделить в натуре занимаемые им помещения.

Определением суда вышеуказанные иски объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истцов Маслова Е.С. исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила суд иск удовлетворить.

Явившиеся в судебное заседание ответчикАйрапетян В.В., представитель ответчика ООО «Экономико-правовая фирма «Бизнесстандарт» Мелентьев А.А. не возражали относительно удовлетворения заявленных истцами требований.

Истцы (ответчики) Лобов Д.Е.,Луняка А.В., Даллакян Г.В., Грачева А.О., ответчики, представители ответчиков Ласковая М.М., Арабова Г.М., Горячева (Мещеряковой) А.В., Брагин П.Г., Горшунов А.В., Зимина М.Ю., Овсова Т.Д., Каташов А.А., Муравьев М.М., Комаров С.А., АО «Электроцентроналадка», Лобанов А.А., ООО фирма «ЛСА-Сервис», Иксанову Д.М. оглы, Клюшкин В.А., Гончарова О.Г., третьи лица Администрация г. Иваново, ППК Роскадастр филиал по Ивановской области, Управление Росреестра по Ивановской области, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что собственниками спорного объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № площадью 7695,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, являются истцы и ответчики.

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 27.02.2019 года и дополнительным решением от 16.07.2019 г. произведен выдел в натуре доли Айрапетяна В.В., Беляковой П.А., Сенченко О.А., ООО «ОМ-групп» в спорном нежилом помещении. Одновременно судом определена площадь оставшейся части здания, а также доли иных участников долевой собственности с учетом оставшейся площади здания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно установившемуся порядку пользования истцу Лобову Д.Е. передана в пользование помещения второго этажа №, всего площадью 290,6 кв.м., обособленного нежилого помещения, расположенного на 2-м этаже нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истцу Луняка А.В. передана в пользование часть нежилого здания в виде помещений №,№ общей площадью 121,8 кв.м, №,№ общей площадью 89,6 кв.м, № общей площадью 17,4 кв.м, расположенные на 5-м этаже нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истцу Даллакян Г.В. передана в пользование часть нежилого здания в виде помещений №,№ общей площадью 388.4 кв.м, расположенного на 8-м этаже нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истцу Грачевой А.О. передана в пользование часть нежилого здания в виде помещений № общей площадью 125.4 кв.м, расположенного на 1-м этаже нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Таким образом, судом установлено, что между собственниками сложился порядок пользования нежилым зданием. Никаких споров между сторонами по видам и количеству распределенных между ними помещений не возникало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п.1 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В силу п.2 ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 252 ГК РФ при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно ч.1 ст. 41 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае образования двух и более объектов недвижимости в результате раздела объекта недвижимости, объединения объектов недвижимости, перепланировки помещений, изменения границ между смежными помещениями в результате перепланировки или изменения границ смежных машино-мест государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости.

Таким образом, в результате раздела имущества или выдела доли образуется несколько новых объектов недвижимости.

Статьей 8 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрены основные и дополнительные сведения, которые должны вноситься в государственный кадастр недвижимости, к которым, в том числе, относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений; кадастровый номер объекта недвижимости, из которого в результате раздела, выдела или иного соответствующего законодательству Российской Федерации действия с объектом недвижимости (далее - исходный объект недвижимости) образован новый объект недвижимости (далее - образованный объект недвижимости).

Истцы Лобов Д.Е., Луняка А.В., Даллакян Г.В., Грачева А.О., реализуя своё право, предусмотренное п. 3 ст. 252 ГК РФ, просят суд выделить в натуре доли в праве общей долевой собственности на занимаемые ими нежилые помещения.

Площадь нежилого здания после выделения истцам обособленного помещения составит 6662.0 кв.м.Истцами произведен расчет долей ответчиков на оставшуюся часть нежилого здания, которая составляет:

1.      Ласковая М.Н. - 4043/100 000 доли;

2.      Айрапетян В.В.- 1964/100 000 доли;

3.      Арабова Г.М. - 4978/100 000 долей;

4.      Горячева (Мещерякова) А.В. - 1917/100 000 доли;

5.      Брагин П.Г. - 254/100 000 доли;

6.      Горшунов А.В. - 254/100 000 доли;

7.      Даллакян Г.В.- 9902/100 000 доли;

8.      Зимина М.Ю. - 4632/100 000 доли;

9.      Овсова Т.Д. - 1444/100 000 доли;

10. Каташов А.А. 900/100 000 доли;

11. Муравьев М.М. - 251/100 000 доли;

12. Комаров С.А. - 501/100 000 доли;

13. АО «Электроцентроналадка» - 1155/100 000 доли;

14. Лобов Д.Е. - 617/100 000 доли;

15. Лобанов А.А. - 2079/100 000 доли;

16. Луняка А.В. - 1648/100 000 доли;

17. ООО «Экономико-правовая фирма «Бизнесстандарт» ИНН № - 2079/100 000 доли;

18. ООО фирма «ЛСА-Сервис» ИНН № - 54174/100 000 доли;

19. Иксанов Д.М.О.- 2310/100 000 доли;

20. Клюшкин В.А. - 266/100 000 доли;

21. Гончарова О.Г. - 4632/100 000 доли.

Указанный расчет долей в праве общей долевой собственности сторонами не оспорен, иного расчета, а также ходатайств о назначении по делу экспертизы, не поступило. Математически расчет долей верен. Суд считает возможным принять данный расчет за основу для вынесения по делу решения.

В п.35 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в соответствии с пунктом 3 статьи 252 суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и иные затруднения.

При выделе доли в натуре истцам в предложенном варианте никакого несоразмерного ущерба нежилому зданию не причиняется. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено. При этом, истцы выделяют занимаемые ими нежилые помещения в здании, споров относительно которых не имеется.

В силу ч. 2 ст. 25 Жилищного кодека Российской Федерации (далее – ЖК РФ) перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Разрешение спорного вопроса о сохранении нежилого помещения в измененном виде с учетом того, не создает ли это угрозу жизни и здоровью граждан, находящихся в здании, не нарушаются ли при этом права и законные интересы граждан, соответствует требованиям ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, которая регулирует разрешение аналогичного спора в отношении жилого помещения. Учитывая, что законом для такого помещения особый порядок переустройства, перепланировки и сохранения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии в случае самовольного переустройства и (или) самовольной перепланировки не предусмотрен, в силу ст. 6 ГК РФ, ст. 7 ЖК РФ к данным правоотношениям возможно применение вышеназванных положений главы 4 Жилищного кодекса РФ.

Согласно техническому заключению ООО проектная мастерская «Аркада», нарушения прав и интересов остальных владельцев нарушений прав и интересов остальных владельцев при данной процедуре не усматривается, согласно прилагаемой графической схеме выдел из общего имущества по объемно конструктивным решениям не затрагивает помещения, которые на данный момент используются другими.

Внутренняя планировка выделяемых помещений не меняется и перепланировка не требуется. Необходимость имеется в организации отдельного входа для помещений, выделяемых Лобову Д.Е., независимого от остальных частей здания и выполняющего функцию, как второй эвакуационный выход для людей, в соответствии с проектной документацией, выполненной ООО проектная мастерская «Аркада» №, за счет средств Лобова Д.Е.

Согласно техническому заключению по результатам перепланировки и переустройства части нежилых помещений в здании по <адрес>, подготовленным Обществом с ограниченной ответственностью «АРХидея», переустройство и перепланировка нежилых помещений. Расположенных по адресу: <адрес>, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности, безопасности объекта, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу жизни и здоровью. Выполненные изменения не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом. Состав помещений, их площадь, объем, планировка, строительные и конструктивные решения выполнены в соответствии с СНиП 31-06-2009 «Общественные здания и сооружения», СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 «Несущие и ограждающие конструкции» с соблюдением требований экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации.

Таким образом, какие-либо препятствия для удовлетворения исковых требований отсутствуют, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Лобова Д.Е. к Ласковой М.Н., Айрапетян В.В., Арабовой Г.М., Горячевой (Мещеряковой) А.В., Брагину П.Г., Горшунову А.В., Грачевой А.О., Даллакян Г.В., Зиминой М.Ю., Овсовой Т.Д., Каташову А.А., Муравьеву М.М., Комарову С.А., АО «Электроцентроналадка», Лобанову А.А., Луняка А.В., ООО «Экономико-правовая фирма «Бизнесстандарт», ООО фирма «ЛСА-Сервис», Иксанову Д.М.О., Клюшкину В.А., Гончаровой О.Г., исковые требования Луняка А.В., Даллакян Г.В., Грачевой А.О. к Лобову Д.Е., Ласковой М.Н., Айрапетян В.В., Арабовой Г.М., Горячевой (Мещеряковой) А.В., Брагину П.Г., Горшунову А.В., Зиминой М.Ю., Овсовой Т.Д., Каташову А.А., Муравьеву М.М., Комарову С.А., АО «Электроцентроналадка», Лобанову А.А., ООО «Экономико-правовая фирма «Бизнесстандарт», ООО фирма «ЛСА-Сервис», Иксанову Д.М.О., Клюшкину В.А., Гончаровой О.Г. о выделе долей в натуре удовлетворить.

Прекратить общую долевую собственность Лобова Д.Е., Луняка А.В., Даллакян Г.В., Грачевой А.О. на нежилое здание с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность Лобова Д.Е.

-часть нежилого здания в виде помещения №, 190а общей площадью 290,6 кв.м., обособленного нежилого помещения, расположенного на 2-м этаже нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Возложить на Лобова Д.Е. выполнение строительных работ по организации отдельного входа, независимого от остальных частей здания и выполняющего функцию, как второй эвакуационный выход для людей в соответствии с проектной документаций, выполненной ООО проектная мастерская «Аркада» № на за счет собственных средств.

Выделить в собственность Луняка А.В.:

- часть нежилого здания в виде помещения № общей площадью 121,8 кв.м, расположенного на 5-м этаже нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- часть нежилого здания в виде помещения №,№ общей площадью 89,6 кв.м, расположенного на 5-м этаже нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- часть нежилого здания в виде помещения № общей площадью 17,4 кв.м, расположенного на 5-м этаже нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Выделить в собственность Даллакяна Г.В.:

-часть нежилого здания в виде помещений №,№ общей площадью 388.4 кв.м, расположенного на 8-м этаже нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Выделить в собственность Грачевой А.О.:

- часть нежилого здания в виде помещений №,№ общей площадью 125.4 кв.м, расположенного на 1-м этаже нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Оставшееся после выделения в натуре доли Луняка А.В., Даллакян Г.В., Грачевой А.О., Лобова Д.Е. помещений нежилого здания по адресу: <адрес>, кадастровый № образуют новый объект недвижимости общей площадью 6662.0 кв.м.

Образованный новый объект недвижимости находится в общей долевой собственности следующих лиц:

1.      Ласковая М.Н. - 4043/100 000 доли;

2.      Айрапетян В.В.- 1964/100 000 доли;

3.      Арабова Г.М. - 4978/100 000 доли;

4.      Горячева (Мещерякова) А.В. - 1917/100 000 доли;

5.      Брагин П.Г. - 254/100 000 доли;

6.      Горшунов А.В. - 254/100 000 доли;

7.      Даллакян Г.В.- 9902/100 000 доли;

8.      Зимина М.Ю. - 4632/100 000 доли;

9.      Овсова Т.Д. - 1444/100 000 доли;

10. Каташов А.А. -900/100 000 доли;

11. Муравьев М.М. -251/100 000 доли;

12. Комаров С.А. - 501/100 000 доли;

13. АО «Электроцентроналадка» - 1155/100 000 доли;

14. Лобов Д.Е. - 617/100 000 доли;

15. Лобанов А.А. - 2079/100 000 доли;

16. Луняка А.В. - 1648/100 000 доли;

17. ООО «Экономико-правовая фирма «Бизнесстандарт» ИНН № - 2079/100 000 доли;

18. ООО фирма «ЛСА-Сервис» ИНН № - 54174/100 000 доли;

19. Иксанов Д.М.О. - 2310/100 000 доли;

20. Клюшкин В.А. - 266/100 000 доли;

21. Гончарова О.Г. - 4632/100 000 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.М.Мишурова

Решение изготовлено в окончательной форме 02 октября2024 года.