Решение по делу № 2-427/2015 от 07.12.2015

Дело № 2-427/2015

РЕШЕНИЕ

                                                  Именем Российской Федерации

29 декабря 2015 года                                                                                           село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.В.,

с участием представителя истца Егорова В.В., по ордеру адвоката № от ДД.ММ.ГГ,

представителя ответчика МУП Яльчикское районное «Бюро технической инвентаризации» Теллина А.Л.,

третьих лиц Молодова А.В., Тябуковой В.В., Черновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению представителя Егорова В.В. в интересах истца Кириллова В.А. к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике - Чувашии, МУП Яльчикское районное «Бюро технической инвентаризации» Чувашской Республики об обязании осуществить государственный кадастровый учет земельного участка,

установил:

Представитель Егоров В.В. в интересах истца Кириллова В.А. обратился в суд с иском к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике – Чувашии, МУП Яльчикское районное «Бюро технической инвентаризации» Чувашской Республики об обязании осуществить государственный кадастровый учет земельного участка, мотивируя тем, что Кириллов В.А. является собственником земельного участка общей площадью ... кв. м, разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ..., кадастровый (или условный) номер: №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГ сделана запись о регистрации №.

На данном земельном участке расположен жилой дом, построенный Кирилловым В.А. в ДД.ММ.ГГ, общей площадью ... кв. метров.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике- Чувашии с заявлением о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости (жилого дома). Вместе с заявлением был предоставлен технический план здания, изготовленный кадастровым инженером МУП Яльчикское районное «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Чувашской Республике принято решениео приостановлении осуществления кадастрового учета в связи с тем, что представленный с заявлением технический план не соответствует требованиям, утвержденным приказом Министерства экономического развития РФ «Об утверждении формы технического плана здания и требований к его подготовке» № от ДД.ММ.ГГ, а именно:

- пункту 38 Требований, в техническом плане в формате ХМ1_ и в декларации не указаны кадастровые номера всех земельных участков, на котором расположено здание и соответственно проведение государственного кадастрового учета приостановлено на основании п.5 ч.2 ст.26 Закона о кадастре.

Осуществление кадастрового учета было приостановлено на срок с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ, то есть до устранения обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении.

В связи с истечением срока приостановления осуществления кадастрового учета и не устранением обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении, Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Чувашской Республике принято решение от ДД.ММ.ГГоб отказе в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости по заявлению Кириллова В.А. от ДД.ММ.ГГ на основании п.6 ч.2 ст.27 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

В связи с отказом в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости, Кириллов В.А. обратился в суд с иском к МУП Яльчикское районное «Бюро технической инвентаризации» об исправлении кадастровой ошибки.

Решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ постановлено обязать МУП Яльчикское районное «Бюро технической инвентаризации» устранить недостатки предоставленной документации, допущенные при проведении кадастровых работ по договору, путем проведения повторных кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Кириллову В.А., изготовлению межевого плана земельного участка, нового технического плана здания расположенного по адресу: ....

С учетом установленной кадастровой ошибки, кадастровым инженером МУП Яльчикское районное «Бюро технической инвентаризации» был изготовлен межевой план земельного участка, новый технический план здания расположенного по адресу: ....

После чего, в орган кадастрового учета было представлено заявление о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Чувашской Республике принято Решение за № о приостановлении осуществления кадастрового учета объекта недвижимости до ДД.ММ.ГГ, в связи с тем, что для осуществления кадастрового учета не представлен межевой план, оформленный в установленном порядке, содержащий все необходимые документы и сведения, не противоречащие ранее внесенным в ГКН и позволяющие провести государственный кадастровый учет.

Далее, в связи с истечением срока приостановления осуществления кадастрового учета и не устранением обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении, Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Чувашской Республике принято Решение за № от ДД.ММ.ГГ об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости, на основании пункта 6 части 2 статьи 27 Закона о кадастре.

Между тем, в решении Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ прямо указывается о выявлении кадастровой ошибки на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Кириллову В.А. Кадастровая ошибка была допущена в определении координат земельного участка, характерных точек местоположения его границ, не соответствующих фактически существующей границе, что находит свое подтверждение планом кадастрового квартала №, землеустроительным делом по инвентаризации земель ... и ситуационной схемой расположения земельных участков, в котором наглядно подтверждается факт сдвига границ земельных участков указанных в ГКН по отношению к их фактическим границам на местности.

Тем не менее, орган кадастрового учета в своем решении указал на то, что необходимо представить межевой план оформленный в установленном порядке, содержащий все необходимые документы и сведения не противоречащие ранее вынесенным ГКН.

Отказывая Кириллову В.А., владеющего земельным участком на праве собственности, кадастровый орган более одного года незаконно обременяет его права владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Из межевого плана, подготовленного кадастровым инженером МУП Яльчикское районное «Бюро технической инвентаризации» Теллиным А.Л. от ДД.ММ.ГГ следует, что из анализа документов и результатов проведенных кадастровых работ следует наличие кадастровой ошибки в сведениях ГКН в части определения координат поворотных точек границ земельного участка и его площади. Данная ошибка произошла при первичном уточнении местоположения границы и площади земельного участка в связи проведением геодезических работ менее точным геодезическим оборудованием. Земельный участок с кадастровым номером №: площадью ... кв.м, сформирован в фактически освоенных границах, существующий в данных границах более 15 лет, проведенных по границам объектов искусственного происхождения (ограждение, здание, ворота), координаты характерных поворотных точек границ которого были определены на местности спутниковым геодезическим оборудованием с необходимой точностью. В результате исправления кадастровой ошибки была уточнена площадь земельного участка, которая составила 1399 кв.м, и изменена конфигурация, в связи с чем подготовлен акт согласования, в котором имеются личные подписи всех заинтересованных лиц смежных земельных участков.

Считает, что имеются основания осуществить государственный кадастровый учет измененного объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГ.

Ссылаясь на, ст.ст.209, 304 ГК РФ и положения Закона о кадастре просит обязать МУП Яльчикское районное «Бюро технической инвентаризации» Чувашской Республики устранить недостатки кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Кириллову В.А., путем внесения изменений в межевой план земельного участка, расположенного по адресу: ... на основании решения Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ.Обязать Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике-Чувашии осуществить государственный кадастровый учет измененного объекта недвижимости №, принадлежащего Кириллову В.А. на праве собственности, с учетом отраженных схем геодезических построений и расположения земельных участков, указанных в межевом плане, подготовленного кадастровым инженером МУП Яльчикского районное «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГ, расположенного по адресу: ....

Истец Кириллов В.А., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в судебное заседания не явился.

Представитель истца Егоров В.В. в судебном заседании заявленные требования полностью поддержал по изложенным в нем мотивам и вновь приведя их суду, просил их удовлетворить.

Ответчик ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике - Чувашии, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило. В своем письменном отзыве сообщает, что

    в орган кадастрового учета обратился Егоров В.В, действующий по доверенности от имени Кириллова В.А., с заявлением № о государственном кадастровом учете изменений земельного участка с кадастровым номером №, и межевым планом от ДД.ММ.ГГ, подготовленным кадастровым инженером Теллиным А.Л., работником МУП Яльчикское районное «БТИ».

На основании представленных документов ДД.ММ.ГГ Филиалом было принято решение № о приостановлении осуществления кадастрового учета на основании п.2 ч.2 ст.26 Закона о кадастре, поскольку границы земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление пересекают границы других земельных участков, сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Границы земельного участка с кадастровым номером № согласноданным межевого плана от ДД.ММ.ГГ пересекают границы земельных участков скадастровыми номерами №. № и №.

Возможной причиной пересечения явилось неиспользование актуальных сведений государственного кадастра недвижимости о смежных земельных участках, либо кадастровая ошибка, допущенная кадастровым инженером при формировании земельного участка либо смежных земельных участков.

Таким образом, для осуществления кадастрового учета не представлен межевой план, оформленный в установленном порядке, содержащий все необходимые документы и сведения, не противоречащие ранее внесенным в государственном кадастре недвижимости и позволяющие провести государственный кадастровый учет

Заявителю был предоставлен срок три месяца для устранения выявленных недостатков в представленных документах, и рекомендовалось обратиться к кадастровому инженеру для оформления межевого плана с учетом замечаний, указанных в решении о приостановлении осуществления кадастрового учета.

В связи с неустранением заявителем выявленных недостатков, Филиалом по истечении трехмесячного срока было принято решение от ДД.ММ.ГГ № об отказе в учете изменений объекта недвижимости в соответствии с п.6 ч.2 ст.27 Закона о кадастре.

В государственный кадастр недвижимости не могут быть внесены сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № согласно координатам, указанным в межевом плане от ДД.ММ.ГГ, поскольку в государственном кадастре недвижимости учтены земельные участки с кадастровыми номерами №, № и №, а уточнение местоположения границ спорного земельного участка приведет к пересечению границ вышеуказанных земельных участков и, как следствие, к кадастровой ошибке в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № и №.

Считают, что решения Филиала от ДД.ММ.ГГ № о приостановлении в осуществлении кадастрового учета и от ДД.ММ.ГГ № об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости являютсязаконными, обоснованными и соответствуют Закону о кадастре и Порядку ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденному Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 04.02.2010 №42.

В связи с чем, удовлетворение исковых требований об обязании Филиал осуществить учетные действия по заявлению № повлечетнарушение прав и законных интересов собственников смежных земельных участков скадастровыми номерами №, №. №. нарушениеположений Закона о кадастре (требований предъявляемых к межевому плану, порядку осуществления учетных действий, в том числеизменению площади земельных участков) и породит в государственном кадастре недвижимости кадастровые ошибки в отношенииземельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, поскольку установление границ земельного участка с кадастровым номером № по межевому плану приведет к пересечению его границ со смежными с ним земельными участками, тем самым повлечет нарушение прав третьих лиц.

На основании вышеизложенного, решения Филиала от ДД.ММ.ГГ№ и от

№ являются законными и обоснованными, просят в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика МУП «Яльчикское БТИ»Теллин А.Л.в судебном заседании оставил разрешения требования представителя истца на усмотрение суда.

Третьи лица Молодов А.В., Тябукова В.В., Чернова Н.А. не возражали удовлетворению исковых требований истца Кириллова В.А.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика МУП «Яльчикское БТИ», третьих лиц,исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221 постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 13 - 20 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений (далее также - учет изменений объекта недвижимости), кадастровый учетв связи с изменением сведений, указанных в пункте 10 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (далее - учет части объекта недвижимости), или сведений, указанных в пункте 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (далее - учет адреса правообладателя), осуществляются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия (далее - необходимые для кадастрового учета документы). Форма указанного заявления устанавливается органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Согласно части 10 статьи 38 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" образуемые земельные участки должны соответствовать требованиям гражданского законодательства, земельного законодательства, лесного законодательства, водного законодательства, градостроительного законодательства и иным установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации требованиям к земельным участкам. Если в соответствии с федеральным законом образование земельных участков должно осуществляться с учетом проекта межевания территории, проекта межевания земельного участка или земельных участков или иного предусмотренного федеральным законом документа, местоположение границ данных земельных участков определяется с учетом такого документа.

Возможность исправления воспроизведенных в государственном кадастре недвижимости ошибок в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости, то есть кадастровой ошибки в сведениях, предусмотрена статьей 28 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

При этом согласно ч. 4 ст. 28 Закона кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Порядок исправления кадастровых ошибок разъяснен письмом Минэкономразвития РФ от 27.03.2009 N 4448-ИМ/Д23; в частности, предусмотрено, что если причиной пересечения границ является ошибка, допущенная кадастровым инженером (лицом, считающимся кадастровым инженером в соответствии с частью 1 статьи 44 Закона о кадастре) при выполнении кадастровых работ в отношении земельного участка, кадастровый учет которого был осуществлен после вступления в силу Закона о кадастре, такая ошибка определяется как кадастровая ошибка в сведениях и подлежит исправлению в порядке, установленном статьей 28 Закона о кадастре.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета в случае, если необходимые для кадастрового учета документы по форме либо содержанию не соответствуют требованиям Закона о кадастре. Такими документами, подготовка которых согласно Закону о кадастре осуществляется кадастровым инженером, являются:

- межевой план;

- технический план;

- акт обследования.

Требования к подготовке указанных документов установлены статьями 38 - 42 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

Истец Кириллов В.А. является собственником земельного участка общей площадью ... кв. м, разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ..., кадастровый (или условный) номер: №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГ (л.д.9), на данном земельном участке в ДД.ММ.ГГ построен жилой дом Кириллова В.А.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике- Чувашии с заявлением о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости (жилого дома).

ДД.ММ.ГГ Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Чувашской Республике принято решение № приостановлении осуществления кадастрового учета в связи с тем, что представленный с заявлением технический план не соответствует требованиям, утвержденным приказом Министерства экономического развития РФ «Об утверждении формы технического плана здания и требований к его подготовке» № от ДД.ММ.ГГ, а именно:

- пункту 38 Требований, в техническом плане в формате ХМ1_ и в декларации не указаны кадастровые номера всех земельных участков, на котором расположено здание и соответственно проведение государственного кадастрового учета приостановлено на основании п.5 ч.2 ст.26 Закона о кадастре (л.д..

Осуществление кадастрового учета было приостановлено на срок с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, то есть до устранения обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении.

ДД.ММ.ГГ Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Чувашской Республике принято решение за № отказе в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости по заявлению Кириллова В.А. от ДД.ММ.ГГ на основании п.6 ч.2 ст.27 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ постановлено об обязании МУП Яльчикское районное «Бюро технической инвентаризации» устранить недостатки предоставленной документации, допущенные при проведении кадастровых работ по договору, путем проведения повторных кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Кириллову В.А., изготовлению межевого плана земельного участка, нового технического плана здания расположенного по адресу: ... (л.д.24-28).

Судом установлены обстоятельства того, что была допущена кадастровая ошибка в определении координат земельного участка Кириллова В.А., характерных точек местоположения его границ, не соответствующих фактически существующей границе.

ДД.ММ.ГГ Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Чувашской Республике принято решение за № о приостановлении осуществления кадастрового учета объекта недвижимости до ДД.ММ.ГГ. Основанием для приостановления явилось то, что для осуществления кадастрового учета не представлен межевой план, оформленный в установленном порядке, содержащий все необходимые документы и сведения, не противоречащие ранее внесенным в ГКН и позволяющие провести государственный кадастровый учет (л.д.43).

ДД.ММ.ГГ Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Чувашской Республике отказано в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости, на основании пункта 6 части 2 статьи 27 Закона о кадастре, то есть истечениесрока приостановления осуществления кадастрового учета и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении.Указано, что для осуществле6ния кадастрового учета не представлен межевой план, оформленный в установленном порядке, содержащий все необходимые документы и сведения, не противоречащие ранее внесенным в ГКН и позволяющие провести государственный кадастровый учет (л.д.44).

С учетом установленной кадастровой ошибки, кадастровым инженером МУП Яльчикское районное «Бюро технической инвентаризации» ДД.ММ.ГГ изготовлен новый межевой план земельного участка, новый технический план здания расположенного по адресу: Чувашская

Из межевого плана, подготовленного кадастровым инженером МУП Яльчикское районное «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГ следует, что установлено наличие кадастровой ошибки в сведениях ГКН в части определения координат поворотных точек границ земельного участка и его площади. Данная ошибка произошла при первичном уточнении местоположения границы и площади земельного участка в связи проведением геодезических работ менее точным геодезическим оборудованием. Земельный участок с кадастровым номером №: площадью ... кв.м, сформирован в фактически освоенных границах, существующий в данных границах более 15 лет, проведенных по границам объектов искусственного происхождения (ограждение, здание, ворота), координаты характерных поворотных точек границ которого были определены на местности спутниковым геодезическим оборудованием с необходимой точностью. В результате исправления кадастровой ошибки была уточнена площадь земельного участка, которая составила ... кв.м, и изменена конфигурация, в связи с чем подготовлен акт согласования, в котором имеются подписи всех заинтересованных лиц смежных земельных участков.

В судебном заседании третьи лица, являющиеся собственниками смежных с истцом Кирилловым В.А. земельных участков, не возражали удовлетворению иска, указывая, что при составлении межевого плана земельного участка Кириллова В.А. с ними были согласованы границы земельных участков.

Органом кадастрового учета не было представлено суду доказательств того, что представленный заявителем межевой план от ДД.ММ.ГГ не соответствует требования закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона РФ "О государственном кадастре недвижимости", постановка на учет объекта недвижимости, учет изменений объекта недвижимости осуществляется в случае принятия органом кадастрового учета соответствующего решения об осуществлении кадастрового учета.

Представленный заявителем для целей кадастрового учета образуемого земельного участка межевой план содержит сведения в отношении образуемого земельного участка, и сведения в отношении ранее учтенного земельного участка, в местоположении границы которого судом была выявлена кадастровая ошибка.

Исходя из разъяснения данного в Письме Минэкономразвития от 27.03.2007 года за N 4448-ИМ/Д23 "Об устранении несоответствий в местоположении границ земельных участков", в случае выявления пересечения границ, связанного с наличием ошибки в местоположении границы ранее учтенного земельного участка, органом кадастрового учета должно приниматься решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета, в которое включаются рекомендации органа кадастрового учета о доработке представленного для осуществления государственного кадастрового учета межевого плана. При этом орган кадастрового учета сообщает соответствующему заявителю о возможности внесения в межевой план, предназначенный для осуществления государственного кадастрового учета, дополнительных сведений, необходимых для исправления ошибки в местоположении границы ранее учтенного земельного участка (далее - дополнительные сведения). В указанном случае, по мнению Минэкономразвития России, допускается оформлять межевой план в виде одного документа, содержащего сведения в отношении образуемого либо уточняемого земельного участка, и сведения в отношении ранее учтенного земельного участка, в местоположении границы которого выявлена ошибка. При этом сведения о таком ранее учтенном земельном участке включаются в межевой план в составе раздела "Сведения об уточняемых земельных участках и их частях".

Данные сведения включены в состав межевого плана в раздел "Сведения об уточняемых земельных участках и их частях" который содержит все необходимые характеристики, включая и координаты необходимые для внесения соответствующих изменений в сведения о местоположении ранее учтенного земельного участка с кадастровым №.

Межевой план, представленный заявителем соответствует всем требованиям закона, в связи с чем законных оснований для приостановления кадастрового учета не было.

При таких обстоятельствах решение об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка от ДД.ММ.ГГ, принятое органом в связи с неустранением заявителями недостатков, послуживших основанием к приостановлению кадастрового учета, нельзя признать правильным.

Поскольку МУП «Яльчикское районное «Бюро технической инвентаризации» по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГ изготовлен межевой план ДД.ММ.ГГ с исправлением ошибок в местоположении границ земельного участка Кириллова В.А., то соответственно требование истца к этому ответчику не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление представителя Егорова В.В. в интересах истца Кириллова В.А. к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике – Чувашии об обязании осуществить государственный кадастровый учет земельного участка, удовлетворить.

Обязать Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике-Чувашии осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости №, земельного участкаобщей площадью ... кв. м, кадастровый (или условный) номер: №, принадлежащего Кириллову В.А. на праве собственности, с учетом отраженных схем геодезических построений и расположения земельных участков, указанных в межевом плане, подготовленного кадастровым инженером МУП Яльчикского районное «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГ, расположенного по адресу: ....

     В иске представителя Егорова В.В. в интересах истца Кириллова В.А. к МУП Яльчикское районное «Бюро технической инвентаризации» Чувашской Республики отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

        Судья                                                                                                             А.В.Филиппов