Решение по делу № 11-10/2020 от 13.12.2019

УИД 21MS0045-01-2019-004315-80

Апелляционное дело № 11-10/2020

Судья Чумарова Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2020 года                    г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Иллюминарской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» Чадлиной О.Ф. на определение мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 ноября 2019 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» и Степанова Юрия Валерьевича задолженности по договору поставки и договору поручительства, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о солидарном взыскании с ООО «Техстрой» и Степанова Ю.В. задолженности по договору поставки № от 01.01.2018 в размере 59667,02 руб., пени в размере 17281,81 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1254 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 ноября 2019 года заявление о выдаче судебного приказа по взысканию в солидарном порядке с должников ООО «Техстрой» и Степанова Ю.В. задолженности по договору поставки и договору поручительства, возмещении расходов по уплате государственной пошлины возвращено заявителю в связи с его неподсудностью судебному участку №3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики.

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО «Электротехмонтаж» Чадлина О.Ф. подала частную жалобу, в которой заявитель просит отменить обжалуемое определение.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены вынесенного судебного постановления по следующим основаниям.

Из заявления следует, что должник ООО «Техстрой» расположено по адресу: <адрес>, должник Степанов Ю.В. проживает по адресу: <адрес>.

Возвращая заявление, мировой судья указывает, что взыскателем является юридическое лицо, которое предъявляет требование также к юридическому лицу (в таком случае усматривается подведомственность Арбитражного суда Чувашской Республики) и к физическому лицу, адрес регистрации которого не входит в границы судебного участка №3 Калининского района г. Чебоксары.

В частной жалобе представителем ООО «Электротехмонтаж» Чадлиной О.Ф. оспаривается вывод мирового судьи о неподсудности заявления о выдаче судебного приказа судебному участку №3 Калининского района г. Чебоксары.

Согласно ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в ГПК РФ.

В силу ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    В силу ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Должник ООО «Техстрой» расположено в границах судебного участка №3 Калининского района г. Чебоксары, однако место жительства должника Степанова Ю.В. не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики.

Довод частной жалобы о том, что заявление о вынесении судебного приказа может быть подано по адресу одного из должников является несостоятельным, поскольку взыскатель обращается в суд общей юрисдикции в связи с тем, что одним из должников является гражданин, следовательно, основания для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа возникли у ООО «ТД «Электротехмонтаж» в связи с тем, что солидарным должником является физическое лицо. В противном случае заявление о выдаче судебного приказа относилось бы к подсудности арбитражного суда.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что судебный приказ по заявленным к должникам требованиям не может быть выдан мировым судьей судебного участка №3 Калининского района г. Чебоксары, поскольку должник - физическое лицо не проживает в границах судебного участка №3 Калининского района г. Чебоксары.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного заявления, мировым судьей не допущено, оснований к отмене или изменению определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Определение мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 ноября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Электротехмонтаж» Чадлиной О.Ф – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                          Е.В. Лащенова