Решение по делу № 2-822/2018 от 22.05.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2018 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Новожениной Г.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Иваново

«20» августа 2018 года гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Сергееву Андрею Александровичу и Булыгину Георгию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту – АО «Райффайзенбанк», прежнее наименование – ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к Сергееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования обоснованы следующим.

01.03.2014 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Сергеевым А.А. на основании акцептованного банком предложения Сергеева А.А. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства Mazda 6, 2013 года выпуска,VIN№, ПТС <адрес>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит № размере 901052 рублей, сроком на 60 месяцев, под 14% годовых. Согласно п.6.5 заявления, годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 13%. 22 декабря 2014 года протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования банка. Полное фирменное наименование на русском языке: акционерное общество «Райффайзенбанк», о чем 06 февраля 2015 года была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В счет обеспечения ответчиком своих обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства Mazda 6, 2013 года выпуска,VIN№, рыночная стоимость которого составляет 890000 рублей (п.12 заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства).

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету №.

Согласно п.6.10 заявления при нарушении заемщиком сроков осуществления ежемесячного платежа или его неоплате полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности заемщика по кредитному договору, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 26.06.2018 года составляет 158660 рублей 25 копеек.

20.10.2014 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Сергеевым А.А. на основании акцептованного банком предложения Сергеева А.А. был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит № размере 500000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,9% годовых.

Ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью договора о предоставлении кредита Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (далее по тексту - «Общие условия»), Тарифы, подтвердив, что ознакомлен с ними, в том числе погашать предоставленный ему кредит, производить уплату начисленных на него процентов.

В соответствии с Общими условиями клиент оплачивает услуги банка, предусмотренные договором, Общими условиями, в соответствии с Тарифами.

Согласно Тарифам годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами составила 16,9%, а также указана в п.4 Индивидуальных условий.

В соответствии с п.8.2.3. Общих условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету №.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности по кредитному договору, клиент обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 26 июня 2018 года составляет 265778 рублей 43 копейки.

Банк уведомлял ответчика о досрочном истребовании кредита.

АО «Райффайзенбанк» с учетом изменений исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ)просит суд взыскать с Сергеева А.А. сумму задолженности по кредитному договору№ от 01 марта 2014 года в размере 158 660 рублей 25 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 140 807 рублей 37 копеек; штрафные пени за просроченные выплатыпо основному долгу в размере 16 359 рублей 44 копеек;штрафные пени за просроченные выплатыпроцентов в размере 1 493 рублей44 копеек; сумму задолженности по кредитному договору №№ от 20 октября 2014 годапо состоянию на 26 июня 2018 года в размере 265 778 рублей 43 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 242 021 рубля 42 копеек; задолженность по уплате просроченных процентов в размере 18033 рублей 53 копеек; штрафные пени за просроченные выплатыпо основному долгу в размере 4 305 рублей 48 копеек;штрафные пени за просроченные выплатыпроцентов в размере 1 418 рублей00 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Mazda 6, 2013 года выпуска,VIN№, ПТС <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 419000 рублей 00 копеек.

Определением суда от 27 июня 2018 года, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве соответчика был привлечен Булыгин Г.Н.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ). В суд от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает, исковые требования полностью поддерживает.

ОтветчикиСергеев А.А. и Булыгин Г.Н.в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещались в порядке Главы 10 ГПК РФ, возражений на иск не представили.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 01.03.2014 года между АО «Райффайзенбанк» и Сергеевым А.А. был заключен кредитный договор №, неотъемлемой частью которого являются Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан <данные изъяты> Заявление <данные изъяты> путем подписания 01.03.2014 Сергеевым А.А. заявления на кредит в АО «Райффайзенбанк» и акцепта данного заявления путем зачисления кредита на счет клиента.

Согласно п.1.1 заявления ответчик был ознакомлен и согласен с Общими условиями, обязался их неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Согласно п.1.53 Общих условий кредитный договор состоит из заявления, общих условий, тарифов, заключается путем подписания заемщиком заявления и акцепта банком данного заявления путем открытия счета заемщику <данные изъяты>

В соответствии с п.6.5,6.6 процентная ставка 13% годовых, срок кредита – 60 месяцев с даты предоставления кредита.

В соответствии с п.п.6.7,6.8 заявления платежи производятся 20 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 20501 рубль 71 копейки.

Согласно п.п.9.1,12.1 заявления обеспечением исполнения обязательств заемщика является залогтранспортного средства Mazda 6, 2013 года выпуска,VIN№, ПТС <адрес>.

Согласно п.6.10 заявления неустойка при просрочке платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной к уплате задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с Общими условиями клиент оплачивает услуги банка, предусмотренные договором, Общими условиями, в соответствии с Тарифами.

В соответствии с п.8.2.3 Общих условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит/индивидуальных условиях.

Заемщик обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (п.8.3.1 Общих условий).

Клиент обязан, в соответствии с п.8.4.3 Общих условий, досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.

В соответствии со ст.8.8.2 Общих условий при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности по кредитному договору, клиент обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах/ индивидуальных условиях, а именно 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Судом установлено, что 20.10.2014 года между АО «Райффайзенбанк» и Сергеевым А.А. был заключен кредитный договор №№, неотъемлемой частью которого являются Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан <данные изъяты> Заявление, путем подписания Сергеевым А.А. заявления на кредит в АО «Райффайзенбанк» и акцепта данного заявления путем зачисления кредита на счет клиента.Процентная ставка 16,9% годовых, срок кредита – 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Истец свои обязательства по кредитному договору № от 01 марта 2014 годаисполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика кредит в размере 901052 рублей, что выпиской по лицевому счету за период с 01.03.2014 года по 25.06.2018 года <данные изъяты>

Истец свои обязательства по кредитному договору №№ от 20 октября 2014 годаисполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика кредит в размере 500 000 рублей, что выпиской по лицевому счету за период с 20.10.2014 года по 19.05.2018 года <данные изъяты>

Нарушение условий возврата кредита заемщиком Сергеевым А.А. подтверждается в полном объеме материалами дела, втом числе требованиями о досрочном возврате кредита от 15.03.2018 года <данные изъяты> выписками по счету <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд приходит к выводу, что в нарушение указанных положений закона Сергеев А.А. не исполнил обязательства заемщика, предусмотренные кредитными договорами № от 01 марта 2014 года, №№ от 20 октября 2014 года.

Кредитор АО «Райффайзенбанк» 15 марта 2018 года направил заемщику требования о досрочном возврате кредита по кредитному договору № от 01 марта 2014 года <данные изъяты> по кредитному договору №№ от 20 октября 2014 года <данные изъяты> в котором предложил погасить задолженность в течение 30 календарных дней с даты предъявления требования. Данные требования должником исполнены не были.

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № от 01 марта 2014 года по состоянию на 26 июня 2018 года за период с 03 марта 2014 года по 26 июня 2018 года (включительно) составляет 158660 рублей 25 копеек, в том числе:

- основной долг в размере 140807 рублей 37 копеек,

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 16359 рублей 44 копеек,

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 1493 рубля 44 копейки.

По расчету истца <данные изъяты> задолженность ответчика по кредитному договору №№ от 20 октября 2014 года по состоянию на 26 июня 2018 года за период с 20 октября 2014 года по 26 июня 2018 года (включительно) составляет 265778 рублей 43 копейки, в том числе:

- задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 242 021 рубля 42 копеек;

-задолженность по уплате просроченных процентов в размере 18033 рублей 53 копеек;

- штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере 4 305 рублей 48 копеек;

- штрафные пени за просроченные выплаты процентов в размере 1 418 рублей 00 копеек.

Данные расчеты признаются судом правильными, так как объективных доказательств, их опровергающих, ответчиком суду не представлено.

Суд соглашается с данными расчетами, так как они выполнены арифметически верно, с учетом положений кредитных договоров, заключенных сторонами и внесенных ответчиком сумм.

Следовательно, с ответчика в пользу истца АО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию задолженность по кредиту № от 01 марта 2014 годапо состоянию на 26 июня 2018 года в размере 158 660 рублей 25 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 140 807 рублей 37 копеек; штрафные пени за просроченные выплатыпо основному долгу в размере 16 359 рублей 44 копеек;штрафные пени за просроченные выплатыпроцентов в размере 1 493 рублей44 копеек; задолженность кредитному договору №№ от 20 октября 2014 годапо состоянию на 26 июня 2018 года в размере 265 778 рублей 43 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 242 021 рубля 42 копеек; задолженность по уплате просроченных процентов в размере 18033 рублей 53 копеек; штрафные пени за просроченные выплатыпо основному долгу в размере 4 305 рублей 48 копеек;штрафные пени за просроченные выплатыпроцентов в размере 1 418 рублей00 копеек.

Разрешая исковые требования АО «Райффайзенбанк» в части обращения взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из карточек учета транспортного средства по состоянию на 29 мая 2018 года автомобиль Mazda 6, 2013 года выпуска, VIN№, ПТС <адрес>, являющийся предметом залога по договору от 20.10.2014 года, 02 июня 2015 года был продан Сергеевым А.А. фио1 В последующем указанный автомобиль 05.02.2016 года был продан фио1 Булыгину Г.Н., за которым до настоящего времени зарегистрировано указанное транспортное средство <данные изъяты>

В соответствии с абз.2 п.2 ст.346ГК РФ в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 ст.352, ст.353 данного Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Подпунктом 2 пункта 1 ст.352 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года№367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации») предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года№367-ФЗ данный Федеральный закон вступил в силу с 1 июля 2014 года и положения ГК РФ (в редакции указанного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 ст.352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 года. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство.

Заключение между Сергеевым А.А. (продавцом) и фио1 (покупателем) договора купли-продажи автотранспортного средства – автомобиляMazda 6, 2013 года выпуска, VIN№, ПТС <адрес>, состоялось 02 июня 2015 года, а между фио1 и Булыгиным Г.Н. – 05.02.2016 года, то есть после вступления в силу указанных выше изменений законодательства.

Сведения о том, что автомобиль Mazda 6, 2013 года выпуска, VIN№, заложен отсутствуют. В реестр уведомлений, являющийся общедоступным, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты, сведения о залоге указанного движимого имущества не внесены.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, приходит к выводу о том, что поскольку Булыгин Г.Н. приобрел автомобиль Mazda 6, 2013 года выпуска, VIN№, ПТС <адрес>, по возмездной сделке после вступления в силу изменений законодательства в части регулирования правоотношений о залоге, ввиду отсутствия сведений о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, он не знал и не мог знать о том, что приобретает автомобиль, находящийся в залоге у банка, он является добросовестным приобретателем автомобиля следовательно, на указанный автомобиль не может быть обращено взыскание, в связи с чем, в удовлетворении заявленных истцом требований в указанной части к ответчикам Сергееву А.А., Булыгину Г.Н. должно быть отказано в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 14857 рублей 97 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ ввиду частичного удовлетворения иска в пользу истца АО «Райффайзенбанк» с ответчика Сергеева А.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины частично в размере 8 857 рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к Сергееву Андрею Александровичу и Булыгину Георгию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеева Андрея Александровичав пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от 01 марта 2014 годапо состоянию на 26 июня 2018 года в размере 158 660 рублей 25 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 140 807 рублей 37 копеек; штрафные пени за просроченные выплатыпо основному долгу в размере 16 359 рублей 44 копеек;штрафные пени за просроченные выплатыпроцентов в размере 1 493 рублей44 копеек.

Взыскать с Сергеева Андрея Александровичав пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №№ от 20 октября 2014 годапо состоянию на 26 июня 2018 года в размере 265 778 рублей 43 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 242 021 рубля 42 копеек; задолженность по уплате просроченных процентов в размере 18033 рублей 53 копеек; штрафные пени за просроченные выплатыпо основному долгу в размере 4 305 рублей 48 копеек;штрафные пени за просроченные выплатыпроцентов в размере 1 418 рублей00 копеек.

Взыскать с Сергеева Андрея Александровичав пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 857 рублей 97 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Райффайзенбанк» к Сергееву Андрею Александровичу и Булыгину Георгию Николаевичу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Воркуева О.В.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.