Решение по делу № 2-7149/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-7149/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Винниковой М.А.,

с участием прокурора Голубевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

03 ноября 2016 года гражданское дело по иску Лукиной Т.И. к Забалуевой Л.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Лукина Т.И. обратилась в суд с иском к Забалуевой Л.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: г. ...

В судебное заседание истец и представитель истца не явились, в прежнем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, ответчик Забалуева Л.В., третье лицо Бикеев И.И. полагали исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, представитель АМО ГО «Сыктывкар» в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела судом. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, оснований для отложения рассмотрении дела не имеется.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в их совокупности, получив заключение прокурора об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу... является объектом муниципальной собственности.

Указанное жилое помещение было предоставлено Бикееву И.М. по ордеру № ... от ** ** **, с правом на жилую площадь ... человек: ... И.М., ... В.И. ...), Бикеев И.И. ... Бикеева (ныне Лукина) Т.И. ...

Согласно справке ООО «Паспортный стол» в спорном жилом посещении сохраняли регистрацию: Лукина Т.И., ... Я.И. ** ** ** и Бикеев И.И.

... И.М., являвшийся основным нанимателем указанного жилого помещения, умер ** ** **.г После смерти основного нанимателя ... И.М., а затем и ... В.И., договор социально найма по адресу: ... не заключался.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** №... Лукина Т.И. вселена с ... ... Я.И. в квартиру по адресу: .... Бикеев И.И. обязан передать Лукиной Т.И. ключи от входных дверей и межкомнатных дверей в квартире по адресу: .... Решение вступило в законную силу.

В ** ** ** Лукина Т.И. обратилась в Администрацию МО ГО «Сыктывкар» с заявлением о заключении договора социального найма после смерти основанного нанимателя.

** ** ** администрация МО ГО «Сыктывкар» отказала Лукиной Т.И. в заключении договора социального найма в связи с отсутствием документов на Бикеева И.И. (заявления о согласии на обработку персональных данных, копии паспорта, согласия на определение основным нанимателем Лукиной Т.И.).

Вступившим в законную силу Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу № ... исковые требования Лукиной Т.И. к Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» о признании решения от ** ** ** незаконным, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения ..., определив Лукину Т.И. основным нанимателем вместо умершего ... И.М. оставлены без удовлетворения.

При этом судом отмечено отсутствие оснований для возложения на администрацию МО ГО «Сыктывкар» обязанности по заключению договора социального найма с Лукиной Т.И. в связи с отсутствием между нанимателями согласия об определении основного нанимателя. Лукина Т.И., ... Я.И., ** ** ** и Бикеев И.И. имеют равное право пользования спорным жилым помещением и являются сонанимателями. Для реализации данного права и заключения соответствующего договора социального найма им достаточно обратиться к наймодателю с совместным заявлением. Заключение договора социального найма на одного из членов семьи и признание его нанимателем вместо первоначального нанимателя возможны только при условии согласия всех совершеннолетних граждан, зарегистрированных в данной жилом помещении. Вместе с тем, поскольку такое согласие членов семьи отсутствует, то оснований для заключения с Лукиной Т.И. договора социального найма и признания его нанимателем спорного жилого помещения у суда не имеется.

Согласно статье 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Порядок вселения нанимателем граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи определен ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

При этом вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ч. 2 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статьи 12 Гражданского кодекса РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом, избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 1 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленных истцом требований. В ходе рассмотрения дела ответчик, третье лицо заявили, что Забалуева Л.В. не проживала и не проживает в жилом помещении по адресу: ..., указанная квартира не является ее местом жительства, вещи Забалуевой Л.В. в указанном помещении отсутствуют, нарушений ответчиком прав истца не допущено.

Доказательств в обоснование заявленного истцом иска Лукиной Т.И. в суд не представлено. Доводов о невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции, также не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать Лукиной Т.И. в удовлетворении исковых требований к Забалуевой Л.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ...

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Некрасова