Решение по делу № 22-3979/2022 от 02.06.2022

Судья Кобелева Н.В.

Дело № 22-3979

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 30 июня 2022 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Ступишиной Л.О.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой Т.В.,

с участием прокурора Губановой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пономарева А.А. на постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 4 мая 2022 года, которым удовлетворено представление начальника Филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ермолаевой А.Г. о замене осужденному Пономареву Алексею Анатольевичу, родившемуся дата в городе **** неотбытого наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 6 сентября 2021 года, в виде исправительных работ сроком 1 год 2 месяцев 5 дней лишением свободы на срок 4 месяца 21 день с отбыванием в колонии-поселении, с самостоятельным следованием за счет государства, с исчислением наказания с момента прибытия в колонию-поселение и зачетом в срок лишения свободы время следования из расчета один день за один день.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Дзержинского районного суд г. Перми от 6 сентября 2021 года Пономарев А.А. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы и зачетом времени содержания под стражей с 21 июня 2021 года по 26 июля 2021 года.

Начальник Филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ермолаева А.Г. обратилась в суд с представлением о замене Пономареву А.А. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы. Представление судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Пономарев А.А. признает, что нарушил порядок отбывания наказания, однако указывает, что умысла на злостное уклонение от отбывания наказания у него не было. Отмечает, что нарушал порядок отбывания наказания по уважительным причинам, таким как болезнь отца, а также нахождение его самого на больничном. Указывает, что 4 апреля 2022 года был отстранен от работы, но в бухгалтерии сказали, что он уволен, поэтому 5 апреля 2022 года не вышел на работу и приступил к поиску новой.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Пономарева А.А. начальник Филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ермолаева А.Г. просит оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Представление начальника инспекции рассмотрено судом полно и всесторонне, выслушаны мнения осужденного, защитника, представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора. Доводы представления о том, что Пономарев А.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами и нашли свое подтверждение в суде апелляционной инстанции.

Как видно из представленных материалов, 9 февраля 2022 года, после вступления приговора суда в законную силу, Пономареву А.А. разъяснялся порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также он предупреждался об ответственности за неисполнение возложенных на него обязанностей.

14 февраля 2022 года Пономареву А.А. вручено предписание в ООО «***», однако в установленный законом пятидневный срок для трудоустройства в данную организацию Пономарев А.А. не обратился, за что 22 февраля 2022 года в отношении него вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы.

28 февраля 2022 года Пономарев А.А. не явился по вызову в УИИ, за что 2 марта 2022 года в отношении него вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы.

10 марта 2022 года Пономареву А.А. вручено предписание к ИП С., однако для трудоустройства Пономарев А.А. вновь не обратился, за что 16 марта 2022 года в отношении него вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы.

30 марта 2022 года постановлением Лысьвенского городского суда Пермского края отказано в удовлетворении представления о замене исправительных работ лишением свободы, поскольку 23 марта 2022 года Пономарев А.А. приступил к отбыванию наказания у ИП К.

4 апреля 2022 года Пономарев А.А. явился на работу в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем к работе допущен не был, 5 апреля 2022 года допустил прогул, за что вновь в отношении него вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы.

Несмотря на все предупреждения, Пономарев А.А. 6 и 7 апреля 2022 года вновь допустил прогулы, за что 7 апреля 2022 года в отношении него вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный Пономарев А.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных ему по приговору суда, в связи с чем обоснованно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции, заменив осужденному неотбытую часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Доказательств нахождения на больничном листе до 7 апреля 2022 года осужденным Пономаревым А.А. не представлено. Кроме того, 7 апреля 2022 года при даче объяснения инспектору УИИ и вынесении предупреждения осужденным Пономаревым А.А. жалоб на состояние здоровья не высказывалось.

Состояние здоровья родственников, требующих ухода, не освобождает от обязанности по исполнению наказания, назначенного приговором суда, а потому не свидетельствует об уважительности причин нарушения порядка отбывания наказания.

Таким образом, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, оснований для изменения или отмены которого, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 4 мая 2022 года в отношении Пономарева Алексея Анатольевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий – подпись.