Решение по делу № 2-7078/2022 от 07.06.2022

УИД: 11RS0001-01-2022-009115-70

Дело № 2-7078/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием представителя истца Катышевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре Республики Коми 30 июня 2022 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Микрокредитная компания Республики Коми» к Юзбашову Александру Александровичу о расторжении договора займа, взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

АО «Микрокредитная компания Республики Коми», ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, обратилось в суд с иском к Юзбашову А.А. о расторжении договора займа № ... от ** ** **, взыскании задолженности по договору займа в размере 180 573,50 руб., процентов за пользование суммой займа по ставке 4,25 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга, начиная с 04.06.2022 по день вступления в законную силу решения суда, неустойки в размере четырехкратной процентной ставки, начисленной за неисполнение обязательств по оплате основного долга, процентов с 04.06.2022 по дату вступления в законную силу решения суда, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по всем известным адресам, в том числе по адресу места регистрации; судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктами 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, ответчик считается извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем, суд, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ** ** ** между АО «Микрокредитная компания Республики Коми» и индивидуальным предпринимателем Юзбашовым А.А. заключен договор займа № ..., в соответствии с которым АО «Микрокредитная компания Республики Коми» предоставила ответчику заем в размере 175 000 рублей под 1 % годовых на срок с ** ** ** по 02.10.2021, и 4,25 % годовых на срок с 03.10.2021 по 30.09.2022.

Согласно пунктам 4.2 и 5.1 договора платежи по договору осуществляются ежемесячно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной; при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно расчету, представленному истцом, ответчик обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, платежи регулярно выносятся на счета просроченной задолженности. Задолженность по договору составила 180 573,50 руб., в том числе срочный основной долг – 58 280 руб., просроченный основной долг – 112 122,21 руб., срочные проценты – 19,84 руб., просроченные проценты – 4 642,89 руб., пени на просроченный основной долг – 5 285,94 руб., пени на просроченные проценты – 222,62 руб.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 4 811,47 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования акционерного общества «Микрокредитная компания Республики Коми» удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № ... от 02 октября 2020 года, заключенный между акционерным обществом «Микрокредитная компания Республики Коми» и индивидуальным предпринимателем Юзбашовым Александром Александровичем.

Взыскать с Юзбашова Александра Александровича, ... в пользу акционерного общества «Микрокредитная компания Республики Коми» (...) задолженность по договору займа № ... от 02 октября 2020 года по состоянию на 03 июня 2022 года в размере 180 573 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 811 рублей 47 копеек.

Взыскать с Юзбашова Александра Александровича, ... в пользу акционерного общества «Микрокредитная компания Республики Коми» (...) проценты за пользование суммой займа по договору займа № ... от 02 октября 2020 года по ставке 4,25 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга, с 04 июня 2022 года по день вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Юзбашова Александра Александровича, ... в пользу акционерного общества «Микрокредитная компания Республики Коми» (...) сумму неустойки по договору займа № ... от 02 октября 2020 года в размере четырехкратной процентной ставки по договору займа № ... от 02 октября 2020 года, начисленной за неисполнение обязательств по оплате основного долга, процентов с 04 июня 2022 года по дату вступления в законную силу решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 июля 2022 года.

Судья                           Т.С. Баженова