Решение по делу № 2-1231/2023 (2-8022/2022;) от 14.12.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.01.2023                                 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Болтаевой К.И.,

с участием представителя истца Нетесова Д.П., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1231/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-007423-09) по иску Бурдиной Валентины Афанасьевны к Касаткину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Касаткину А.В., указав, что ответчику предоставлены по договорам займа денежные средства, а именно: 20.03.2021 в размере 900 000 руб. на срок до 01.05.2022; 14.08.2021 в размере 300 000 руб. на срок до 01.05.2022; 06.10.2021 в размере 600 000 руб. на срок до 01.05.2022; 11.11.2021 в размере 300 000 руб. на срок до 01.05.2022, что подтверждается расписками. Всего передано 2 100 000 руб., которые не возращены. Просила взыскать задолженность по договорам займа в общем размере 2 100 000 руб.; проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 05.05.2022 по 01.12.2022 в размере 109 228,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 246 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещалась судом надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Нетесов Д.П., по доверенности, иск поддержал, пояснив суду, что истец неоднократно ранее занимала ответчику денежные средства, которые он возвращал. Полученные средства в размере 2 100 000 руб. не возвратил, наличие у истца денежных средств подтверждается выписками по банковским счетам.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом, почтовый конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выяснив пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Бурдиной В.А. (займодавец) и Касаткиным А.В. (заемщик) заключены договоры займа, по которым ответчику предоставлены денежные средства, а именно: 20.03.2021 в размере 900 000 руб. на срок до 01.05.2022; 14.08.2021 в размере 300 000 руб. на срок до 01.05.2022; 06.10.2021 в размере 600 000 руб. на срок до 01.05.2022; 11.11.2021 в размере 300 000 руб. на срок до 01.05.2022. Всего предоставлено 2 100 000 руб., что подтверждается расписками ответчика, приобщенными к материалам дела.

Доказательств возврата денежных средств по договорам займа суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании основного долга в размере 2 100 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 05.05.2022 по 01.12.2022 в размере 109 228,77 руб., согласно расчету, приведенному в иске. Расчет судом проверен, составлен верно. Поскольку ответчик пользовался денежными средствами истца, требования истца в части взыскания процентов в размере 109 228,77 руб., также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, то истец вправе требовать взыскания судебных расходов с ответчика, поэтому в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 246 руб.

Руководствуясь статьями 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бурдиной Валентины Афанасьевны к Касаткину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу Бурдиной Валентины Афанасьевны (паспорт №) с Касаткина Александра Владимировича (паспорт №) задолженность по договорам займа от 20.03.2021, 14.08.2021, 06.10.2021, 11.11.2021 в общем размере 2 100 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере 109 228,77 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 246 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Э.А.Куркутова

Мотивированное заочное решение суда составлено 02.02.2023.