К делу №
УИД №RS0№-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Кавказская Кавказского района
Краснодарского края 31 мая 2022 года
Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,
при секретаре судебного заседания Задорожной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сааряна Жоры Гарегиновича к АО «Российский сельскохозяйственный банк» о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Саарян Ж.Г. обратился в Кавказский районный суд с иском к АО «Российский сельскохозяйственный банк» о расторжении кредитного договора.
В судебное заседание истец Саарян Ж.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела находится заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.
Суд рассматривает дело по существу в отсутствие свидетеля Саарян Ж.Г.
В обоснование исковых требований в исковом заявлении указал, что решением Кавказского районного суда от 16.03.2022 года по делу № 2-172/2022 с него в пользу АО «Россельхозбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 30.08.2018г. в размере 113 365,12 руб., а также государственная пошлина в размере 3 467,30 руб.
Взысканную судом задолженность супруги, которая умерла 14.07.2020 г. он готов погашать, однако материальное положение не позволяет закрыть сумму задолженности единовременным платежом. На сегодняшний день он испытывает материальные трудности, является пенсионером и инвалидом II группы 3 степени, расходы необходимые для приобретения лекарств, которые он принимает ежемесячно, составляют треть его пенсии, также он несет расходы на коммунальные услуги, а так же на питание и необходимые для жизни средства гигиены.
Также у него имеются обязательства перед ПАО Сбербанк (кредитная карта).
Сообщил, что с ним проживает дочь, которая является онкологический больной, находящейся в ремиссии, его родительский долг перед дочерью, которая не работает по состоянию здоровья. Лекарства необходимые для лечения дочери и обеспечение фактически ее жизни, также обеспечивает он.
Решением Кавказского суда от 16.03.2022 года пo делу № 2-172/2022 г. не был расторгнут кредитный договор, в связи с чем, начисление процентов продолжается, в настоящее время сумма задолженности перед АО «Россельхозбанк» с каждым днем растет.
Просит суд расторгнуть договор № от 30.08.2018 г., заключенный между его супругой Саарян Н.С. и АО «Россельхозбанк».
Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела от представителя Груниной Е.А. имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против расторжения кредитного договора № от 30.08.2018 г., заключенного с Саарян Н.С.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что признание ответчиком АО «Россельхозбанк» исковых требований Саарян Ж.Г. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому считает возможным принять признание исковых требований ответчиком АО «Россельхозбанк».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 30.08.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░».
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: