Решение по делу № 2-3674/2015 от 24.09.2015

Дело № 2-3674/2015

<данные изъяты>ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ <данные изъяты>

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015 года Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Батялова В.А.,

при секретаре Солнышковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буланова Ю.В. к Сальникову А.В. о взыскании суммы долга,

установил:

Буланов Ю.В. обратился в суд с иском к Сальникову А.В. о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Булановым Ю.В. и Сальниковым А.В. был заключен договор займа.

В соответствии с п.1.3 Договора размер займа составил <данные изъяты> рублей.

Согласно п.3.2 Договора заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, т.е на следующий день после дня истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу в полном объеме, до этого же дня должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа.

П.2.1 Договора предусмотрено, что заем предоставляется заемщику путем передачи заемщику займодавцем наличных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переданы ответчику, что подтверждается актом приема передачи наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами Договора.

До настоящего времени заемные денежные средства и проценты на сумму займа ответчик истцу не возвратил. На звонки ответчик не отвечает, от встреч уклонялся, фактически скрывается от истца.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисляемые по день вынесения судом решения по настоящему делу, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей, исчисляемые в следующем порядке:

<данные изъяты> размер процентов, 9 количество месяцев пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Сальникова А.В. в свою пользу денежные средства, полученные по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без своего участия, на вынесение заочного решения по делу не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Булановым Ю.В. (займодавец) и Сальниковым А.В. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, где был обязан передать заемщику сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Принятые на себя обязательства по передаче денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В силу системного толкования положений п.1 ст.161 и ст.807-808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами на сумму, превышающую 1000 рублей, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку требования ст.808 Гражданского кодекса РФ о форме договора займа сторонами выполнены, договор займа подписан займодавцем и заемщиком, суд принимает указанный договор в качестве допустимого доказательства заключения договоров займа на сумму <данные изъяты> рублей.

Договор займа никем не оспорен.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом доказательствами возвращения заемщиком суммы займа, с учетом требований ст. 161, 162 и 808 Гражданского кодекса РФ, служат письменные доказательствами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа, ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возврате неуплаченной суммы займа в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возврате всей суммы займа вместе с процентами пользование заемными денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возврате всей суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере (<данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Буланова Ю.В. удовлетворить.

Взыскать с Сальникова А.В. в пользу Буланова Ю.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  В.А. Батялов