Решение по делу № 2-2039/2023 от 25.04.2023

    УИД    21RS0023-01-2023-001920-79

-----

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня                      2023г.                                                      адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием прокурора ФИО7,

с участием    представителя истца     ФИО12, действующего на основании доверенности от дата,      ответчика Владимирова В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьевой ФИО13, действующей через представителя, к Владимирову ФИО14 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП

установил:

Терентьева А.К., действующая через представителя, обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к    Владимирову В.К. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП от дата по вине ответчика Владимирова В.К. Автомашина -----, принадлежащая на праве собственности ответчику, не была застрахована по ОСАГО. В результате ДТП истица получила телесные повреждения, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу в отношении ФИО8 от дата. Кроме того, автомашине -----, принадлежащей на праве собственности истице, причинены технические повреждения. Истец со ссылкой на ст. ст. 15, 1064, 151 ГК РФ просит взыскать с ответчика материальный ущерб согласно акта экспертного исследования ----- от дата, проведенному у ИП ФИО9, в размере 30 600 руб., расходы за проведение экспертизы- 5 000 руб.,    компенсацию морального вреда- 10 000 руб.,           расходы по оплате госпошлины- 1 418 руб.

Истец извещен, в суд не явился, обеспечил явку представителя.

В судебном заседании     представитель истца      ФИО12 исковые требования в уточненном варианте поддержал в полном объеме, не возражал в части признания иска ответчиком.

Ответчик     ФИО4 В.К. обстоятельства ДТП и вину не оспаривал,     исковые требования признал в полном объеме, заключение эксперта не оспаривал.

Третье лицо ФИО11 извещена, в суд не явилась.

Прокурор не возражал в части признания иска ответчиком.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле в полном объеме, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Ответственность за вред в данном случае несут лица, противоправно завладевшие источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки. Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества и (или) умалении нематериального блага.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

       Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного заседания ответчик исковые требования признал в полном объеме, представив заявление о признании иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2). При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3).

Сторонам последствия признания иска разъяснены. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Следовательно, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Владимирова ФИО15,-----. рождения, паспорт серии -----, выдан ФИО1 Республики дата, код подразделения -----, зарегистрирован по адресу: ФИО1 Республика, адресА

в пользу Терентьевой ФИО16, -----. рождения, паспорт серии -----, выдан Отделом УФМС России по ФИО1 Республике в адрес дата, код подразделения -----, зарегистрирована по адресу: ФИО1 Республика, адрес, пер. Ягодный, адрес

материальный ущерб в размере 30 600 руб., расходы за проведение экспертизы- 5 000 руб.,    компенсацию морального вреда- 10 000 руб.,            расходы по оплате госпошлины- 1 418 руб.

Решение может быть обжаловано     в Верховный Суд ФИО1 Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                    Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено дата.