Решение по делу № 2-4669/2022 от 22.07.2022

Дело №

УИД 42RS0№-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи             Козловой Е.И.

при секретаре                             Михайловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года

гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ВВС о применении последствий недействительности ничтожных сделок,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ВВС о применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Требования мотивированы тем, что приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ВВС признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (30 эпизодов), то есть мошенничества - хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения. Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором установлены следующие обстоятельства.

ВВС, на основании приказа директора ГОУ СПО «Кузнецкий металлургический колледж» и трудового договора принята на работу на должность заведующей отделением государственного профессионального образовательного учреждения «Кузнецкий металлургический техникум», и обязанная добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, осуществлять свои обязанности, вытекающие из законодательства и настоящего трудового договора, в должностные обязанности которой, в соответствии с должностной инструкцией, заведующей отделением (далее по тексту Должностная инструкция) от ДД.ММ.ГГГГ входит: организация учета успеваемости студентов и осуществление работы по ее улучшению на отделении, выдача направления на ликвидацию академической задолженности студентам и осуществление их учета (н. 2.3 Должностной инструкции), организация работы классных руководителей, проведение подготовки к утверждению заведующей учебно-воспитательным отделом планов работы классных руководителей и осуществление контроля за их выполнением (п. 2.5 Должностной инструкции), ведение учета работы по отделению, изготовление характеристик на классных руководителей и через них - характеристик на студентов, изготовление проектов приказов о переводе студентов на следующий курс, назначении на стипендию, выпуске специалистов (п. 2.17 Должностной инструкции), а также согласно положения об очном отделении ГПОУ «КМТ», утвержденного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обязанной организовывать и непосредственно руководить учебной и воспитательной работой на отделении (п.3.1), организовывать учет успеваемости студентов (п.3.3), контролировать составление и выполнение планов работ классных руководителей групп (п.3.10), и не обладая в силу занимаемой должности организационно-распорядительными либо административно-хозяйственными функциями, а также функциями представителя власти, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ получила от введенного ею в заблуждение ШАС денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей за получение последним удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым в период 3-го курса 5-го и 6-го семестров 2019-2020 учебного года без фактической сдачи по ним зачетов и экзаменов;

ДД.ММ.ГГГГ получила от введенной ею в заблуждение ОАВ Алёны В, денежные средства в размере 19000 (девятнадцать тысяч) рублей за получение последним удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым на 2-м курсе 3-м и 4-м семестрах 2019-2020 учебного года без фактической сдачи по ним зачетов и экзаменов;

ДД.ММ.ГГГГ получила от введенного ею в заблуждение АСР денежные средства в размере 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей за получение последним удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым на 6-м семестре 3-го курса 2019-2020 учебного года без фактической сдачи по ним зачетов и экзаменов;

    в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила от введенной ею в заблуждение ФКА денежные средства в размере 19000 (девятнадцать тысяч) рублей за получение последней удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым на 5-м и 6-м семестрах 3-го курса 2019-2020 учебного года без фактической сдачи по ним зачетов и экзаменов;

    в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила от введенной ею в заблуждение ТВЕ денежные средства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей за получение последней удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым на 5-м и 6-м семестрах 3-го курса 2019- 2020 учебного года без фактической сдачи по ним зачетов и экзаменов;

    в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 24.09,2019 получила от введенной ею в заблуждение ПТВ денежные средства в размере 40000 (сорок тысяч) рублей за получение последней удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым на 2-м курсе 3-м и 4-м семестрах 2018-2019 учебного года без фактической сдачи по ним зачетов и экзаменов;

ДД.ММ.ГГГГ получила от введенной ею в заблуждение ЖВА денежные средства в размере в размере 9000 (девять тысяч) рублей за получение ЖВА удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым на 4-м курсе 7-м семестре 2019-2020 учебного года без фактической сдачи по ним зачетов;

ДД.ММ.ГГГГ получила от введенной ею в заблуждение РКА денежные средства в размере 35500 (тридцать пять тысяч пятьсот) рублей за получение РКА удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым на 3-м курсе 6-м семестре 2019^2020 учебного года без фактической сдачи по ним зачетов и экзаменов;

    в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила от введенного ею в заблуждение ФВВ денежные средства в размере 78500 (семьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей за получение ФВВ удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым на 2-м курсе 3-м семестре 2018-2019 учебного года, на 2-м курсе 4-м семестре 2018-2019 учебного года, на 3-м курсе 5-м и 6-м семестрах 2019-2020 учебного года, а также на 4-м курсе 7-м семестре 2019-2020 учебного года без фактической сдачи по ним зачетов;

ДД.ММ.ГГГГ получила от введенной ею в заблуждение ВОС денежные средства в размере 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей за получение ВОС удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым на 4-м курсе 7-м семестре 2019-2020 учебного года, без фактической сдачи по ним зачетов;

ДД.ММ.ГГГГ получила от введенной ею в заблуждение МЛП денежные средства в размере 20500 (двадцать тысяч пятьсот) рублей за получение ее сыном МИЕ удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым на 3-м курсе 5-м и 6-м семестрах 2019-2020 учебного года без фактической сдачи по ним зачетов;

    в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила от введенной ею в заблуждение АИН денежные средства в размере 78 500 (семьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей за получение сыном АИН - ПСА удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым на 2-м курсе 4-м семестре 2016-2017 учебного года, удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым на 3-м курсе 5-м. и 6-м семестрах. 2019-2020 учебного года без фактической сдачи по ним зачетов;

    в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила от введенной ею в заблуждение ГАА денежные средства в размере 133 500 (сто тридцать три тысячи пятьсот) рублей за получение ГАА удовлетворительной оценки по дисциплинам, преподаваемым на 2-м курсе 3-ми 4-м семестрах 2017-2018 учебного года, удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым на 3-м курсе 5-ми 6-м семестре 2018-2019 учебного года без фактической сдачи по ним зачетов и экзаменов;

    в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила от введенного ею в заблуждение ТАМ денежные средства в размере 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей за получение ТАМ удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым на 2-м курсе 3-ми 4-м семестрах 2018 -2019 учебного года и на 3-м курсе 5-м и 6-м семестрах 2019- 2020 учебного года без фактической сдачи по ним зачетов и экзаменов;

    в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила от введенной ею в заблуждение ШАА денежные средства в размере 38500 (тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей за получение ШАА удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым на 3-м курсе 5-м и 6-м семестрах 2019-2020 учебного года без фактической сдачи по ним зачетов и экзаменов;

    в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила от введенного ею в заблуждение ВСС денежные средства в размере 23000 (двадцать три тысячи) рублей за получение ВСС удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым на 1-м курсе 2-м семестре. 2018-2019 учебного года и на 2-м курсе 3-м семестре 2019-2020 учебного года без фактической сдачи по ним зачетов и экзаменов;

    в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила от введенной ею в заблуждение ИНА денежные средства в размере 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей за получение ИНА удовлетворительных оценок по дисциплине, преподаваемой на 2-м курсе 4-м семестре 2017-2018 учебного года, за получение ИНА удовлетворительных оценок по дисциплине, преподаваемой на 3-м курсе 5-м и 6-м семестрах 2018-2019 учебного года;

ДД.ММ.ГГГГ получила от введенной ею в заблуждение ВВВ денежные средства в размере 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей за получение ТСВ удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым на 6-м семестре 3-го курса 2019-2020 учебного года без фактической сдачи по ним зачетов и экзаменов;

    в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила от введенной ею в заблуждение МАА денежные средства в размере 18 500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей за получение МАА удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым на 2 курсе 4-м семестре 2017-2018 учебного года и на 3-м курсе 5-м семестре 2018-2019 учебного года без фактической сдачи по ним зачетов и экзаменов;

ДД.ММ.ГГГГ получила от введенной ею в заблуждение ПАМ денежные средства в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за получение ПАМ удовлетворительной оценки по дисциплине, преподаваемой на 3-м курсе 6-м семестре 2019-2020 учебного года без фактической сдачи по ней зачетов;

    в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила от введенной ею в заблуждение ООК денежные средства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей за содействие в получении ООК удовлетворительной оценки по дисциплине «Логика», преподаваемой на 6-м семестре 3-го курса 2019-2020,учебного года без фактической сдачи по ней зачета, а также диплома о среднем профессиональном образовании с отличием, без фактической пересдачи зачетов и экзаменов преподаваемых в период обучения ООК;

ДД.ММ.ГГГГ получила от введенной ею в заблуждение РЕА денежные средства в размере 1000 (одна тысяча) рублей, которые как полагала РЕА, ВВС передаст преподавателям ГПОУ «КМТ», не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ей указанных денежных средств тем самым, приобретая возможность, введя владельца денежных средств в заблуждение, получить в распоряжение и похитить принадлежащие ему денежные средства, обратив их в свою пользу;

ДД.ММ.ГГГГ получила от введенной ею в заблуждение Черкасовой Ю. В. денежные средства в размере 1000 (одна тысяча) рублей, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ей указанных денежных средств тем самым, приобретая возможность, введя владельца денежных средств в заблуждение, получить в распоряжение и похитить принадлежащие ему денежные средства, обратив их в свою пользу;

    в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила от введенной ею в заблуждение СКЕ денежные средства в размере 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей за получение СКЕ удовлетворительных оценок по дисциплине, преподаваемой на 3-м курсе 5-м и 6-м семестрах 2019 -2020 учебного года без фактической сдачи по ним зачетов и экзаменов;

ДД.ММ.ГГГГ получила от введенной ею в заблуждение МАС денежные средства в размере 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей, которые как полагала МАС ВВС передаст преподавателям ГПОУ «КМТ», не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ей указанных денежных средств тем самым, приобретая возможность, введя владельца денежных средств в заблуждение, получить в распоряжение и похитить принадлежащие ему денежные средства, обратив их в свою пользу;

ДД.ММ.ГГГГ получила от введенной ею в заблуждение ТВЮ денежные средства в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, которые как полагала ТВЮ, ВВС передаст преподавателям ГПОУ «КМТ», не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ей указанных денежных средств тем самым, приобретая возможность, введя владельца денежных средств в заблуждение, получить в распоряжение и похитить принадлежащие ему денежные средства, обратив их в свою пользу;

ДД.ММ.ГГГГ получила от введенной ею в заблуждение ПУС денежные средства в размере 10000 (десять тысяч) рублей, которые как полагала ПУС ВВС передаст преподавателям ГПОУ «КМТ»;

    в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила от введенной ею в заблуждение ГАО денежные средства в размере 8040 (восемь тысяч сорок) рублей за получение ГАО удовлетворительных оценок по дисциплине, преподаваемой на 1-м курсе 2-м семестре 2019-2020 учебного года без фактической сдачи по ним зачетов и экзаменов;

ДД.ММ.ГГГГ получила от введенной ею в заблуждение КДА денежные средства в размере 8000 (восемь тысяч) рублей за получение КДА удовлетворительных оценок по дисциплине, преподаваемой на 2-м курсе 4-м семестре 2018-2019 учебного года без фактической сдачи по ним зачетов и экзаменов;

    в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила от введенного ею в заблуждение МНА денежные средства в размере 89 000 (восемьдесят тысяч девять тысяч) рублей за получение им удовлетворительных оценок по дисциплине, преподаваемой на 2-м курсе 3-м и 4-м семестрах 2017-2018 учебного года; за получение МНА удовлетворительных оценок по дисциплине, преподаваемой на 3-м курсе 5-м и 6-м семестрах 2018-2019 учебного года без фактической сдачи по ним зачетов и экзаменов.

Полученные ВВС денежные средства в результате совершения вышеуказанных преступлений имеют коррупционную природу, являются доходом, полученным преступным путем.

Вышеуказанные 30 сделок между ВВС, с одной стороны, и ШАС, ОАВ, АСР, ФКА, ТВЕ 31, ПТВ, ЖВА, РКА, ФВВ, ВОС, МЛП, АИН, ГАА, ТАМ, ШАА, ВСС, ИНА, ВВВ, МАА, ПАМ, ООК, РЕА, Черкасовой Ю.В., СКЕ, МАС, ТВЮ, ПУС, ГАО, КДА, МНА, с другой стороны, по передаче ими денежных средств ВВС за незаконные действия в их интересах, обстоятельства которых установлены приговором от ДД.ММ.ГГГГ - являются ничтожными сделками, как сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка. Общий доход ВВС от данных сделок, оставшийся в ее распоряжении, составляет 881 540 рублей.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся, вопрос о применении последствий недействительности ничтожной сделки при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 УК РФ, на основании статей 167, 169 ГК РФ может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

Получение ВВС денежных средств повлекло нарушение интересов Российской Федерации в сфере противодействия коррупции, в том числе обязательств Российской Федерации по соблюдению на ее территории Конвенции ООН против коррупции, принятой ДД.ММ.ГГГГ Резолюцией 5 8/4 на 51-ом пленарном заседании 58-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН, которая ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции».

Просит суд:

    взыскать ВВС в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ею ДД.ММ.ГГГГ от сделки с ЩАС, совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 20000 рублей;

    взыскать с ВВС в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ею ДД.ММ.ГГГГ от сделки с ОАВ, совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 19000 рублей;

    взыскать с ВВС в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ею ДД.ММ.ГГГГ от сделки с АСР, совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 10500 рублей;

    взыскать с ВВС в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ею в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по

    от сделки с ФКА, совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 19000 рублей;

    взыскать с ВВС в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ею в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от сделки с ТВЕ, совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 20000 рублей;

    взыскать с ВВС в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ею в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от сделки с ПТВ, совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 40000 рублей;

    взыскать с ВВС в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ею ДД.ММ.ГГГГ от сделки с ЖВА, совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 9000 рублей;

    взыскать с ВВС в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ею ДД.ММ.ГГГГ от сделки с РКА, совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 35500 рублей;

    взыскать с ВВС в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ею в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от сделки с ФВВ, совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 78500 рублей;

    взыскать с ВВС в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ею ДД.ММ.ГГГГ от сделки с ВОС, совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 11500 рублей;

    взыскать с ВВС в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ею ДД.ММ.ГГГГ от сделки с МЛП, совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 20500 рублей;

взыскать с ВВС в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ею в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от сделки с АИН, совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 78500 рублей;

взыскать с ВВС в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ею в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от сделки с ГАА, совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 133 500 рублей;

    взыскать с ВВС в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ею в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от сделки с ТАМ, совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 85000 рублей;

взыскать с ВВС в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ею в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от сделки с ШАА, совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 38500 рублей;

взыскать с ВВС в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ею в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от сделки с ВСС, совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 23000 рублей;

взыскать с ВВС в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ею в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от сделки с ИНА, совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 52000 рублей;

    взыскать с ВВС в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ею ДД.ММ.ГГГГ от сделки с ВВВ, совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 10500 рублей;

    взыскать с ВВС в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ею в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от сделки с МАА, совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 18500 рублей;

    взыскать с ВВС в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ею ДД.ММ.ГГГГ от сделки с ПАМ, совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 2500 рублей;

    взыскать с ВВС в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ею в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от сделки с ООК, совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 4000 рублей;

    взыскать с ВВС в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ею ДД.ММ.ГГГГ от сделки с РЕА, совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 1000 рублей;

    взыскать с ВВС в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ею ДД.ММ.ГГГГ от сделки с Черкасовой Ю. В., совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 1000 рублей;

    взыскать с ВВС в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ею в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от сделки с СКЕ, совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 26000 рублей;

    взыскать с ВВС в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ею ДД.ММ.ГГГГ от сделки с МАС, совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 1500 рублей;

    взыскать с ВВС в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ею ДД.ММ.ГГГГ от сделки с ТВЮ, совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 7500 рублей;

    взыскать с ВВС в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ею ДД.ММ.ГГГГ от сделки с ПУС, совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 10000 рублей;

    взыскать с ВВС в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ею в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от сделки с ГАО, совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 8040 рублей;

    взыскать с ВВС в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ею ДД.ММ.ГГГГ от сделки с КДА, совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 8000 рублей;

    взыскать с ВВС в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ею в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от сделки с МНА, совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 89000 рублей.

Общая сумма взыскиваемых денежных средств за заведомо противоправные сделки, заключённые ВВС, составляет 881 540 рублей.

Представитель истца помощник прокурора <адрес> МРА, действующий на основании служебного удостоверения, на требованиях иска настаивал в полном объеме.

Ответчик ВВС в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 169 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии со статьей 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2); суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей ст.), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности (пункт 4).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, Содержащейся в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, квалифицирующим признаком антисоциальной сделки, предусмотренной статьей 169 ГК РФ, является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит – заведомо и очевидно для участников гражданского оборота – основам правопорядка и нравственности.

В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела ч. первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» указано, что взяточничество является наиболее распространенным и опасным коррупционным преступлением, оно посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, подрывает их авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц.

Судом установлено, что ВВС, состояла с ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей отделением ГПОУ «КМТ», назначенный на указанную должность приказом начальника директора ГОУ СПО «КМК» №к от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, на которое Должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность организация учета успеваемости студентов и осуществление работы по ее улучшению на отделении, выдача направления на ликвидацию академической задолженности студентам и осуществление их учета (н. 2.3 Должностной инструкции), организация работы классных руководителей, проведение подготовки к утверждению заведующей учебно-воспитательным отделом планов работы классных руководителей и осуществление контроля за их выполнением (п. 2.5 Должностной инструкции), ведение учета работы по отделению, изготовление характеристик на классных руководителей и через них - характеристик на студентов, изготовление проектов приказов о переводе студентов на следующий курс, назначении на стипендию, выпуске специалистов (п. 2.17 Должностной инструкции), а также согласно положения об очном отделении ГПОУ «КМТ», утвержденного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обязанной организовывать и непосредственно руководить учебной и воспитательной работой на отделении (п.3.1), организовывать учет успеваемости студентов (п.3.3), контролировать составление и выполнение планов работ классных руководителей групп (п.3.10), и не обладая в силу занимаемой должности организационно-распорядительными либо административно-хозяйственными функциями, а также функциями представителя власти, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, а именно совершила 30 сделок между ВВС, с одной стороны, и ШАС, ОАВ, АСР, ФКА, ТВЕ 31, ПТВ, ЖВА, РКА, ФВВ, ВОС, МЛП, АИН, ГАА, ТАМ, ШАА, ВСС, ИНА, ВВВ, МАА, ПАМ, ООК, РЕА, Черкасовой Ю.В., СКЕ, МАС, ТВЮ, ПУС, ГАО, КДА, МНА, с другой стороны, по передаче ими денежных средств ВВС за незаконные действия в их интересах, обстоятельства которых установлены приговором от ДД.ММ.ГГГГ. Общий доход ВВС от данных сделок, оставшийся в ее распоряжении, составляет 881 540 рублей.

Указанные действия ВВС по получению денежных средств в общей сумме 881 540 руб. за способствование в силу должностного положения совершению действий в пользу второй стороны по своему содержанию соответствуют признакам сделки.

Указанное, а также обстоятельства совершения действий по заключению сделок, извлечение дохода от данных сделок, стороны сделок, установлены приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ВВС признана виновной в совершении преступлений по ч. 1 ст. 291 УК РФ, 30 эпизодов (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Приговор Центрального районного суда <адрес> содержит сведения об установленных органом предварительного расследования фактических обстоятельствах совершенных ВВС деяний, что в силу положений ст. 55 ГПК РФ являются надлежащим доказательством, свидетельствующим о противоправности действия ответчика.

Противоправность деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ, относится к числу коррупционных преступлений, носит антисоциальный характер и поэтому заведомо противоречит основам противопорядка и нравственности, на что указывает сам факт введения уголовной ответственности за это деяние.

Для разрешения указанного спора подлежащими установлению юридически значимыми обстоятельствами являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что цель сделок, права и обязанности, которые стороны были намерены установить при их совершении, либо желали изменить или прекратить существующие права и обязанности, заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности, а также обстоятельства, свидетельствующие об умышленности сторон сделки.

В силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ходе судебного разбирательства ВВС не оспорила обстоятельства совершенных сделок на общую сумму 881540 руб., указанных выше, умышленность совершения действий по получению денежных средств от лиц, за совершение незаконных действий в их интересах, а также не оспорила тот факт, что сделки носят асоциальный характер, их совершение носят характер заведомо противный основам правопорядка и нравственности.

На основании указанных выше норм права, обстоятельств дела суд приходит к выводу, что вышеуказанные 30 сделок между ВВС, с одной стороны, и ШАС, ОАВ, АСР, ФКА, ТВЕ 31, ПТВ, ЖВА, РКА, ФВВ, ВОС, МЛП, АИН, ГАА, ТАМ, ШАА, ВСС, ИНА, ВВВ, МАА, ПАМ, ООК, РЕА, Черкасовой Ю.В., СКЕ, МАС, ТВЮ, ПУС, ГАО, КДА, МНА, с другой стороны, по передаче последними денежных средств ВВС в общей сумме 881 540 руб. за незаконные действия в их интересах, носили заведомо антисоциальный характер, ввиду чего являются недействительными в силу их ничтожности, как сделки совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Также как усматривается из материалов дела, указанным выше приговором вопрос о судьбе денежных средств, полученных ВВС, не был разрешен.

Принимая во внимание, указанное, суд приходит к выводу о том, что к данным правоотношениям подлежат применению положения ст. 169 ГК РФ, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 881 540 руб., полученные ею по сделкам, совершенным с целью, заведомо противной основам правопорядка.

Сохранение в пользовании виновного лица денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения им преступления, потенциально способствовало бы такому общественно опасному и противоправному поведению, а потому противоречило бы достижению задач Уголовного кодекса Российской Федерации (часть первая статьи 2) (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2855-О).

Взыскание на основании взаимосвязанных положений статей 167 и 169 ГК РФ в доход Российской Федерации суммы, полученной в результате получения взятки, не является наказанием за совершенное преступление, мерой уголовно-правового характера а обусловлено недействительностью сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной ч. исковых требований. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 12015 руб., из расчета по правилам ст. 333.19 НК РФ при цене исковых требований в размере 881 540 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ВВС (паспорт гражданина РФ серии № №) в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 881540 руб., полученные по сделкам совершенным с целью, заведомо противной основам правопорядка.

Взыскать с ВВС в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 12015 руб.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                          Е.И. Козлова