Решение по делу № 1-59/2023 от 12.05.2023

Дело № 1-59/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 июня 2023 года с. Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего Корнякова В.И.,

при секретаре судебного заседания Бигаевой Э.С.,

с участием государственного обвинителя Сидорова Т.А.,

защитника Альмухаметова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Джуманазаровой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, не работающей, невоеннообязанной, судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края по п."в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 120 часам обязательных работ, снята с учета уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джуманазарова В.Н. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Джуманазарова В.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф в размере 30 000 рублей не оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ Джуманазарова В.Н. являлась лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначенному по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, Джуманазарова В.Н., осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находящаяся в состоянии опьянения, умышленно управляла автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и около 00:10 часов ДД.ММ.ГГГГ была остановлена инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России «Бардымский» возле дома по адресу: <адрес>. В ходе проверки документов инспекторами ДПС у Джуманазаровой В.Н. были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Тогда инспектором ДПС Джуманазаровой В.Н. было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе «Alcotest-6810» ARZJ-0402, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, где ДД.ММ.ГГГГ в 00:50 часов, в ходе освидетельствования у нее установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,88 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Тем самым Джуманазарова В.Н. нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

В судебном заседании Джуманазарова В.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, признала полностью, обвинение ей понятно и с обвинением она согласна в полном объеме.

В ходе предварительного расследования Джуманазарова В.Н. согласилась с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником. Подсудимой разъяснены положения ст.ст. 316 и 317 УПК РФ. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Альмухаметов Д.М. с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения согласен и поддерживает.

В судебном заседании государственный обвинитель Сидоров Т.А. был согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Джуманазарова В.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и в соответствии со ст. 314 УПК РФ вправе заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Удостоверившись в отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе отсутствие оснований полагать самооговор подсудимой, условия для проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд постановил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит вину Джуманазаровой В.Н. полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновной, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. №), начальником Елпачихинского территориального отдела администрации Бардымского муниципального округа Пермского края характеризуется удовлетворительно (л.д. №), имеет на иждивении малолетних детей М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетних детей М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №), ранее судима, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. №), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признает наличие у виновной двоих малолетних детей.

В соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины, раскаяние в содеянном и нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновной, суд пришел к выводу о необходимости назначения Джуманазаровой В.Н. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Такое наказание будет справедливым, соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и применения при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает. С учетом изложенного суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD с видеозаписями, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Джуманазарову В.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Бардымский районный суд Пермского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                     В.И. Корняков