Решение по делу № 1-87/2019 от 11.01.2019

1-87/79

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<адрес> 05.03.2019

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего- судьи Нестурова М.Р., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение и ордера, а также защитника ФИО7, представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО9, - ФИО2, защитника адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 29.03.1997 года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, сел. Гапцах, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК

РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 нарушил Правила дорожного движения и эксплуатацию транспортного средства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, следуя на автомобиле марки «Ваз-217030» государственный регистрационный знак Н 016 ТЕ 05, по проспекту Акушинского, напротив <адрес> в районе супермаркета «Яблочко», от Северного въездного поста УГИБДД МВД по РД в направлении пересечения с пр. И.Шамиля, <адрес> предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, нарушив требования пункта 10.1 (часть 2) Правил дорожного движения Российской Федерации, из которых следует, что «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» совершил наезд на переходившую проезжую часть несовершеннолетнюю ФИО9, 2003 года рождения, которой согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 10. октября 2017 года причинены повреждения в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку; ушиблено - размноженные раны мягких тканей волосистой части головы; ушиба легких; ушиба мягких тканей, ссадины мягких тканей туловища, которые по признаку опасности для жизни по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вменяемого преступления не признал и показал, что он 15 сентября примерно в 21 часов 30 минут ехал по <адрес> со стороны Северной Автостанции в сторону Троллейбусного кольца со скоростью примерно 40-50 км. в час. Не доезжая до

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени вины подсудимого, его поведения после ДТП считает, что отсутствуют основания для назначения дополнительного наказания в соответствии с ч.2 ст. 47 УК РФ.

В ходе судебного заседания законный представитель потерпевшей ФИО9 - ФИО2 письменно заявлены исковые требования о компенсации морального вреда причиненного подсудимым в результате совершения преступления на сумму 1.500.000 рублей.

При разрешении требований о компенсации морального вреда причиненного потерпевшей ФИО9 и ей родителям в результате совершения преступления, суд учитывает требования правил статей 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая характер причиненных потерпевшей ФИО9 нравственных страданий, наступившие последствия, а также требования разумности и справедливости, принимает во внимание реальную возможности подсудимого ФИО1, компенсировать моральный вред, с учетом его материального положения. Суд также учитывает то обстоятельство, что потерпевшая переходила дорогу не на пешеходном переходе в темное время суток. С учетом указанных обстоятельств суд находит разумной и справедливой компенсацию морального вреда потерпевшей ФИО9 в размере 300.000 (триста тысяч) рублей.

Мера пресечения подсудимому - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы МО «<адрес>»; не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РД по месту постоянного жительства.

Обязать ФИО1 является в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц в соответствии с графиком УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в силу, отменить.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно­исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Исковые требования законного представителя потерпевшей ФИО9 - ФИО2 о компенсации морального вреда причиненного в результате совершения преступления, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 300.000 (триста тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Вещественное доказательство по делу- диск с записью с камер видеонаблюдения-, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: