Решение по делу № 1-260/2022 от 13.09.2022

Уголовное дело № 1-260/2022

УИД 04RS0024-01-2022-000973-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск                                      03 ноября 2022 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Н., единолично, при секретаре Андриевской Е.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Байкалова А.С., подсудимого Самбуева В.В., защитника - адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Самбуева Владислава Викторовича, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> Республики Бурятия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> продлен испытательный срок на 03 месяца. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в колонии поселения. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 23 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 47 минут Самбуев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у здания магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> Республики Бурятия, без цели хищения, неправомерно открыл водительскую дверь автомобиля марки «Хонда Одиссей» с государственным регистрационным знаком №, умышленно проник в салон указанного автомобиля и осознавая, что не имеет права управления, при помощи находящегося в замке зажигания ключа, привел двигатель в рабочее состояние. Затем, Самбуев В.В. применяя навыки управления транспортным средством, привел автомобиль в движение и отъехал от здания магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> Республики Бурятия на указанном автомобиле, тем самым неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «Хонда Одиссей», принадлежащим Потерпевший №1 стоимостью 500 000 рублей, т.е. совершил угон. По пути следования Самбуев В.В. управляя автомобилем марки «Хонда Одиссей» у здания № по <адрес> Республики Бурятия задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Хоринский».

Подсудимый Самбуев В.В. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе дознания, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены.

Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что данное ходатайство заявлено Самбуевым В.В. добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указав, что претензий не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Байкалов А.С. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Самбуева В.В. в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимого Самбуева В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания Самбуеву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает характеризующие данные о личности подсудимого – трудоустроенного, посредственно характеризуемого по месту жительства, отрицательно характеризуемого начальником Железнодорожного ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО2, имея непогашенную судимость за корыстное преступление, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости, начальником ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку данное наказание суд полагает наиболее справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления Самбуева и предупреждение совершения им новых преступлений, по этим же причинам суд считает, что оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

        Поскольку уголовное дело в отношении Самбуева В.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также при назначении наказания учитывает положения ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

        Кроме того, оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и освобождения Самбуева В.В. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, назначения наказания с применением правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

    На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание Самбуеву В.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Самбуева В.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, Самбуев В.В. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Самбуева Владислава Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Самбуева В.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

    Срок отбытия наказания Самбуеву В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Самбуева В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «Хонда Одиссей» с государственным регистрационным знаком № оставить по принадлежности у законного владельца.

Освободить Самбуева В.В. от выплаты процессуальных издержек, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Самбуевым В.В. в этот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                     Е.Н. Лебедева

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самбуева Владислава Викторовича изменен.

Указать в резолютивной части приговора о зачете осужденному Самбуеву В.В. в срок отбывания лишения свободы времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.