Решение по делу № 2-256/2024 (2-2076/2023;) от 26.12.2023

№

Дело № 2-256/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года                                                                               город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Чатуровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галяутдинова А.А. к индивидуальному предпринимателю Туйгуновой Г.С. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец Галяутдинов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю Туйгуновой Г.С. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО5 истцу были оказаны услуги по монтажу теплого водяного пола, в том числе обустройство теплых полов из материалов, приобретенных в магазине индивидуального предпринимателя Туйгуновой Г.С. Между истцом и ИП ФИО5 был заключен договор подряда на монтаж теплого водяного пола от ДД.ММ.ГГГГ. Подрядчиком были приобретены у ответчика следующие товары: подложка для теплого пола (артикул <данные изъяты>, коллекторная группа с расходомерами (артикул <данные изъяты>), труба PERT Grosseto красная (<данные изъяты>), что подтверждается расходной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ в результате прорыва труб PERT Grosseto произошло затопление квартиры истца, а также предметов домашнего обихода, которые были испорчены вследствие залива. Истцу причине ущерб на сумму 397646 рублей. ДД.ММ.ГГГГ была проведена строительно – техническая экспертиза, которой установлено, что при обследовании теплых полов, смонтированных в трехкомнатной квартире, находящейся по адресу: <адрес>, выявлены дефекты (недостатки) в виде разрушений (прорывов) труб теплого пола, недостатков, допущенных при монтаже экспертами не выявлены. Изучив отрезки труб теплого пола нарушена технология изготовления изделия. Рыночная стоимость устранения выявленных недостатков согласно локально – сметному расчету составляет 397646 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию ответчику, которая не была удовлетворена в досудебном порядке, что повлекло необходимость обращения за судебной защитой.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы на проведение ремонтно-восстановительных работ в размере 397646 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 25000 рублей, штраф в размере 203823 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФИО10

    Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, об утверждении мирового соглашения.

        Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, об утверждении мирового соглашения.

        Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании письменных материалов дела суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учётом установленных по делу обстоятельств суд находит, что условия мирового соглашения, достигнутого сторонами и предоставленного на утверждение суда, соответствуют интересам сторон, не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключённое по настоящему гражданскому делу, по условиям которого:

1. ИП Туйгунова Г.С. намерена произвести выплату в качестве компенсации стоимости некачественного смонтированного товара, а также возмещение ущерба по демонтажным и монтажным работам, включая стоимость материала, по адресу: <адрес>, на общую сумму 428146 рублей сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Галяутдинова А.А..

График платежей:

ДД.ММ.ГГГГ – 143000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 143000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 142146 рублей.

2. Сумма возмещения ущерба окончательна и не подлежит изменению.

3. Галяутдинов А.А. принимает сумму, подлежащую к выплате, и считает ее приемлемой для решения и снятия выставленных требований.

4. Галяутдинов А.А. не возвращает ИП Туйгуновой Г.С. приобретенный им некачественный материал - трубу PERT 16х2,0 мм Grosseto красную, поскольку он смонтирован в пол и залит полусухой стяжкой.

5. После получения компенсации Галяутдинов А.А. обязуется не предъявлять требования к ИП Туйгуновой Г.С., вытекающих из указанного обстоятельства, каких-либо претензий не имеет.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Галяутдинова А.А. к индивидуальному предпринимателю Туйгуновой Г.С. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:                                                   О.Н. Иванова

Определение вступило в законную силу «___»___________ 20__ года

                                                              Судья:                                                        О.Н. Иванова