Решение по делу № 2-355/2022 (2-4691/2021;) от 08.11.2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 апреля 2022 года                                                         <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	О.Б. Рагулиной
при секретаре	А.Е. Вилковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                № по иску Семешовой Таисии Викторовны, Семешова Владимира Викторовича, Семешовой Ирины Викторовны к Администрации городского округа Домодедово Московской области, Василькову Валерию Анатольевичу, Бегларян Зарине Сетраковне, ТСН «СНТ Радуга» об установлении юридического факта, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, определении границ земельного участка; третьи лица:, Управление Росреестра по Московской области

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с требованием об установлении факта принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок № площадью 0,12 га по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, д. Крюково, ТСН «СНТ Радуга», определении границ спорного земельного участка.

В обоснование требований истцы указали, что они являются наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, за которым Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность закреплен земельный участок, площадью 0,12 га в ТСН «СНТ Радуга» (далее – ТСН). Наследодатель в ЕГРН право СООБ не зарегистрировал. Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследства послужил основанием для обращения в суд.

В судебном заседании Семешов В.В. требования поддержал, просил признать право собственности на земельный участок в границах по варианту №3 экспертиза.

Семешова Т.В. и Семешова И.В. в суд не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель Администрации городского округа Домодедово Московской области Солдатова Д.А. (доверенность - л.д.111) в судебном заседании просила вынести решение по имеющимся доказательствам

Представитель ТСН «СНТ Радуга» Алексанин В.Е. в судебном заседании пояснил, что по принадлежности спорного земельного участка спор отсутствует, вместе с тем, границы участка необходимо определить по    варианту №1 заключения экспертизы.

Ответчики, Васильков В.А. и Бегларян З.С., уведомленные надлежащим образом, в суд не явились.

Представитель Управления Росреестра по Московской области, уведомленный надлежащим образом, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, которых суд признает извещенными о времени и месте судебного разбирательства, исходя из положений главы 10 ГПК РФ,                               ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом размещения сведений о судебном заседании по делу на сайте суда в сети «Интернет» и отсутствия доказательств неполучения лицами, участвующими в деле, судебной корреспонденции в течение срока хранения по объективным, уважительным причинам, не зависящим от воли адресата.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

После смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В силу ч. 1                    ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять                                 (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Способы принятия наследства оговорены в ст. 1153 ГК РФ. Часть 2 названной статьи гласит, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        Нормы ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривают право собственника и иного владельца требовать определения внешних границ земельного участка.

        Статья 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) гласит, что объектами земельных отношений являются, в том числе земельные участки. Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных ЗК РФ прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

        Статья 11.9 ЗК РФ устанавливает требования к образуемым и измененным земельным участкам, предельные размеры участков. Из смысла ст. 11.10 ЗК РФ следует, что границы земельного участка определяются с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территории, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства.

        На основании ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

        В силу ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

        Часть 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" гласит, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Судом установлено, что умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежал на праве собственности земельный участок № площадью 0,12 га, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, д. Крюково, ТСН «СНТ Радуга» (свидетельство о смерти - л.д.17).

Данный участок был закреплен в собственность ФИО3 - члена садового товарищества «Радуга» Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (архивная выписка из л.д.-21-22, справка л.д.23).

При жизни наследодателя право собственности на земельный участок надлежащим образом оформлено не было, границы земельного участка не определены.

Наследниками по закону являются жена - ФИО5, сын -                   ФИО6, дочь - ФИО7 (свидетельства о заключении брака, о рождении л.д.18-20), которые фактически приняли наследство, с 2003 года пользовались спорным участком, оплачивали взносы в ТСН, несли расходы по содержанию земельного участка (справка ТСН - л.д.26, членская книжка, квитанции об оплате л.д.28-52).

В 2021 году истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако истцам было отказано в совершении нотариальных действий (Постановление л.д.24)

Таким образом, факт принятия наследства истцами после смерти ФИО3 нашел подтверждение в судебном заседании.

        Спорный земельный участок расположен в ТСН, смежными являются участки, поставленные на кадастровый учет КН № (собственник ФИО2 – л.д. 72-73), КН 50:28:0050306:378 (собственник                     ФИО8-л.д.81-83) (схема расположения ЗУ- л.д.16)

        Для определения границ спорного участка судом была назначена землеустроительная экспертиза (заключение эксперта л.д.86-107)

        Экспертом установлено, что площадь земельного участка по фактическому пользованию – 989 кв.м. Экспертом представлено три варианта определения границ участка истцов, при этом определить границы таким образом, чтобы площадь участка соответствовала 1200 кв.м. не представляется возможным (выводы л.д.93).

        Оценивая заключение экспертизы в целом, суд не находит оснований сомневаться в верности выводов эксперта с учетом образования и стажа работы, заключение основано на материалах дела, согласуется с имеющимися в деле доказательствами. Заключение полно и обоснованно, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

        Суд полагает, что границы земельного участка подлежат установлению по варианту № землеустроительной экспертизы, так как данный вариант учитывает фактическое пользование, смежные границы участков поставленных на кадастровый учет, не пересекает проезды СНТ (графическая часть - л.д. 100).

        Варианты №,3 суд отклоняет, так как вариант 1 наименее соответствует правоустанавливающим документам по площади, вариант № пересекает имеющийся в СНТ проезд.

        То обстоятельство, что при установлении границ земельного участка по варианту № площадь участка менее 1200 кв.м., предоставленных Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, не влияет на выводы суда, при выделении земельного участка его границы на местности надлежащим образом не закреплялись, участок меньшей площадью был огорожен забором, установить границы участка площадью 1200 кв.м. без перекрытия проездов, имеющихся в генеральном плане СНТ (л.д. 27) не представляется возможным.

        На основании изложенного, в собственность истцов (по 1/3 доли в праве собственности каждому) в порядке наследования по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переходит земельный участок площадью 1060 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> в границах, установленных по варианту №.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семешовой Таисии Викторовны, Семешова Владимира Викторовича, Семешовой Ирины Викторовны удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Семешовой Таисией Викторовной, Семешовым Владимиром Викторовичем, Семешовой Ириной Викторовной после умершего 10 апреля 2003 года Семешова Виктора Петровича.

Признать за Семешовой Таисией Викторовной, Семешовым Владимиром Викторовичем, Семешовой Ириной Викторовной право собственности по 1/3 доли в праве за каждым на земельный участок площадью 1060 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Определить границы земельного участка площадью 1 060 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> по варианту № землеустроительной экспертизы, что соответствует следующим геодезическим данным:

г========T===============================T=============T==============¬

¦ НОМЕРА ¦       КООРДИНАТЫ МСК-50       ¦ДИРЕКЦИОННЫЕ ¦ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ¦

¦ ТОЧЕК ¦                               ¦    УГЛЫ     ¦ ПРОЛОЖЕНИЕ ¦

¦        ¦       X               Y       ¦     ° " " ¦     (м)      ¦

¦--------+---------------+---------------+-------------+--------------¦

¦     1 ¦    431450.37 ¦ 2197575.10 ¦             ¦              ¦

¦        ¦               ¦               ¦ 82 18 14 ¦      26.51 ¦

¦     2 ¦    431453.92 ¦ 2197601.37 ¦             ¦              ¦

¦        ¦               ¦               ¦ 83 37 20 ¦       8.46 ¦

¦     3 ¦    431454.86 ¦ 2197609.78 ¦             ¦              ¦

¦        ¦               ¦               ¦ 67 48 14 ¦       7.28 ¦

¦     4 ¦    431457.61 ¦ 2197616.52 ¦             ¦              ¦

¦        ¦               ¦               ¦ 161 29 55 ¦      24.64 ¦

¦     5 ¦    431434.24 ¦ 2197624.34 ¦             ¦              ¦

¦        ¦               ¦               ¦ 256 33 11 ¦      41.02 ¦

¦     6 ¦    431424.70 ¦ 2197584.44 ¦             ¦              ¦

¦        ¦               ¦               ¦ 328 15 31 ¦       7.58 ¦

¦     7 ¦    431431.15 ¦ 2197580.45 ¦             ¦              ¦

¦        ¦               ¦               ¦ 344 26 42 ¦      19.95 ¦

¦     1 ¦    431450.37 ¦ 2197575.10 ¦             ¦              ¦

L========¦===============¦===============¦=============¦==============-

Отказать ФИО5, ФИО6, ФИО7 в удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок большей площадью и определении границ земельного участка по варианту № землеустроительной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                        О.Б. Рагулина