Решение по делу № 2-4128/2010 от 22.11.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Серпуховского городского суда

Московской области

город Серпухов

23 декабря 2010 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре Новиковой А.А.,

с участием:

представителя истца Компании с Ограниченной ответственностью «ДрейкФлеймз Лимитед» - Калмыкова В.В.,

ответчицы Карповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4128/10 по иску Компании с Ограниченной ответственностью «ДрейкФлеймз Лимитед» к Карповой И.А. о взыскании задолженности,

установил:

        Компания с Ограниченной ответственностью «ДрейкФлеймз Лимитед» предъявила к Карповой И.А. иск о взыскании задолженности по кредитному договору.

        В настоящем судебном заседании от сторон по делу поступило письменное ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, условия которого оформлены в письменном виде и подписаны сторонами.

        По условиям мирового соглашения Карпова И.А. обязуется оплатить истцу в счёт задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, расходы истца по госпошлине <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Указанная сумма уплачивается в следующем порядке: <данные изъяты>. В случае невнесения Карповой И.А. первого платежа к <дата> и последующих платежей в указанные сроки, судом выдаётся исполнительный лист на всю сумму по мировому соглашению, в размере <данные изъяты>. Стороны договорились, что денежные суммы будут оплачиваться ответчицей на реквизиты счёта ООО «ЭтАп» в ОАО «Сбербанк России» г.Москва р/<номер>.

        Условия мирового соглашения содержатся в письменном заявлении и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ.           

        Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно должно быть утверждено.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░     ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:     ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░.░░░░░░ ░/<░░░░░>.

       ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                          ░░░░░░ ░.░.