Решение от 09.05.2024 по делу № 01-0204/2024 от 02.04.2024

Дело № 1-204/2024

 УИД 77RS0008-02-2024-002912-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                     23 апреля 2024 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре судебного заседания Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

защитника-адвоката Мороз Д.С., представившей удостоверение № 20521 и ордер № 114 от 12 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ярославцева ......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ярославцев К.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Ярославцев К.Ю. 11 февраля 2024 года примерно в 10 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 г № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в подъезде № 3 дома № 24 по адресу: адрес, незаконно приобрел путем закладки у неустановленного лица 2 пакетика с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, которое является производным ..., общей массой 2,44 грамма, и стал его хранить при себе без цели сбыта для личного употребления вплоть до 11 февраля 2024 года в 12 часов 30 минут, когда, находясь на привокзальной площади адрес по адресу: адрес, адрес, д. 1, стр. 1, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, был выявлен сотрудниками полиции, после чего в 13 часов 35 минут 11 февраля 2024 года доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес по адресу: адрес, д. 3/49, где в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут 11 февраля 2024 года, в ходе проведения личного досмотра у фио в воротнике куртки, надетой на нем, обнаружено 2 пакетика с наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон, общей массой 2,44 грамма, которое является производным ..., включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Ярославцев К.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, в содеянном раскаялся и показал, что 11 февраля 2024 года с помощью мобильного телефона через сайт «Кракен» договорился о приобретении наркотического средства «соль» для личного употребления, написав сообщение инициатору объявления, после ему поступила информация о стоимости наркотического средства, он произвел оплату через банкомат «Кивиоплата», затем ему прислали фотографии с координатами закладки, которая находилась в подъезде дома №24 адрес, адрес. В тот же день он забрал наркотическое средство, поместил его в воротник куртки, надетой на нем, и направился в адрес. На адрес к нему подошли сотрудники полиции, которым он сообщил, что у него с собой наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Далее сотрудники полиции предложили ему проследовать в дежурную часть для разбирательства, на что он дал согласие, затем в ЛО МВД России на адрес в ходе его личного досмотра в присутствии понятых был изъят мобильный телефон и 2 свертка с наркотическим средством. По всем произведенным действиям был составлен протокол личного досмотра, с которым он и понятые ознакомились. Наркотическое средство он приобрел исключительно для личного употребления, распространять наркотики он не собирался.

Помимо признательных показаний фио, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей фио и фио (полицейских фио ППСП ЛО МВД России на адрес), данных в ходе предварительного следствия, следует 11 февраля.2024 года на привокзальной площади адрес, расположенной по адресу: адрес, адрес, примерно в 12 часов 30 минут их внимание привлек молодой человек, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, данный гражданин предъявил паспорт на имя фио Ярославцев К.Ю. сообщил, что в воротнике куртки, надетой на нем, находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления. Они доставили фио в дежурную часть ЛО МВД России на адрес для дальнейшего разбирательства (л. д. 111-113, 114-116).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (оперативного дежурного ЛО МВД России на адрес), данных в ходе предварительного следствия, следует, что 11 февраля 2024 года в досмотровом помещение ЛО МВД России на адрес он произвел личный досмотр фио и вещей, находящихся при нем, в присутствии двоих понятых мужского пола. В ходе личного досмотра фио в левом переднем кармане джинсовых брюк был обнаружен мобильный телефон марки «...», в воротнике куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный изолентой белого цвета, внутри которого находился пакетик с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета внутри и 1 пакетик с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета внутри, по факту чего был составлен протокол личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при Ярославцеве К.Ю., с которым  ознакомились все участвующие лица и расписались в нем (л.д. 108-110).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 11 февраля 2024 года он совместно с фио участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра фио в помещении дежурной части ЛО МВД России на адрес по адресу: адрес, в ходе которого у последнего был обнаружен в левом переднем кармане джинсовых брюк мобильный телефон марки «...», 1 сверток, обмотанный изолентой белого цвета, внутри которого находился пакетик с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета и 1 пакетик с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета внутри. В ходе личного досмотра сотрудником полиции составлялся протокол личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при фио, с данным протоколом ознакомились все участвующие лица и подписали данный протокол. Заявлений и замечаний по факту проведения личного досмотра не поступало (л. д. 105-107).

Показания допрошенных по делу лиц согласуются между собой и подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из рапорта полицейского фио ППСП ЛО МВД России на адрес от 11 февраля 2024 года, следует, что согласно графика, утвержденного начальником ЛО заступили на службу по 11 февраля 2024 года примерно в 12 часов 30 минут на привокзальной площади адрес, расположенной по адресу: адрес, адрес, был задержан Ярославцев К.Ю. (л. д. 9).

Согласно протокола личного досмотра от 11 февраля 2024 года,  в ходе личного досмотра фио 11 февраля 2024 года в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут в левом переднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «...»; в воротнике куртки, надетой на нем, 1 сверток, обмотанный изолентой белого цвета, внутри которого находился пакетик с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета и 1 пакетик с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета внутри (л. д. 11-13).

Заключением эксперта от 21 февраля 2024 года установлено, что вещество массами 2,09 и 0,25 грамма, изъятое в ходе личного досмотра фио, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным ..., израсходовано по 0,02 г вещества (л. д. 81-85).

При этом согласно справки об исследовании от 11 февраля 2024 года, масса наркотического средства до первоначального исследования составляла 2,44 грамма (0,30 грамма и 2,14 грамма) (л. д. 15).

Протоколом осмотра предметов от 26 февраля 2024 года зафиксирован осмотр признанных вещественными доказательствами и возвращенных после производства экспертизы наркотических средств (л. д. 87-90).

Из протокола проверки показаний на месте от 12 февраля 2024 года следует, что Ярославцеву К.Ю. указал место, где он приобрел наркотическое средство - подъезд № 3 дома 24 по адресу: адрес, сообщив, что 11 февраля 2024 года примерно в 10 часов 00 минут в данном подъезде приобрел путем закладки оставленной неустановленным лицом 2 пакетика с наркотическим средством которые Ярославцев К.Ю. хранил в воротнике куртки, надетой на нем (л. д. 71-77).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления.

Показания допрошенных по делу лиц суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в незаконном осуждении подсудимого, а также оснований для его оговора, судом не установлено. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Вместе с тем, у суда не имеется и оснований полагать, что подсудимый Ярославцев К.Ю. оговорил себя, поскольку он изначально давал последовательные и подробные показания, которые подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Заключение эксперта, имеющееся в материалах уголовного дела, суд признает допустимым доказательством, поскольку оно получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, при этом его выводы не содержат противоречий, мотивированы и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в совершении указанного выше преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние фио, при этом из заключения комиссии экспертов № 480-2 от 29 февраля 2024 года следует, что Ярославцев К.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства; имеется синдром зависимости о нескольких ПАВ (наркомания); Ярославцев К.Ю. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; нуждается в прохождении лечения о наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (л.д. 143-145).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимого фио в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении указанного выше деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия фио по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый Ярославцев К.Ю. в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) приобрел и хранил наркотическое  средство – а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным ..., оборот которого в Российской Федерации запрещен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Исходя из Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями наркотическое  средство – а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным ..., массой 2,44 г образует крупный размер.

В судебном заседании установлено, что Ярославцев К.Ю. вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая подробные и показания о приобретении наркотического средства, подтверждая их в ходе проверки показаний на месте, имеет заболевания, оказывает материальную и физическую помощь материт пенсионного возраста, которая также имеет заболевания.

При назначении подсудимому Ярославцеву К.Ю. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является тяжким, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание Ярославцева К.Ю. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание материальной помощи матери, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

Кроме того, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает смягчающим наказание фио обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено, в связи с чем, с учетом того, что имеются обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд, назначая наказание, применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Ярославцевым К.Ю. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление фио без реального отбывания наказания и применяет к нему положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья.

При этом, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, отмечая, что наркотические средства подлежат хранению в установленном ранее месте, поскольку они имеют значение для уголовного дела в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░░░░░░░░░ ░.░.

1