К делу №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
<адрес> 11 апреля 2019 года
Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:
председательствующего А.П. Мороза,
секретаря ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации за часть жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО1 обратились в Лазаревский районный суд <адрес> с требованием о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2, ФИО1 денежную компенсацию в размере 200 000 рублей 00 копеек (по 100 000,00 рублей каждому) за часть жилого дома, <адрес> общей площадью 9,9 кв.м., что составляет реальную долю от целого домовладения -13/50, а также сарай литер «Б», сарай литер «Г», туалет литер «I» принадлежащую истцам на праве собственности, расположенную по адресу: <адрес>; признании за ФИО3 право собственности на жилой дом общей площадью 39,1 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0132001:1144 этажность 1, в том числе подземных 0, расположенного по адресу: <адрес>; понуждении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> произвести государственную регистрацию права собственности за ФИО3 право собственности на жилой дом общей площадью 39,1 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0132001:1144 этажность 1, в том числе подземных 0, расположенного по адресу: <адрес>.
Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов. Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания для рассмотрения дела в суд не явились, причины неявки суду не пояснили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда по факсу от абонента «АПКК» поступило заявление от ФИО5 и ФИО2 в соответствии с которым они ходатайствовали о рассмотрении данного дела в их отсутствие, указав, что они настаивают на удовлетворении исковых требований.
Также, ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда по факсу от абонента «АПКК» поступило заявление от ФИО3 в соответствии с которым она признает исковые требования в полном объеме.
Вместе с тем, изучением заявления ФИО5 и ФИО2 о рассмотрении дела в их отсутствие, судом установлено несоответствие фамилии одного из истцов по данному гражданскому делу, указано Мирченко, вместо правильного ФИО1, кроме того. Подписи истцов совершенные в данном заявлении не соответствуют подписям истцов, совершенным ими в исковом заявлении, в связи с чем, у суда есть основания сомневаться в том, что данное заявление является волеизъявлением истцов.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом неявки сторон в судебное заседание, суд полагает заявленные требования подлежащими оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░1 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░ 8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░.░. ░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░.░. ░░░░░