Решение по делу № 12-280/2021 от 23.11.2021

Дело № 12-280/2021    Мировой судья судебного участка №9 г.Златоуста Челябинской области

    Коновалова Т.С.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Златоуст 06 декабря 2021 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б., с участием Цепилова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области (г. Златоуст, ул. Ковшова, 33) протест прокурора г. Златоуста Челябинской области Акманова Р.Р. на постановление по делу об административном правонарушении от 21 июля 2021 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 9 города Златоуст Челябинской области о привлечении ЦЕПИЛОВА СТАНИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Златоуста Челябинской области Акманов Р.Р. обратился в Златоустовский городской суд Челябинской области с протестом на постановление по делу об административном правонарушении от 21 июля 2021 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области, которым Цепилов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

В обоснование своих доводов сослался на то, что полагает постановление мирового судьи подлежащим отмене, а производство по делу прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. С постановлением не согласен, полагает его незаконным и необоснованным.

Так из материалов дела об административном правонарушении следует, что Цепилов С.А. 21 июля 2021 года был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста.

Вместе с тем, постановлением следователя СО ООМВД России по ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06 июля 2021 года в 08 часов 07 минут на проезжей части дороги у дома 180 по ул. Аносова в г. Златоусте, в результате которого водитель Цепилов С.Н., управляя мотоциклом ИЖ «Юпитер 5», без государственного регистрационного знака, совершил столкновение с мотоциклом ИМЗ 8.103 гос.номер № под управлением ФИО6, в результате которого водитель ФИО6 получил телесные повреждения, влекущие тяжкий вред здоровью, после чего водитель Цепилов С.Н. с места ДТП скрылся. В отношении Цепилова возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. В настоящее время в действиях Цепилова С.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

Таким образом, при квалификации действий Цепилова С.А. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и по п.«б» ч.2 ст.264 УК РФ учитываются одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону состава административного правонарушения и состава преступления, что в свою очередь препятствует предъявлению Цепилову обвинения по п.«б» ч.2 ст.264 УК РФ.

В судебное заседание помощник прокурора г. Златоуста не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Цепилов С.А. в судебном заседании просит постановление мирового судьи отменить, т.к. в отношении него возбуждено уголовное дело.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Таким образом, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав Цепилова С.А., судья находит протеста прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Цепилова С.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г.Златоуста Челябинской области, к административной ответственности, предусмотренной указанной правовой нормой, послужило то обстоятельство, что 06 июля 2021 года в 08 часов 07 минут Цепилов С.А., управляя мотоциклом ИЖ Юпитер 5 без государственного регистрационного знака, на проезжей части дороги у дома 180 по ул. Аносова в г.Златоусте Челябинской области, совершил столкновение с мотоциклом ИМЗ 8.103 гос.номер № под управлением ФИО6, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вместе с тем, вышеуказанное постановление мирового судьи от 21 июля 2021 года нельзя признать законным на основании следующего.

Как установлено п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из представленных материалов дела установлено, что постановлением следователя СО Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области от 15 сентября 2021 года по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06 июля 2021 года в 08 часов 07 минут на проезжей части дороги у дома 180 по ул.Аносова в г.Златоусте Челябинской области, при совершении которого водитель Цепилов С.А., управляя мотоциклом ИЖ «Юпитер 5» без государственного регистрационного знака, совершил столкновение с мотоциклом ИМЗ 8.103 гос. номер № под управлением ФИО6, в результате которого водитель ФИО6 получил телесные повреждения, влекущие тяжкий вред здоровью, после чего водитель Цепилов С.А. с места ДТП скрылся. В отношении Цепилова С.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 9 г.Златоуста Челябинской области от 21 июля 2021 года, вынесенное в отношении Цепилова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

р е ш и л:

Протест прокурора г. Златоуста Челябинской области Акманова Р.Р. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г.Златоуста Челябинской области от 21 июля 2021 года в отношении ЦЕПИЛОВА СТАНИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

СУДЬЯ: