Решение по делу № 2-3547/2023 от 08.09.2023

    31RS0002-01-2023-004192-43                            №2-3547/2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Белгород                                     14 декабря 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Симоненко Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Радомской Н.В.,

с участием: сторон по делу,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груздовой Ольги Ивановны к Ковалеву Денису Викторовичу о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

        У С Т А Н О В И Л:

Груздова О.И. обратилась с указанным иском в суд к Ковалеву Д.В., в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 01.06.2022 г. в размере 500 000 руб., государственную пошлину – 8500 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: Автомобиль (номер обезличен), грз (номер обезличен), VIN (номер обезличен), год выпуска 2012, кузов № (номер обезличен), цвет черный, паспорт ТС № (адрес обезличен), стоимостью 400 000 рублей.

В обоснование заявленных требований сослалась на заключение 01.06.2022 г. с ответчиком договора беспроцентного займа в размере 600 000 руб. со сроком возврата займа до 01.06.2023 г. и заключение в обеспечение исполнения обязательств по договору займа – договора залога от 01.06.2022 г. указанного транспортного средства, стоимость которого определена сторонами в 400 000 руб.. Неисполнение обязательств ответчиком по возврате суммы займа, оставление без ответа досудебной претензии.

    В ходе судебного разбирательства от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Стороны заключили мировое соглашение о следующем:

1. Стороны признают, что на дату заключения настоящего мирового соглашения, в счет погашения задолженности по договору займа (расписки в получении денежных средств) Ответчик передает в собственность Истцу залоговое имущество, а именно Автомобиль (номер обезличен), грз Н801УВ31, VIN (номер обезличен), год выпуска 2012, кузов № (номер обезличен), цвет черный, паспорт (адрес обезличен), стоимостью 400 000 рублей.

        2. Сторонами признается установленным, что размер задолженности 500 000 рублей перед ФИО2 по договору займа (расписки в получении денежных средств) от (дата обезличена) считается полностью погашенным с момента перехода права собственности на Автомобиль (номер обезличен), грз Н801УВ31, VIN (номер обезличен), паспорт ТС № (адрес обезличен), стоимостью 400 000 рублей на ФИО2

        3. Расходы по оплате госпошлины, связанные с подачей искового заявления в размере 8 500 рублей 00 копеек, относятся на счет Груздовой О.И.

4. Все расходы, которые каждая из Сторон понесла в ходе ведения настоящего судебного дела, оплачиваются каждой Стороной самостоятельно.

5. В дальнейшем Истец и Ответчик отказываются от своих прав на предъявление друг к другу каких-либо требований, вытекающих из их взаимных обязательств по договору займа (расписки в получении денежных средств) от 01.06.2022 года.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: 1-ый экземпляр для Истца, 2-ой экземпляр – для Ответчика, 3-ий экземпляр для Белгородского районного суда Белгородской области. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Белгородским районным судом Белгородской области.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу и исполнительного производства в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221, 439 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Голованова К.Д. и ответчик Ковалев Д.В. просят настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

    Стороны заключили мировое соглашение добровольно, без принуждения, без оказания давления с чьей либо стороны и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, с полным осознанием и пониманием значения совершаемых действий.

    Условия мирового соглашения сторонам понятны, также сторонам разъяснено положение ст.221 ГПК РФ, что при утверждении мирового соглашения судом производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснено сторонам, что утвержденное мировое соглашение имеет силу судебного решения суда в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Изучив материалы дела в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы третьих лиц.

Согласно положениям ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу.

При заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по делу прекращено, в связи с заключением сторонами мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска (70% от 8500 = 5950 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, п.4 ст.220, 221, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску ФИО2 (паспорт (номер обезличен)) к ФИО1 (паспорт: (номер обезличен)) о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с которым:

1. Стороны признают, что на дату заключения настоящего мирового соглашения, в счет погашения задолженности по договору займа (расписки в получении денежных средств) ФИО1 передает в собственность ФИО2 залоговое имущество, а именно Автомобиль (номер обезличен), стоимостью 400 000 рублей.

        2. Сторонами признается установленным, что размер задолженности 500 000 рублей перед ФИО2 по договору займа (расписки в получении денежных средств) от (дата обезличена) считается полностью погашенным с момента перехода права собственности на Автомобиль (номер обезличен), стоимостью 400 000 рублей на ФИО2

        3. Расходы по оплате госпошлины, связанные с подачей искового заявления в размере 8 500 рублей 00 копеек, относятся на счет Груздовой О.И.

4. Все расходы, которые каждая из Сторон понесла в ходе ведения настоящего судебного дела, оплачиваются каждой Стороной самостоятельно.

5. В дальнейшем Истец и Ответчик отказываются от своих прав на предъявление друг к другу каких-либо требований, вытекающих из их взаимных обязательств по договору займа (расписки в получении денежных средств) от 01.06.2022 года.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст.333.40 НК РФ Груздовой Ольге Ивановне подлежит возврату из бюджета 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5950 рублей.

    По вступлению определения в законную силу – выдать Груздовой Ольге Ивановне справку на возврат из бюджета государственной пошлины в размере – 5950 рублей.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску по Груздовой Ольги Ивановны к Ковалеву Денису Викторовичу о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

                Судья                                                              Е.В. Симоненко