Решение по делу № 2-1453/2024 от 09.01.2024

УИД 74RS0№-97

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(дата) (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего     Лебедевой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «ПОВВ» (адрес) к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг за водоснабжение и водоотведение в порядке наследования, возмещении расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

    МУП «ПОВВ» (адрес) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате предоставленных услуг за водоснабжение и водоотведение, повышающий коэффициент за период с (дата) по (дата) в сумме 1535 рублей 64 копейки в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего (дата), о возмещении расходов по уплате госпошлины (л.д.5-6).

В обоснование иска указало, что ответчики, владея на праве собственности жилым помещением по адресу: (адрес)А, перешедшим им после смерти ФИО2, умершего (дата), являются потребителями коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения, поскольку зарегистрированы в данном жилом помещении, поставщиком которых является МУП «ПОВВ». Однако за коммунальные услуги в период с период с (дата) по (дата) ответчики не производят оплату задолженности наследодателя, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере за спорный период 1535 рублей 64 копейки (л.д.5-6).

Представитель истца МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, её представитель ФИО4, ответчик ФИО4, её представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать, указывая, что произвели оплату суммы данной задолженности до подачи истца иска в суд – (дата) согласно чека-ордера, представили в материалы дела письменное ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований, в котором просили отказать в удовлетворении иска в полном объёме (л.д.80).

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав в письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При разрешении спора по существу судом установлено, что собственником жилого помещения – квартиры по адресу: (адрес)А, с КН: №, площадью 35,9 кв.м, в спорный период а именно, с (дата) по (дата), за который истец просит взыскать задолженность, являлся наследодатель ФИО2 на основании договора № безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от (дата), что подтверждено копией договора (л.д.63) и справкой из ОГУП «ОблЦТИ» (л.д.62).

Собственниками жилого помещения – квартиры по адресу: (адрес)А, с КН: №, в спорный период, а именно, с (дата), за который истец просит взыскать задолженность, являются ответчики ФИО3, ФИО4

Ответчикам ФИО3, ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ? доли в праве собственности на указанную квартиру по адресу: (адрес)А, с КН: №, квартира принадлежала наследодателю ФИО2.

Исходя из представленных по запросу суда нотариусом ФИО6 копий наследственного дела №(дата) год, заведённого после смерти ФИО2, умершего (дата) (л.д.22), наследственное имущество после смерти наследодателя состоит из квартиры по адресу: (адрес)А, с КН: №, кадастровой стоимостью 1660865 рублей 39 копеек, денежных средств на вкладах в ПАО «Сбербанк», ПАО «Челябинвестбанк», а также компенсаций на оплату ритуальных услуг (л.д.50-78).

Также данные обстоятельства подтверждены выпиской из ЕГРН (л.д.9, 49), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.64).

В спорный период наследодатель являлся потребителем коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения, так ФИО2 был зарегистрирован в жилом помещении в период с (дата) по (дата), поставщиком указанных услуг является МУП «ПОВВ» (л.д.7).

Для оплаты услуг холодного водоснабжения и водоотведения в МУП «ПОВВ» по адресу: (адрес)А, открыт лицевой счёт № (л.д.8).

Согласно материалам дела данное жилое помещение в спорный период не было оборудовано индивидуальными приборами учёта воды.

Начисление водоснабжения и водоотведения проводится, исходя из норматива потребления 9,1 (м3/чел), с учётом повышающего коэффициента на зарегистрированных граждан согласно п.42 Правил №.

Однако за коммунальные услуги в период с (дата) по (дата) наследодатель не произвёл оплату, в связи с чем образовалась задолженность, что следует из представленного истцом расчёта задолженности (л.д.8).

Представленный истцом расчёт проверен судом, выполнен в соответствии с действующим законодательством и является математически верным, ответчиками не оспорен (л.д.8).

В соответствии с ч.3 ст.30, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги согласно выставляемым счетам-квитанциям.

Согласно п.п.2-4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с распоряжением администрации (адрес) от (дата) № «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения и установления зоны ее деятельности» ресурсоснабжающей организацией по поставке услуг холодного водоснабжения и водоотведения на территории (адрес) является МУП «ПОВВ».

Представленным истцом расчётом задолженности подтверждается, что наследодатель, являясь зарегистрированными в вышеуказанном жилом помещении, не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление ответчика подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает, что ответчики, признав данную задолженность произвели после поступления им претензии оплату на основании чека-ордера от (дата) в заявленном истцом размере, при этом не указали период, за который производят оплату, в связи с чем данное обстоятельство установлено в части период за который произведена оплата в судебном порядке при разрешении данного спора по существу, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что необходимо взыскать в солидарном порядке ФИО3, ФИО4, в пользу МУП «ПОВВ» (адрес) задолженность по оплате предоставленных услуг за водоснабжение и водоотведение, повышающий коэффициент за период с (дата) по (дата) в сумме 1535 рублей 64 копейки в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего (дата), решение в указанной части считать исполненным на основании чека-ордера от (дата).

Так доказательств отсутствия или наличия задолженности за иные периоды перед истцом ответчиками представлено не было, в платежном документе не содержался период погашаемой задолженности, суд соглашается с доводами ответчиков и принимает данный чек ордер в качестве оплаты за заявленный истцом период.

С данным иском в суд истец обратился (дата), платёжный документ датирован (дата), при этом при необходимости установления в судебном порядке вопроса о периоде задолженности, за который ответчиками произведена банковская операция, судебные расходы истца по уплате госпошлины суд находит необходимыми и обоснованными.

С учётом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесённые МУП «ПОВВ» расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждены платёжным поручением № от (дата) (л.д.10), также подлежат возмещению истцу путём взыскания с каждого ответчика по 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования МУП «ПОВВ» (адрес) к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг за водоснабжение и водоотведение в порядке наследования, возмещении расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке ФИО3, паспорт РФ №, ФИО4, паспорт РФ 7515 705064, в пользу МУП «ПОВВ» (адрес) задолженность по оплате предоставленных услуг за водоснабжение и водоотведение, повышающий коэффициент за период с (дата) по (дата) в сумме 1535 рублей 64 копейки в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего (дата), решение в указанной части считать исполненным на основании чека-ордера от (дата).

Взыскать в с ФИО3, ФИО4,с каждой, в пользу МУП «ПОВВ» (адрес) (ИНН 7421000440) в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины 200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий     В.(адрес)

Мотивированное решение составлено судом (дата).

Судья