Решение по делу № 2-35/2024 (2-1447/2023;) от 18.08.2023

16RS0037-01-2023-001994-16

Дело № 2-35/2024

(2-1447/2023;)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 марта 2024 года                                                              город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Барабошкиной Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску <данные изъяты>» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, <данные изъяты> и <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, <данные изъяты> в <адрес> и <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и заемщиком ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту <данные изъяты>» № о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 622780,72 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 27,9% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая в настоящий момент, установлена в размере 16,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет сумму в размере 551 770,16 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 498519,73 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 45864,01 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 2538,00 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 2740,74 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов – 2107,68 рублей.

Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу и взыскать с надлежащих ответчиков по делу – наследников ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 770,16 рублей, из них: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 45 864,01 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 2 538,00 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 2 740,74 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов – 2 107,68 рублей, а также сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 16,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство №, модель № №, 2018 года выпуска и взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 14 717, 70 рублей.

В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца <данные изъяты>».

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено <адрес> <адрес> и <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в поданном суду исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Представитель ответчика <адрес> в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил в суд письменные возражения на иск.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО6 в судебное заседание на явилась, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и заемщиком ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «<данные изъяты>» №-№ о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 622780,72 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 27,9% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая в настоящий момент, установлена в размере 16,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ответу нотариуса Бугульминского нотариального округа ФИО4 после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались, в наследственном деле имеется отказ от наследства, оформленный у нотариуса отцом умершего – ФИО2 и супругой умершего – ФИО6

Из ответа <адрес> <адрес> следует, что недвижимого имущества, имеющегося в собственности у умершего ФИО1 не имеется.

Согласно информации, представленной по запросу суда, у умершего ФИО1 по состоянию на дату его смерти имеются денежные вклады.

В ПАО «Сбербанк» отделение № на счете 40№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 41322,02 рублей.

В ПАО «Сбербанк» отделение № на счете 40№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3382,63 рублей.

В ПАО «Совкомбанк» на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток вклада составляет 12,87 рублей.

В АКБ «АкБарс» на счете 4№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток вклада составляет 11,70 рублей.

По сведениям представленным по запросу суда автотранспортное средство <данные изъяты> №, 2018 года выпуска утилизировано.

При таких обстоятельствах суд полагает, что все наследственное имущество ФИО1 является выморочным, его наследство никто не принимал.

В связи с тем, что имущество ФИО1 состоящее из денежных вкладов, является выморочным, наличие недвижимого имущества у умершего заемщика не установлено, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>, которое судом привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В отношении других ответчиков иск <данные изъяты>» удовлетворению не подлежит.

      При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Российской Федерации в лице <адрес> и <адрес> за счет средств казны Российской Федерации.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      В силу указанной нормы процессуального закона с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6541,87 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования <данные изъяты>» (№) к ФИО2 (№), о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников оставить без удовлетворения.

Исковые требования исковые требования <данные изъяты> (№) к <данные изъяты> (№) о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1.

Взыскать в пользу <данные изъяты>» (№) с <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 в размере 44729,22 рублей, пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1.

Взыскать в пользу <данные изъяты>» с <данные изъяты> государственную пошлину в размере 6 541,87 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                                                                 Барабошкина Т.М.

Решение вступило в законную силу: «___»_______ 20___ года

Судья:                                   Барабошкина Т.М.

Дата составления мотивированного решения 12 марта 2024 года.