Решение по делу № 1-134/2019 от 06.11.2019

Дело № 1-134/2019

УИД: 75RS0006-01-2019-000383-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша                                19декабря 2019 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Акшинского района Дудкиной Ю.А.,

подсудимого Зимановского В.М.,

его защитника– адвоката Сулейманова Н.М.о, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зимановского В.М., <данные изъяты>, судимого

11.09.2018 года Акшинским районным судом Забайкальского края по ч.3 ст.327, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев (с учетом постановлении яАкшинского районного суда от 07.02.2019 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зимановский В.М. и два лица, в отношении которых уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,совершили незаконную охоту с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2019 года в ночное время (точное время дознанием не установлено) лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа(далее – С.), лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа(далее – Ш.) и Зимановский В.М., находясь на животноводческой стоянке, расположенной в 18км в юго-восточном направлении от <адрес>, движимые корыстными мотивами, с целью добычи мяса диких животных, по предложению последнего, вступили в совместный преступный сговор на проведение незаконной охоты с применением механического транспортного средства и светового устройства, распределив между собой преступные роли, согласно которым Зимановский В.М. должен управлять автомобилем, С. используя каску с фарой в качестве светового устройства, освещать ею окрестности с целью поиска и выслеживания диких животных и при обнаружении животного, используя нарезное, огнестрельное оружие, стрелять в него, Ш. осуществлять поиск и выслеживать диких животных и при обнаружении животного, забрав световое устройство у С. подсвечивать им в животное, а также помогать разделывать тушу дикого животного.

Реализуя задуманное, в тот же день, 09 апреля 2019 года С., Ш. и Зимановский В.М., на принадлежащем последнему автомобиле марки <данные изъяты>, поехали по проселочной дороге, проходящей по охотничьим угодьям общего пользования, от животноводческой стоянки, расположенной в 18 км в юго-восточном направлении от <адрес>, в сторону <адрес>.

Находясь в общедоступных охотничьих угодьях, на участке местности в пади «<адрес>, в период времени с 23 часов 20 минут до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ С., Ш. и Зимановский В.М. совместно присоединив к аккумулятору автомобиля световое устройство, в нарушение требований ст.ст. 8, 14, 22 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и осохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и п.п. 52.13.1, 53.1 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 №512, не имея разрешений, предоставляющих право на добычу охотничьих ресурсов, вопреки законным способам охоты, запрещающим нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, а также запрещающим применение любых световых устройств, действуя умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, используя механическое транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Зимановскому В.М., и световое устройство, принадлежащее Ш., осуществляли незаконную охоту.

Передвигаясь на указанном автомобиле С., Ш. и Зимановский В.М. в вышеуказанном месте и времени осуществляли поиск и выслеживание охотничьих ресурсов (объектов животного мира – диких животных) с целью их добычи. Действуя согласно ранее распределенным ролям, Зимановский В.М. управлял автомобилем, Ш., находясь на заднем сиденье автомобиля, высматривал диких животных с целью их добычи, а С., имея при себе принадлежащее ему нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом с помощью частей и механизмов от гладкоствольного огнестрельного оружия модели ИЖ-К под патрон калибра 7,62х39 мм центрального воспламенения, и пять охотничьих патронов центральноговоспламенения калибра 7,62х39 мм, применяемых для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм, относящихся к категории боеприпасов, находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля, используя имеющуюся при нем каску с фарой, принадлежащую Ш., в качестве светового устройства, во время движения автомобиля освещал ею окрестности с целью поиска и выслеживания диких зверей.

10 апреля 2019 года около 00 часов 30 минут незаконные действия С., Ш. и Зимановского В.М., направленные на незаконную добычу диких зверей, были пресечены.

В судебном заседании первоначально подсудимый Зимановский В.М. вину в незаконной охоте с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, не признал, показав, что 09 апреля 2019 года с <данные изъяты> поехал в <адрес> для того, чтобы поздравить с юбилеем и рождением ребенка их общего знакомого С. С. попросил их свозить его на стоянку к ФИО7, для того, чтобы договориться о поездке в <адрес> с целью забрать жену и ребенка из роддома. С ними на стоянку поехал Ш. Договорившись с ФИО3, они со стоянки поехали в <адрес>. С. пояснил, что по дороге ему нужно набрать воду из источника в местности <данные изъяты>. По дороге С. попросил его остановить машину, вышел, вернулся с ружьем, завернутым в клеенку, и сказал, что нужно перепрятать ружье. Патроны у С. он не видел. Затем они из рюкзака достали каску с фарой, фару подключили к аккумулятору. Каску надел на голову С. и освещал ему дорогу. По дороге они не охотились, и охотиться не договаривались. В это время позади них резко зажглись фары автомобиля, он испугался, и предпринял попытку скрыться на машине. В ходе погони С. выбросил в окно ружье и каску с фарой. Когда они проезжали через реку, машина передними колесами провалилась под лед и застряла. Убегать они не стали, к машине подошли сотрудники полиции. При даче объяснений первоначально он пояснял, что они действительно занимались незаконной охотой, поскольку испугался. Причин оговаривать его у С. и Ш. не имеется. Автомашина <данные изъяты> на которой они ездили, принадлежит ему на праве собственности. Он лишен права управления транспортными средствами, но просит знакомых управлять его машиной для работ по хозяйству – вывезти мусор, привезти комбикорм для куриц, которые имеются у него в личном подсобном хозяйстве. Для охоты автомашина не используется. Конфискация автомобиля существенно отразится на его материальном положении, больше купить автомашину он не сможет. На данной автомашине он с дочерью возит внука, имеющего заболевание ДЦП, в больницу.

В последующем подсудимый Зимановский В.М. позицию изменил, признал вину по предъявленному обвинению в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что 09 апреля 2019 года по дороге от стоянки Иванова он, С. и Ш. договорились поохотиться. С. пояснил, что у него имеется ружье, Ш. – фара, которой можно светить. Затем они ехали, освещали местность в поисках дикого животного, с целью охоты на него. Он (Зимановский) управлял автомобилем, С. «лучил» с использованием фары. В последующем их действия были пресечены сотрудниками полиции. Ранее в ходе дознания и судебного заседания он давал другие показания, так как боялся привлечения к уголовной ответственности.

Анализируя изложенные выше показания подсудимого,суд признает более достоверными и правдивыми показания Зимановского В.М., данные им в заключительной части судебного заседания, поскольку они полностью подтверждаются исследованными судом доказательствами. При этом, Зимановский привел убедительные мотивы последующего изменения показаний в связи с чем, показания подсудимого об отсутствии предварительного сговора на незаконную охоту и о том, что подсудимый с иными лицами незаконную охоту не совершал, судом признаются как данные с целью избежания уголовно ответственности за содеянное.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований полагать о самооговоре подсудимого.

Так, из показаний С. и Ш., данных ими в ходе дознания, следует, что 09 апреля 2019 года в вечернее время они и Зимановский В.М., находясь на животноводческой стоянке ФИО7 в местности «<данные изъяты>» договорились поохотиться на диких животных. С. сообщил, что в лесу у него спрятано ружье. Затем они втроем на автомашине Нива, принадлежащей Зимановскому, под управлением последнего, поехали в местность <данные изъяты>», забрав по пути в местечке «<данные изъяты>» спрятанное ружье и пять патронов. Приехав в падь «<данные изъяты>», они подключили к аккумулятору автомашины фару, прикрепленную к каске. Они договорились, что Зимановский будет вести машину, С. освещать дорогу и кусты, стрелять, если обнаружит животное, Ш. должен взять у него каску с фарой и светить, если обнаружат зверя. Каску с фарой С. надел на голову, освещая местность в целях поиска и ослепления самца косули, ружье держал наготове. Так они проехали около пяти километров. Затем они увидели, что позади их зажглись фары автомобиля. Они поняли, что это сотрудники полиции или охотнадзора, и решили скрыться от автомобиля. По дороге С. выбросил в окно ружье и каску с фарой. Во время преследования, проезжая через речку «<данные изъяты>» их автомашина передними колесами провалилась под лед, и остановилась. К ним подъехал автомобиль УАЗ, из которого вышли сотрудники полиции и охотинспектор. В ходе осмотра автомобиля были обнаружены пять патронов. Сотрудник полиции иЗимановский на автомашине последнего поехали в отдел полиции, а С.,Ш., сотрудник полиции и охотинспектор на место, где С. выбросил из машины орудие и каску с фарой, которые были обнаружены, изъяты и упакованы.(т.1 л.д. 115-118, 151-154, 165-168, 176-179, 195-197, т.3 л.д.42-45, 46-48)

Данные показания С. и Ш. полностью подтвердили в ходе проверки показаний на месте, указав на животноводческую стоянку в местности «Кондрашкино», где С., Ш. и Зимановский вступили в сговор на незаконную охоту, а также показав, где и каким образом производили незаконную охоту, и где были задержаны сотрудникамиполиции. (т. 1л.д. 211-220, 221-230)

В ходе очных ставок, проведенных между С. и Зимановским В.М., Ш. и Зимановским В.М., С. и Ш. подтвердили данные ранее показания, Зимановский В.М. пояснил, что в сговор на незаконную охоту они не вступали, незаконную охоту не производили, С. лишь освещал дорогу, ружье хотел перепрятать. Причин для самооговора или оговора его (Зимановского) со стороны С. и Ш. не имеется. (т.1 л.д. 157-160, 161-164)

Представитель потерпевшего ФИО8 суду показал, что он работает государственным инспектором в области охраны окружающей среды управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Минприроды Забайкальского края. 09 апреля 2019 года он, оперуполномоченный МО МВД России «Акшинский» ФИО9 и начальник отделения лицензионно-разрешительной работы ФИО10 находилисьв совместном рейде в общедоступных охотничьих угодьях в пади Арашантуй. В темное время суток они увидели луч света, исходящий от дополнительного источника света, и поняли, что кто-то занимается незаконной охотой. С выключенными фарами они поехали за автомобилем, от которого исходил луч. Следуя за машиной, они видели, что из нее с правой (пассажирской) стороны светят лучом по кустам и краям леса. Подъехав к машине, они включили свет фар, автомашина предприняла попытку скрыться. В ходе преследования он увидел, что из машины выбросили фару и предмет, который он не разглядел. Затем машина выехала на дорогу в сторону <адрес>. Проезжая через реку «<данные изъяты>» машина передними колесами провалилась под лед и остановилась. Они подбежали к машине, он выдернул ключ зажигания, и увидел, что за рулем автомашины сидит подсудимый Зимановский, рядом с ним – С., на заднем сидении – Ш. В ходе осмотра автомашины на полу были обнаружены пять патронов калибра 7,62х39 мм. ФИО9 составил протокол осмотра места происшествия, Зимановский с Бондарович поехали в <адрес>. Он (ФИО8, С. и Ш. поехали на место, где была выброшена фара. Там они обнаружили фару с каской и ружье, которые в ходе осмотра места происшествия были изъяты. Ружье представляло собой нарезное оружие кустарного производства, переделанное из гладкоствольного оружия. Подсудимые отрицали, что они занимались незаконной охотой, поясняли, что ехали со стоянки Иванова, попытались скрыться от них, так подумали, что за ними гонятся бандиты. Физическое воздействие, насилие в отношении подсудимых не применялось, не оказывалось. Правилами запрещена охота на автомобиле с использованием светового устройства, а в апреле охота вообще запрещена.

Свидетель ФИО9 суду показал, что он работает оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Акшинский». В начале апреля 2019 года он с охотоведом ФИО8 и начальником отделения ЛРРФИО10 поехал в совместный рейд в местность <адрес>. В темное время суток они увидели луч света, который хаотично из автомашины освещал местность, и поняли, что производится незаконная охота. Они решили поехать за автомобилем с выключенным светом фар. Проехав около 7 км, они увидели машину, которая ехала в их сторону, а затем свернула влево, они поехали за машиной. Они увидели, что впереди них едет автомашина Нива, ФИО10 пояснил, что она принадлежит Зимановскому В.М. Следуя за машиной, они видели, что из нее с правой стороны лучом освещают лес. Подъехав к автомашине, они включили свет фар,водитель автомашины заметил их, увеличив скорость, предпринял попытку скрыться от них. В это время он увидел, что из окна машины выбросили каску с фарой. Проезжая через реку «Шелебенгуй» машина передними колесами застряла во льду и остановилась. Он и ФИО10 выскочили из автомашины и подбежали к автомашине Нива. Он подбежал к пассажирской двери, а ФИО10 подбежал к водительской двери. Он увидел, что машиной управлял Зимановский В.М., а рядом с ним сидел С. Когда те вышли из машины, на заднем сиденье он увидел Ш. Зимановский пояснил им, что пытался скрыться, поскольку у него нет прав управления транспортными средствами. К подсудимым физическое насилие не применялось, он лишь взял С. за руку и вывел из машины, так как опасались, что в автомашине имеется огнестрельное оружие. Он провел осмотр места происшествия, о чем был составлен протокол. В ходе осмотра в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты пять патронов, аккумулятор, мешок с пакетами. ФИО10 и Зимановский В.М. на машине последнего уехали в <адрес> в отдел полиции. Он (Корбут), С. и Ш. поехали на место, где было выброшено световое устройство. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты фара с каской и оружие. Затем в отделе полиции им были опрошены подсудимые, которые пояснили, что они занимались незаконной охотой с использованием светового устройства.

Свидетель ФИО10 суду показал, что он работает в должности начальника отделения ЛРР Управления Росгвардии по Забайкальскому краю. В апреле 2019 года он с инспектором охотслужбы ФИО8 и оперуполномоченным ФИО9выезжал в совместный рейд. Около 23 часов 45 минут в пади Арашантуй они увидели свет фары, которая из автомашины светила по сторонам. Они с выключенным светом фар поехали навстречу данной машине. Не доезжая 50 метров до них, автомашина, продолжая светить по сторонам, свернула влево. Они свернули за машиной, включили свет фар. Водитель автомашины увидел это, увеличил скорость, предпринял попытку скрыться. В ходе погони он увидел, что на земле лежит световое устройство. Затем автомашина Нива, которую они преследовали, застряла на реке. Они подбежали к машине, за рулем находился Зимановский В.М. В ходе осмотра машины на коврике были обнаружены патроны. Затем он с Зимановским поехал в отдел полиции, поскольку от Зимановского исходил запах алкоголя, и у него не было водительского удостоверения.

Свидетель ФИО11 суду показал, что в апреле 2019 года он с Зимановским на автомашине последнего поехал в <адрес> поздравить С.с рождением сына. У С. они выпили спиртное, после чего Зимановский и С. уехали на стоянке к ФИО3. На следующий день приехал ФИО3 и сообщил, что Зимановскийи С. находятся в отделе полиции.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеляФИО7, данных им в ходе дознания,следует, чтов 18км от <адрес> в местечке <данные изъяты> расположена животноводческая стоянка, которая принадлежит его родителям В начале апреля 2019 года около 20-21 часа на автомашине Нива на стоянку приехали С., Ш. и Зимановский В.М.С. попросил его свозить в <адрес>, на что он согласился. Когда стемнело, подсудимые уехали, пояснив, что по дороге наберут воду. На следующий день он узнал, что С., Ш. и Зимановского задержали ночью, когда они занимались незаконной охотой. Он дождался С., они поехали в Читу. По дороге С. пояснил, что они светили фарой и их поймали, больше он ему ничего не рассказывал. (т.2 л.д. 11-17)

Как следует из протокола осмотра места происшествия, осмотренаавтомашина <данные изъяты>, принадлежащая Зимановскому В.М., находящаяся в пади «<данные изъяты>» <адрес>, у реки <данные изъяты>. В автомашине обнаружены и изъяты аккумулятормарки «SOLITE», пять предметов, похожих на патроны калибра 7,62х39мм, вещмешок, в котором находятся мешки и клеенка. (т.1 л.д. 5-10)

Согласно протокола осмотра места происшествия,осмотренучасток местности в пади <адрес>, где обнаружены и изъяты каска черного цвета,с прикрепленной электрическими проводами фарой,предмет похожий на огнестрельное оружие с оптическим прицелом. (т.1 л.д. 11-17)

По заключению эксперта представленный на экспертизу предмет, похожий на оружие, изъятый по адресу <адрес> в местности «<данные изъяты>» у С., является нарезным, огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом с помощью частей и механизмов от гладкоствольного огнестрельного оружия модели ИЖ-К под патрон калибра 7,62х39мм центрального воспламенения, пригоден к производству выстрелов. Представленные на экспертизу пять предметов, похожих на патроны, изъятые там же, являются охотничьими патронами центрального воспламенения калибра 7,62х39мм, применяемые для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39мм, изготовлены промышленным способом, относятся к категории боеприпасов, исправны и пригодны для стрельбы. (т.1 л.д. 126-133)

    Нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом с помощью частей и механизмов от гладкоствольного огнестрельного оружия модели ИЖ-К под патрон калибра 7,62х39мм центрального воспламенения, автомобиль марки ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак Е 049 ВК 75 RUS, каска с фарой, аккумулятор, вещевой мешок, два мешка, клеенка осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела, о чем составлены протоколы и постановления. (т.1 л.д. 64-73, 74-75, 203-208, 209-210)

Согласно протоколам осмотра места происшествия осмотреныучастки местности в пади <данные изъяты>, в 14км в юго-восточном направлении от <адрес>, а также участок местности «Каменка», в пади Арашантуй, расположенное в 16,5км в юго-восточном направлении от <адрес>, где расположена проселочная дорога, под дорогой имеется металлическая труба. (т.2 л.д. 1-5, 6-10).

Копии протоколов об административном правонарушении (т.1 л.д. 38, 40), на которые ссылается сторона обвинения, и которые содержат объяснения С. и Ш., подлежат исключению из числа доказательств, и не могут быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку объяснения не соответствуют требованиям ст.74 УПК РФ.

Анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Зимановского В.М. в незаконной охоте с применением механического транспортного средства группой лиц по предварительному сговору.

Так, за основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимыхС. и Ш., данные ими в ходе дознания, из которых следует, что по предложению Зимановского В.М. они решили поохотиться с помощью фары и транспортного средства в ночное время, Зимановский В.М. был за рулем автомобиля, С.освещал местность фарой с целью выслеживания животного, в случае обнаружения, он должен был передать фару Ш.,а сам стрелять в дикое животное.

При этом, суд признает более достоверными показания С. и Ш. о том, что в предварительный сговор на совершение незаконной охоты они с Зимановским вступили на животноводческой стоянке ФИО3, а не по дороге в местность «<данные изъяты>», как о том указывал в судебном заседании подсудимый Зимановский В.М.

Оснований сомневаться в данных показаниях, суд не усматривает, поскольку они подробны, стабильны, последовательны. С. и Ш. были допрошены в присутствии защитников, им были разъяснены права, в том числе, не свидетельствовать против самих себя, до, во время и после допроса замечаний, заявлений к протоколу допроса не имелось, правильность показаний С., Ш. собственноручно удостоверили, в полном объеме подтвердили в ходе проверки показаний на месте, а также в ходе очных ставок с Зимановским В.М.

Зимановский В.М. в заключительной части судебного заседания подтвердил показания С. и Ш.

Кроме того, о незаконной охоте с применением механического транспортного средства, совершенной группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют показания представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО10, ФИО9, которые показали, что с автомашины «Нива» проводилось освещение местности с целью ослепления диких животных, данная автомашина после преследования была задержана, в ней находились подсудимые: Зимановский В.М., Ш., С., впоследствии были изъяты оружие и световое устройство.

Каких-либо оснований полагать об оговоре Зимановскогосо стороны свидетелей и представителя потерпевшего, суд не усматривает.

В соответствии с Федеральным законом «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов» под охотой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

Уголовная ответственность, предусмотренная ст. 258 УК РФ, наступает в случае осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты, осуществление охоты с применением механического транспортного средства.

По смыслу закона, лицо может быть признано виновным в незаконной охоте, совершенной с применением механического транспортного средства только в случае, если с их помощью велся поиск животных, их выслеживание или преследование в целях добычи либо они использовались непосредственно в процессе их добычи (например, отстрел птиц и зверей производился из транспортного средства во время его движения), а также осуществлялась транспортировка незаконно добытых животных.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый Зимановский В.М. с С. и Ш. действовал группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, их действия были объединены единым умыслом на добычу дикого животного, направлены на достижение единого результата, они помогали друг другу в добыче дикого животного.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Зимановского В.М. по ч.2 ст.258 УК РФ, поскольку он совершил незаконную охоту с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание адекватную оценку подсудимым окружающей обстановки, его поведение в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости Зимановского В.М.у суда не имеется, а потому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и ответственным за свои действия в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания подсудимомусуд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Зимановский В.М.совершил преступление средней тяжести, в период испытательного срока по приговору Акшинского районного суда от 11.09.2018 года, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра и у врача-нарколога не состоит, не женат, иждивенцев не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие у Зимановского В.М. инвалидности первой группы,признание им вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом принципов неотвратимости наказания, его соответствия, как обстоятельствам преступления, так и личности виновного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Зимановскому В.М. наказания в виде лишения свободы, полагая при этом, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно, с испытательным сроком, с возложением на Зимановского В.М. обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Несмотря на то, что Зимановский совершил новое преступление в период испытательного срока, суд,в соответствии ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить Зимановскому В.М. испытательный срок по приговору Акшинского районного суда от 11.09.2018 года, оставив его на самостоятельное исполнение, поскольку преступления совершенные Зимановским не являются однородными, подсудимый вину в содеянном признал, искренне раскаялся.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд назначает Зимановскому В.М. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься охотой.

Фактические обстоятельства совершенногопреступления и степень его общественной опасности, не дают оснований для изменения категории преступления на менее т░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░-░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 7,62░39░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░. 3 ░. 2 ░░░ ░░, ░░ "░░ ░░░░░░", ░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 1989 ░. N 34/15 "░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░", ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 28 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░,░░░░░ ░ ░░░░░ –░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>(░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░») ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.258 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░ 14 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.09.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░-░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 7,62░39░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ –░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░░░