Решение по делу № 33-1500/2021 от 25.01.2021

Судья Горбачёва Е.Н.                             дело № 33- 1500/2021

УИД 24RS0013-01-2019-003763-82

2.209

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2021 года                                                 г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Михайлинского О.Н.,

судей Плаксиной Е.Е. и Медведева И.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Васильевой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плаксиной Е.Е.

гражданское дело по иску ПАО «Россети Сибирь» к Русановой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору и по встречному иску Русановой Натальи Александровны к ПАО «Россети Сибирь» о признании договора недействительным, установлении платы за технологическое присоединение,

по апелляционной жалобе представителя Русановой Н.А. – Ростовцевой Л.Я.

на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 5 октября 2020 года, которым с Русановой Н.А. в пользу ПАО «Россети Сибирь» взысканы задолженность по договору - 212 907,37 руб., неустойка – 25 102,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5 580 руб.; во встречном иске Русановой Н.А. отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Россети Сибирь» предъявило в суде иск к Русановой Н.А. о взыскании задолженности по договору.

Требования мотивированы тем, что 13 октября 2016 между ПАО «Россети Сибирь» (ранее ПАО «МРСК Сибири») и Русановой Н.А. заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения электроустановок жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Размер платы за технологическое присоединение определён в соответствии с приказом РЭК Красноярского края от 29 декабря 2015 года № 648-п, №649-п и составил 213 457,37 руб. Технологическое присоединение ПАО «Россети Сибирь» выполнило, что подтверждается актом о технологическом присоединении от 11 октября 2018 года, однако, Русанова Н.А. оплату по договору не произвела. ПАО «Россети Сибирь» просит взыскать с ответчика задолженность по договору 212 907,37 руб. и предусмотренную договором неустойку в размере 0,014% ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на день заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки с 22 октября 2018 года по 14 января 2019 года -    25 102,58 руб.

Русанова Н.А. обратилась в суд со встречным иском к ПАО «Россети Сибирь», в котором просит признать договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13 октября 2016 года в части условий, установленных п.10, недействительным; привести п.10 договора № от 13 октября 2016 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствие с п.17 Правил «Технологического присоединения энерго-принимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» и установить размер платы за технологическое присоединение в сумме 550 руб., ссылаясь на то, что размер платы, установленный за технологическое присоединение энергопринимающих устройств, по договору составил 213 457,37 руб., что превышает сумму, установленную в соответствии с п.17 указанных Правил, в соответствии с которым для других потребителей установлена плата за технологическое присоединение в размере 550 руб. Кроме того, указывает, что в момент заключения договора электроснабжения между сторонами предполагалось присоединение к КТП-3253 и её строительство, из чего и установлена цена по договору, однако, фактически технологическое присоединение её жилого дома, осуществлено к КТП -3264. КТП -3253 не построена, на территории ТСН «Отдых» также отсутствует КТП -3253. Расстояние от КТП-3264 до точки присоединения - опоры № б/н ВЛ 0.4 Кв (объекта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>) составляет 477 м., что подтверждается заключением правления ТСН «Отдых» от 20 августа 2020 года. КТП-3264 построена после заключения сторонами договора электроснабжения, оплачена в полном объёме и оснований для взимания с неё платы, в установленном договором размере не имеется.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Русановой Н.А. – Ростовцева Л.Я. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе ПАО «МРСК Сибири» в иске и удовлетворении требований Русановой Н.А., указывая, что суд не принял во внимание, что фактически технологическое присоединение жилого дома осуществлено к КТП-3264, КТП-3253 для Русановой Н.А. не построена и на территории ТСН «Отдых» отсутствует; расстояние от КТП-3264 до точки присоединения - опоры № б/н ВЛ 0.4 Кв (объекта жилого дома Русановой Н.А.) составляет 477 м., что подтверждается заключением правления ТСН «Отдых» от 20 августа 2020 года. КТП-3264 построена после заключения сторонами договора электроснабжения и оплачена в полном объёме. Кроме того, при разрешении спора суд неверно применил нормы п.2 ст.426 Гражданского кодекса РФ и п.17 Правил и положил в основу решения подключение Русановой Н.А. к несуществующей станции, не истребовав доказательств в отношении подстанций КТП-3264 и КТП-3253, и сделал неверный вывод о пропуске Русановой Н.А. срока исковой давности. Кроме того, указывает на неверно определённый размер платы за техприсоединение.

Русанова Н.А. и её представитель Ростовцева Л.Я., представитель ТСН «Отдых» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений либо ходатайств об отложении дела не представили. Причина неявки указанных лиц в судебное заседание признана неуважительной и на основании ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснение представителя ПАО «Россети Сибирь» - Левенко М.С., проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приятого судом решения.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (абз.2 п.2 приведённой статьи).

Федеральным законом от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики.

В соответствии с положениями п.1 ст.26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает, в числе прочего, процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения); правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора; состав технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

Порядок технологического присоединения определён в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Как правило, построенные и реконструированные объекты электросетевого хозяйства не передаются заказчику; силами сетевой организации создаются условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика с согласованной категорией надёжности к электрической сети сетевой организации и для последующей передачи заказчику электрической энергии с определенными физическими характеристиками. В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п.1 ст.26 Закона N 35-ФЗ и пп.16, 17 Правил № 861) (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), утверждённый Президиумом Верховного Суда РФ 28 марта 2018 года).

Как следует из материалов дела, 26 сентября 2016 года Русанова Н.А. подала в ПАО «МРСК Сибири» заявку на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с минимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) (л.д.42-43).

13 октября 2016 года между ПАО «МРСК Сибири» и Русановой Н.А. заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению в течение одного года со дня заключения договора технологического присоединения электропринимающих устройств для электроснабжения жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учётом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 кВ; точка присоединения, согласно техническим условиям для присоединения к электрическим сетям располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагается присоединяемый объект (л.д.16-18).

В соответствии с разделом III договора размер платы за технологическое присоединение составляет 213 457,37 руб., в том числе НДС 18% 32 561,29 руб. (п. 10)

Внесение платы осуществляется заявителем в следующем порядке: 10 % платы в размере 21 345,74 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 3 256,13 руб., вносятся в течение 15 календарных дней со дня заключения договора; 30 % платы в размере 64 037,21 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 9 768,39 руб., вносятся в течение 60 календарных дней со дня заключения договора; 20 % платы в размере 42 691,47 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 6 512,25 руб., вносятся в течение 180 календарных дней со дня заключения договора; 30 % платы в размере 64 037,21 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 9 768,39 руб., вносятся в течение 15 календарных дней со дня фактического присоединения; 10 % платы в размере 21 345,74 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 3 256,13 руб., вносятся в течение 10 календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения (п. 11).

В соответствии с техническими условиями №8000290813 для присоединения к электрическим сетям, являющимися приложением №1 к договору № от 13 октября 2016 года, срок действия которых составляет 5 лет с момента заключения договора, сетевая организация осуществляет следующие фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя: запроектировать и построить ТП-10/0,4 кВ. Тип и мощность силового трансформатора определить проектом; от ВЛ-10 кВ ф.121-18 до ТП-10/0,4 кВ (п.10а) запроектировать и построить ВЛ-10 кВ. Номер отпаечной опоры, способ прокладки ВЛ, марку и сечение линии определить проектом; определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя на отпаечной опоре ВЛ-10 кВ ф.121-18; от проектируемой ТП-10/0,4 кВ до границы земельного участка заявителя запроектировать и построить ВЛ-0,4 кВ. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом (л.д.19-20).

13 октября 2016 Русанова Н.А. внесла оплату по договору в размере 550 руб., что подтверждается представленным в материалы дела чеком-ордером (л.д.71)

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения №АТП-46-18-8228.16 от 11 октября 2018 года, ПАО «МРСК Сибири» оказало Русановой Н.А. услугу по технологическому присоединению объекта электроэнергетики, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>, в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения от 13 ноября 2016 года № в полном объёме на сумму 213 457,37 руб., в том числе НДС 18% 32 561,29 руб. В качестве точки присоединения указана опора б/н ВЛ-0,4 кВ КТП-3253 (л.д.65-66).

В акте указано, что на эксплуатационной ответственности Русановой Н.А. находится провод 0,4 кВ СИП (4х16) мм2.L=9м от оп.№б/н ВЛ-0,4 кВ КТП-3253 до н/в щита 0,4 кВ на оп. №б,н; н/в щит 0,4 кВ и все электрические сети дома; на эксплуатационной ответственности ПАО «МРСК Сибири» находится КТП 3253, РУ-0,4 кВ; ВЛ-0,4 кВ КТП 3253, опора №б/н.

10 ноября 2018 года между ПАО «МРСК Сибири» и Русановой Н.А. подписан акт о выполнении технических условий №АТУ-46-18-8228.16, согласно которому проведён осмотр электроустановок заявителя, построенных (реконструированных) в рамках выполнения технических условий. В ходе проведения осмотра установлены характеристики электрооборудования, предъявленного к осмотру: провод 0,4 кВ СИП (4х16) мм2.L=9м от оп.№б/н ВЛ-0,4 кВ КТП-3253 до н/в щита 0,4 кВ на оп. №б,н; н/в щит 0,4 кВ, ПУ. По результатам проверки установлено, что мероприятия, предусмотренные техническими условиями (этапом технических условий) выполнены (л.д.67).

21 ноября 2018 года филиал ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» направил в адрес Русановой Н.А. претензию с требованием в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения настоящей претензии перечислить в их адрес сумму задолженности в размере 212 907,37 руб., а также сумму неустойки 7 471,01 руб. (л.д.35-36).

Решением годового Общего собрания акционеров ПАО «МРСК Сибири», оформленного протоколом №17 от 1 июня 2020 года, в устав компании внесены изменения – наименование ПАО «МРСК Сибири» заменено на ПАО «Россети Сибирь» (л.д.91).

В соответствии с представленным в материалы дела заключением правления ТСН «Отдых» от 20 августа 2020 года, технологическое присоединение жилого дома Русановой Н.А. фактически осуществлено к КТП-3264. Правление на местности произвело замеры расстояния от КТП-3264 и до точки присоединения энергопринимающих устройств садовода Русановой Н.А., то есть до опоры №б/н ВЛ 0,4 кв.м. в сторону жилого дома Русановой Н.А., которое составило 477 м. На землях ТСН «Отдых» установлены следующие наземные трансформаторные подстанции: КТП-3228, КТП-3261, КТП-3263, КТП-3264, КТП-494. КТП-3253 на территории ТСН «Отдых» отсутствует, место сооружения трансформаторной подстанции с указанным номером правление ТСН «Отдых» с проектировщиками ПАО «МРСК Сибири» на территории товарищества не согласовывалось (л.д.72-73).

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается заключение между сторонами договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 13 октября 2016 года.

Установив, что ПАО «Россети Сибирь» условия заключённого между сторонами договора выполнило, осуществило мероприятия по технологическому присоединению жилого дома Русановой Н.А., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>, однако, Русанова Н.А. установленную договором обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение в размере 213 457,37 руб. не исполнила, суд, с учётом внесения ею оплаты в сумме 550 руб., взыскал с    Русановой Н.А. в пользу ПАО «Россети Сибирь» задолженность по договору 212 907,37 руб.

Так как Русанова Н.А. в предусмотренный договором срок не внесла плату за технологическое присоединение, суд взыскал с неё предусмотренную п.18 договора неустойку в размере 0,014% ставки рефинансирования ЦБ с 22 октября 2018 года по 14 января 2019 года в размере 25 102,58 руб.

Разрешая встречные исковые требования Русановой Н.А. о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным, установлении платы за технологическое присоединение в размере 550 руб., суд первой инстанции обоснованно сослался на пропуск ею срока исковой давности, указав на то, что исполнение договора от 13 октября 2016 года началось сразу после его заключения путём зачёта в счёт причитающихся оплат внесённых ею денежных средств в размере 550 руб., и, поскольку иск предъявлен ею в суд 24 августа 2020 года, ответчиком ПАО «Россети Ситбирь» заявлено о применении срока исковой давности, правомерно применил срок исковой давности и принял решение об отказе Русановой Н.А. в иске.

Не соглашаясь с принятым по делу решением, представитель Русановой Н.А. – Ростовцева Л.Я. в апелляционной жалобе и дополнениям к ней ссылается на то, что фактически технологическое присоединение жилого дома осуществлено к КТП-3264, а КТП-3253 для Русановой Н.А. не построена и на территории ТСН «Отдых» отсутствует; расстояние от КТП-3264 до точки присоединения - опоры № б/н ВЛ 0.4 Кв (объекта жилого дома Русановой Н.А.) составляет 477 м., что подтверждается заключением правления ТСН «Отдых» от 20 августа 2020 года и размер платы должен составлять 550 руб. Кроме того, указывает, что при разрешении спора суд неверно применил нормы п.2 ст.426 Гражданского кодекса РФ и п.17 Правил и положил в основу решения подключение Русановой Н.А. к несуществующей станции, не истребовав доказательств в отношении подстанций КТП- 3264 и КТП-3253

В соответствии с п.23 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, в случае если в ходе проектирования необходимость частичного отступления от технических условий (в том числе в части мероприятий, выполняемых на объектах электроэнергетики смежных сетевых организаций) возникает у сетевой организации, сетевая организация вносит соответствующие изменения в технические условия, выданные заявителю при условии, что такие изменения не повлекут необходимости корректировки указанных в заявке сведений, обязательств заявителя, определённых в технических условиях, а также рассчитанной для него платы за технологическое присоединение.

Из материалов дела усматривается, что техническими условиями №8000290813 для присоединения к электрическим сетям, являющимися приложением №1 к договору № от 13 октября 2016 года, предусмотрено, что сетевая организация осуществляет следующие фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя, в том числе запроектировать и построить ТП-10/0,4 кВ.; от ВЛ-10 кВ ф.121-18 до ТП-10/0,4 кВ (п.10а) запроектировать и построить ВЛ-10 кВ.

При этом, в технических условиях отмечено, что указанная в настоящих технических условиях точка присоединения к электрическим сетям ПАО «МРСК Сибири» на момент заключения договора о технологическом присоединении является условной и окончательно фиксируется в документах о технологическом присоединении (акт о технологическом присоединении, акт границ балансовой принадлежности и т.д.), что не требует внесения изменений в данные технические условия для последующего осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям.

Русанова Н.А. 10 ноября 2018 года подписала акт о выполнении технических условий №АТУ-46-18-8228.16, согласно которому проведён осмотр электроустановок заявителя, построенных (реконструированных) в рамках выполнения технических условий. В ходе проведения осмотра установлены: провод 0,4 кВ СИП (4х16) мм2.L=9м от оп.№б/н ВЛ-0,4 кВ КТП-3253 до н/в щита 0,4 кВ на оп. №б,н; н/в щит 0,4 кВ, ПУ, что свидетельствует о выполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями (этапом технических условий).

Представленные в материалы дела заключение правления ТСН «Отдых», согласно которому установлено, что технологическое присоединение жилого дома Русановой Н.А. фактически осуществлено к КТП-3264, а КТП-3253 на территории ТСН «Отдых» отсутствует, а также акт о проверке расчётных приборов учёта №0/9-581, согласно которому основным источником питания жилого дома Русановой Н.А. является КТП-3264, не могут свидетельствовать о неисполнении ПАО «Россети Сибирь» условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, поскольку материалами дела подтверждается и Русановой Н.А. не оспаривается, что сетевой организацией обязанность по технологическому присоединению исполнена в полном объёме, а возможность внесения изменений в технические условия и, соответственно, изменение точки присоединения предусмотрена п.23 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии.

Тем самым, сетевая организация имела право изменить схему подключения со своей стороны, не увеличив, при этом, цену первоначального договора с Русановой Н.А., которая определена за единицу мощности, которую потребитель будет получать через присоединённые сети.

Вопреки доводам, приведённым в дополнениях к апелляционной жалобе, произведённый сетевой организацией расчёт платы за технологическое присоединение является верным и произведён с учётом Приказа РЭК №649-п от 29 декабря 2015 года «О плате за технологическое присоединение к электрическим сетям филиала «Красноярскэнерго» ПАО «МРСК Сибири» и Приказа РЭК №648-п от 29 декабря 2015 года «О плате за технологическое присоединение к территориальным распределительным электрическим сетям на территории Красноярского края».

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводом суда о пропуске    Русановой Н.А. срока исковой давности не могут быть признаны обоснованными и подлежат отклонению.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий её недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п.2 ст.181 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что о размере платы по договору о технологическом присоединении Русанова Н.А. узнала в день заключения договора – 13 октября 2016 года, исполняла условия договора, произведя по нему частичную оплату, с иском о признании оспариваемого договора в части размера платы недействительным обратилась 24 августа 2020 года, а также то, что ПАО «Россети Сибирь» заявлено о пропуске срока исковой давности, районный суд правомерно применил срок исковой давности и на основании п.2 ст.199 ГК РФ принял решение об отказе Русановой Н.А. в иске.

Таким образом, судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, выводы суда не противоречат материалам дела и требованиям закона, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено и оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 5 октября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Русановой Н.А. – Ростовцевой Л.Я. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: