Решение по делу № 2-1528/2023 от 09.11.2023

Дело № 2-1528/2023

УИД № 16RS0031-01-2023-001525-92

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 декабря 2023 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г., при помощнике Каюмовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту Банк) в лице филиала ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №-№D3/00129 на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», с лимитом кредитования 250 000 рублей, который в последующем был изменен на 300 000 рублей под 23,9% годовых.

Указывая на то, что Банк обязательства исполнил путем выдачи кредита на сумму 282 024,62 рублей, ответчиком обязательства исполняются не надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено заключительное требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составила 285 294,10 рублей, в том числе 282 024,62 рублей основная сумма задолженности (сумма выданных кредитных средств), 3269,48 рублей пени, о взыскании указанной суммы, а также 6052,94 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины поставлен вопрос в иске.

Представитель банка в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска содержится ходатайство о рассмотрении дела без представителя, в вынесении заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной по последнему известному месту её регистрации, направлена в суд в связи с истечением срока хранения (почтовый идентификатор 80407189598889).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО1 заключен кредитный договор №-№D3/00129, по условиям которого последней предоставлен кредит с лимитом 250 000 рублей (пункт 1), под 23,90% годовых (пункт 4).

Согласно выписки по счету ответчика следует, что Банком условия по предоставлению кредита исполнены путем выдачи денежных средств в размере 282 024,62 рублей.

В связи с нарушений условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составила 285 294,10 рублей, в том числе 282 024,62 рублей основная сумма задолженности (сумма выданных кредитных средств), 3269,48 рублей пени.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Разрешая заявленные требования по существу, суд, применив к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору в размере 285 294,10 рублей.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере в сумме 6 052,94 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору №-№D3/00129 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 294 (двести восемьдесят пять тысяч двести девяносто четыре) рубля, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 6 052 (шесть тысяч пятьдесят два) рубля 94 копеек, всего 291 347 (двести девяносто одна тысяча триста сорок семь) рублей 04 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: