Решение по делу № 2-1477/2016 от 21.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2016 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Мануковской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело №2-1477/16 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Сафонову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Сафонову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в заявлении, что между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Сафоновым А.А. 28ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, под 14,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.                    Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которую и просят взыскать с ответчика в размере <данные изъяты> рублей, а также просят взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, при этом о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сафонов А.А. в судебное заседание не явился. При этом о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, согласно адресной справки ОУФМС России по Новоусманскому району Воронежской области. Однако заказное письмо с уведомлением о вручении и судебной повесткой возвратилось в адрес суда по истечению срока хранения. Принимая во внимание положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ о том, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

           Как установлено в судебном заседании, между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Сафоновым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, под 14,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

        В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банк выполнил надлежащим образом. Ответчик воспользовалась данными денежными средствами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.810, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях кредитного договора.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Учитывая выписку по счету, суд считает обоснованными доводы истца о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнились обязательства по кредитному договору.

        Задолженность ответчика, согласно представленного представителем истца расчета составляет <данные изъяты>

         У суда нет оснований не доверять представленному представителем истца расчету, ответчик своих возражений относительно данного расчета суду не представил.

        При рассмотрении дела судом установлено, что ЗАО «ЮниКредит Банк» изменена организационно-правовая форма на АО «ЮниКредит Банк».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.          

При этом на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., которые подтверждаются платежным поручением               ДД.ММ.ГГГГл.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Взыскать с Сафонова ФИО8 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, из которых просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты>, штрафные проценты - <данные изъяты> рублей, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: