Решение по делу № 2-2234/2019 ~ М-2175/2019 от 06.11.2019

Дело (УИД) № 59RS0035-01-2019-003643-50

Производство № 2-2234/19                24 декабря 2019 года

     ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

                               Именем Российской Федерации

город Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

в отсутствии сторон,

при секретаре судебного заседания Осьмушко С.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лапаевой Ю.С., Лапаеву С.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                установил:

ПАО «Сбербанк России» России» в лице филиала – Пермское отделение № 6984 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам Лапаевой Ю.С., Лапаеву С.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что <дата> года между ОАО "Сбербанк России" и Лапаевой Ю.С. заключен кредитный договор , в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок по <дата> года под <данные изъяты> % годовых на приобретение объекта недвижимости: <данные изъяты>, находящаяся по адресу: <...>, вышеуказанный объект недвижимости передан в залог.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <дата> года между Банком и Лапаевым С.И. заключен договор поручительства № , поручители ФИО., ФИО. из состава обеспечения выведены.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по данному кредиту.

Согласно расчету на <дата> года в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора образовалась задолженность за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 16 787,11 рублей, в том числе: основной долг – 10205,78 руб., проценты за пользование кредитом – 5912,07 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом -669,26 руб., истец просит взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанные суммы, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 671,48 руб., обратить взыскание на <данные изъяты>, находящуюся по адресу: <...>, установив начальную продажную стоимость для реализации с торгов в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в письменной форме подтверждено поступление от заемщика денежных средств в размере 16 787,11 рублей, указано, что в соответствии со справкой о задолженности имеется задолженность в размере 422,77 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ранее Лапаевой Ю.С. была представлена квитанция об уплате истцу в счет погашения задолженности денежных средств в размере 16 787,11 рублей.

В силу ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> года между ОАО "Сбербанк России" и Лапаевой Ю.С. заключен кредитный договор , в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок по <дата> года под <данные изъяты> % годовых на приобретение объекта недвижимости: <данные изъяты>, находящаяся по адресу: <...>, вышеуказанный объект недвижимости передан в залог.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <дата> года между Банком и Лапаевым С.И. заключен договор поручительства № , поручители ФИО., ФИО. из состава обеспечения выведены.

Обязательства со стороны заемщика по погашению основного долга и процентов надлежащим образом не исполнялись, что не оспаривается, в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению на основании п. 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ.

Материалами дела подтверждено, что в период рассмотрения судом дела ответчик Лапаева Ю.С. уплатила в счет погашения задолженности сумму 16787,11 рублей.

Согласно справки истца на <дата> года задолженность по кредитному договору составляет 422,77 рублей, отказ от иска истцом не заявлен, с учетом положений ст.319 ГК РФ, предусматривающей очередность погашения требований по денежному обязательству, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Принимая во внимание, что имеющаяся задолженность несоразмерна стоимости предмета залога, требование истца об обращении взыскания на предмет залога в силу ст. 348 ГК РФ удовлетворению не подлежит,

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что денежные средства <дата> года Лапаевой Ю.С. уплачены в счет задолженности по кредитному договору в период рассмотрения спора в суде, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 422,77 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6671,48 ░░░░░░, ░░░░░ 7094,25 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.12.2019 ░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2234/2019 ~ М-2175/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Публичное акционерное общество "Сбербанк России"
Ответчики
Лапаева Юлия Сергеевна
Лапаев Сергей Иванович
Суд
Соликамский городской суд
Судья
Рублева Нелли Викторовна
06.11.2019[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.11.2019[И] Передача материалов судье
07.11.2019[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.11.2019[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.11.2019[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.12.2019[И] Судебное заседание
12.12.2019[И] Судебное заседание
24.12.2019[И] Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее