Решение по делу № 2-1762/2024 от 27.03.2024

                                                                                                     80RS0001-01-2024-000037-03

                                                №2-1762/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Короблевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ГСК Югория" к Арсланову Р. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с исковыми требованиями к Арсланову Р.И. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного страховой компании в результате выплаты страхового возмещения потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии по вине ответчика в сумме 1 200 000,00руб., судебные расходы в сумме 14200,00 руб.. Истцом мотивированы исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству № госномер № с полуприцепом № и транспортному средству № с полуприцепом № госномер № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Арсланов Р.И., управляющий т/с №, нарушил п. 13.9 правил дорожного движения, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность владельцев автомобиля № застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис № от 08.08.2022г.). ДД.ММ.ГГГГ водитель №, госномер № обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного АО ГСК «Югория» страхового возмещения потерпевшему составил 400 000,00 руб.. ДД.ММ.ГГГГ водитель №, с полуприцепом № госномер № обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного АО ГСК «Югория» страхового возмещения потерпевшему составил 400 000,00 руб. Владелец полуприцепа № № обратился в САО "ВСК" с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 САО "ВСК" произведена потерпевшему страховая выплата. В связи, с чем Истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 выплатил САО "ВСК" 400 000,00 руб. Согласно п. 2 и 3 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности. В период действия договора ОСАГО, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

На момент ДТП, ответчик Арсланов Р.И. не был вписан в полис ОСАГО ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Ответчик не был указан. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред. лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если, указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 1 200 000,00 руб., а также судебные расходы понесенные при оплате государственной пошлины в сумме 14200,00 руб. ( л.д.2-4).

Определением суда от 19.04.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечены Сомов А.В., Петров Ю.В., ООО «х» ( л.д.85).

Определением суда от 08.05.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «х» ( л.д. 108).

Определением суда от 13.05.2024г. в обеспечение заявленных исковых требований      наложен арест на имущество Арсланова Р.И. в пределах цены заявленных исковых требований                              ( л.д.115).

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом ( л.д.117, 144) в исковом заявлении представитель истца Замятин С.О., действующий на основании доверенности ( л.д.13), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ( л.д. 3 оборот).

    Ответчик Арсланов Р.И. в судебное заседание не явился, возражений не представил, извещался о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по известному месту жительства и регистрации (л.д. 117), корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения (л.д. 142,143).

    Третье лицо Сомов А.В. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела ( л.д.117, 141), в судебное заседание не явился, ранее представил заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия ( л.д.136).

    Третье лицо Петров Ю.В., представители третьих лиц х будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела ( л.д.117,138-139,140,145 ), в судебное заседание не явились, причину не явки суду не сообщили, ходатайств не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи, с чем с согласия представителя истца ( л.д.3) дело рассмотрено в отсутствие ответчика Арсланова в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15).

С I января 2017 года в соответствии с п. 7.2. ст. 15 ФЗ «Об ОСАГ О» договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа.

Согласно ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобиля №, госномер № под управлением Арсланова Р.И., автомобиля №, госномер № с полуприцепом №, госномер №, автомобиля №, с полуприцепом №, госномер №

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», Арсланову И.Ф. принадлежит на праве собственности автомобиль марки №, госномер №. ( л.д.78).

Автомобиль №, госномер №, а также полуприцеп фургон №L, госномер №, принадлежит на праве собственности ООО «<данные изъяты> ( л.д.79)

Полуприцеп №, госномер № принадлежит на праве собственности Петрову Ю.В. ( л.д.80).

№, госномер № (Тип1), на праве собственности с 23.12.2023г. принадлежит ООО <данные изъяты>» ( л.д.102), на момент совершения дорожно-транспортного происшествия 19.02.2022г. автомобиль на праве собственности принадлежал Петрову Ю.В.

АО ГСК «Югория» по полису № от 08.08.2022г. была застрахована гражданская ответственность Арсланова И.Ф.. на управление автомобилем марки №, госномер №, в которой Арсланов И.Ф. внесен как лицо, имеющее право на управление транспортным средством. (л.д. 20).

Согласно условиям страхования, при повреждении транспортного средства по вине установленных третьих лиц страховая сумма составляет 400 000,00 руб.( л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ собственник №, госномер №, с полуприцепом – фургоном №, госномер № ООО «<данные изъяты>» обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая ( л.д. 22). Размер выплаченного АО ГСК «Югория» страхового возмещения потерпевшему составил 400 000,00 руб. ( л.д.33)

29.12.2022г. между ООО «<данные изъяты>» и АО ГСК «Югория» было подписано соглашение об урегулировании убытков, в соответствии с п. 2 которого установлено, что по результатам проведенного совместного осмотра поврежденного транспортного средства, стороны достигли, согласия о размере страховой выплаты по указанному событию в сумме 400 000,00 руб. ( л.д. 32). Платежным поручение № от 30.12.2022г. ООО «<данные изъяты>» было перечислено 400 000,00 руб. ( л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ №, с полуприцепом № № Петров Ю.В. обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая ( л.д.34-49).

20.12.2022г. между Петровым Ю.В. и АО ГСК «Югория» было подписано соглашение об урегулировании убытков, в соответствии с п. 2 которого установлено, что по результатам проведенного совместного осмотра поврежденного транспортного средства, стороны достигли, согласия о размере страховой выплаты по указанному событию в сумме 400 000,00 руб. ( л.д. 50). Платежным поручение № от 27.12.2022г. Петрову Ю.В. было перечислено 400 000,00 руб.                ( л.д.51).

             Размер выплаченного АО ГСК «Югория» страхового возмещения потерпевшему составила 400 000,00 руб.

Владелец полуприцепа № обратился в САО "ВСК" с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ САО "ВСК" произведена потерпевшему страховая выплата ( л.д. 52-57).

В связи, с чем АО ГСК «Югория» в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 выплатил САО "ВСК", по платежному поручению № 18891 от 11.10.2023г. 400 000,00 руб. ( л.д.58).

Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в дорожно транспортном происшествии и нарушении п. 13,9 Правил дорожного движения, ст. 12 13 ч 2., ч. 1 ст. 1232 КоАП РФ признан Арсланов Р.И., который управлял транспортным средством, при этом гражданская ответственность ответчика застрахована не была, поскольку в полис страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ \Лада Арсланов Р.И. включен в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством не был. (л.д. 54).

Данный факт ответчиком не оспаривался, вину во вмененном правонарушении и ДТП 12.09.2022г. Арсланов Р.И. не оспорил, кроме того, согласно объяснениям Арсланова Р.И, данным в ходе расследования дела об административном правонарушении, последний пояснил, что автомобиль принадлежит его отцу Арсланову И.В., он без ведома отца взял автомобиль и поехал 12.09.2022г. в <адрес>, где употреблял спиртные напитки с друзьями, после чего он поехал домой. Однако при выезде со <адрес> произошло ДТП с участием грузовых автомобилей.

Согласно части 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Ст.26.1 Закона об ОСАГО установлено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п.5 ст.14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, а также с пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 (действующих на момент возникновения спорных отношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в соответствии со ст. 965 ГК РФ на ответчика Арсланова Р.И., должна быть возложена ответственность в порядке регресса по возмещению ущерба страховой компании в виде возврата сумм страхового возмещения, произведенного страхователю в результате повреждения застрахованного имущества.

В силу ст. ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления на сумму 14200,00 рублей, согласно представленному платежному поручению № от 06.12.2023г. (л.д. 5).

Таким образом, взысканию с Арсланова Р.И. в пользу АО ГСК «Югория» подлежит сумма ущерба 1 214 200,00 рублей (400 000,00 руб + 400 000,00руб. + 400 000,00руб. + 14200,00).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования иску АО "ГСК Югория" к Арсланову Р. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Арсланова Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( паспорт №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу АО «ГСК Югория» (ИНН №) в счет возмещения ущерба 1 200 000,00 руб., возврат государственной пошлины в сумме 14 200,00 рублей, всего 1 214 200 ( один миллион двести четырнадцать тысяч двести ) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              Н.Б. Лучина

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2024 года.