Решение по делу № 1-221/2019 от 23.05.2019

Дело №1-221 (11901330003000277)/2019                    <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирово-Чепецк                             25 июня 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Петухова А.Е.,

при секретаре Чернышевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Филимонова Ю.В.,

подсудимого Кашина И.В.,

защитника – адвоката Соловьевой О.Л., представившего удостоверение № 911 и ордер № 040240,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кашина И.В., <данные изъяты>, судимого:

- 02.11.2016 приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28.04.2018 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кашин И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

В период с 12 часов 18.03.2019 до 14 часов 52 минут 19.03.2019 Кашин И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафетерии <данные изъяты> по адресу <адрес>, увидел ранее ему не знакомого К., который спал.

Тогда Кашин И.В., с целью совершения хищения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, тайно похитил из кармана куртки, одетой на К., внешний АКБ Red Line RS12000 (12000mAh) металл, серебряный А0209-100213 LI POL POWER BANK, стоимостью 1500 рублей, причинив потерпевшему К. ущерб в указанном размере.

После этого Кашин И.В. с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кашин И.В. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением – фактическими обстоятельствами, мотивами содеянного, квалификацией, и поддержал свое своевременно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Филимонов Ю.В., защитник адвокат Соловьева О.Л., согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление в котором просит рассмотреть уголовное дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора, в судебных прениях участвовать не желает.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кашина И.В. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кашиным И.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: судим за умышленное преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога, психиатра и невролога не состоит, официально не работает, по месту отбытия наказания характеризуется как не стремящийся на путь исправления, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, жалоб на него не поступало (л.д.96-135), по месту работы у <данные изъяты> характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кашину И.В., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной (л.д. 25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в добровольной выдаче похищенного имущества (л.д.44-45), а также признание подсудимым своей вины в судебном заседании, раскаяние, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кашина И.В., суд не усматривает.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кашина И.В., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого Кашина И.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, в соответствии со ст.49 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда, назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению Кашина И.В., а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ:

- оптический диск с записью с камер видеонаблюдения кафе <данные изъяты>, следует хранить в материалах уголовного дела;

- внешний АКБ Red Line RS 12000 (12000mAh) металл, серебряный А0209-100213 LI POL POWER BANK, возращенный следователем потерпевшему К., следует оставить у последнего по принадлежности.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии со ст.132 УПК РФ, освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек в сумме 1035 рублей 00 копеек, выплаченных адвокату Носкову А.Н. и в сумме 3105 рублей 00 копеек, выплаченных адвокату Филимонову Г.Б. за осуществление ими защиты Кашина И.В. на предварительном следствии по назначению (л.д.34-35, 68-69, 142,143).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кашина И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание - 440 (четыреста сорок) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Кашина И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический диск с записью с камер видеонаблюдения кафе <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела; внешний АКБ Red Line RS 12000 (12000mAh) металл, серебряный А0209-100213 LI POL POWER BANK - оставить К. по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 1035 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Носкову А.Н. и в сумме 3105 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Филимонову Г.Б. за осуществление ими защиты Кашина И.В. на предварительном следствии по назначению, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий         <данные изъяты>         Петухов А.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>