Решение по делу № 2-799/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-799/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2016 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Малаевой О.В.,

с участием представителя Жемчужниковой Т.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «САВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «САВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АктивДеньги НСО» и ответчиком был заключен договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1 указанного договора займодавец предоставляет заемщику сумму займа в размере 8000 рублей с начислением 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. ООО «АктивДеньги НСО» свои обязательства по передаче займа выполнило полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером к договору.

Ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в срок, установленный договором сумму займа, не уплатил проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АктивДеньги НСО» и ООО «САВ» заключили договор уступки права требования (цессии). В рамках данного договора к ООО «САВ, как цессионарию перешли права и обязанности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «АктивДеньги НСО» и ответчиком.

По инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1

Представитель истца Жемчужникова Т.В. в судебном заседании не возражала о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела судебная корреспонденция, направленная по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении: <адрес>, ком. 10, пом. 21, вернулась в суд с пометкой «Истёк срок хранения».

По данным отделения УФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ком. 10, пом. 21 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени зарегистрирован по адресу: <адрес> А.

Учитывая, что на момент предъявления иска в суд ответчик по адресу, указанному в иске, не проживал, в связи с чем, дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика: <адрес>А.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «САВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Ермаковский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Попова

«Согласовано» _____________________________судья Ю.А. Попова