Решение по делу № 33-38924/2022 от 20.09.2022

Уникальный идентификатор дела

7RS0030-02-2022-003344-81

Дело № 2-2586/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 03 августа 2022 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-2586/22 по иску Беспалова Александра Викторовича к Мусатову Никодиму Игоревичу, Куцу Ивану Владимировичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Хамовнического районного суда адрес находится гражданское дело по иску Беспалова Александра Викторовича к Мусатову Никодиму Игоревичу, Куцу Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по договору целевого денежного беспроцентного займа №1/ДЗ от 23.10.2020 г.

В судебном заседании представитель ответчика фио заявил ходатайство о передаче дела по подведомственности в Арбитражный суд адрес, в случае отказа в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд адрес просит передать дело на рассмотрение в Троицкий районный суд адрес, поскольку сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о передачи дела по подведомственности в Арбитражный суд адрес, не возражал против передачи дела по подсудности в Троицкий районный суд адрес.

Ответчик фио И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные лицами, участвующими в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Учитывая, что заявленный истцом спор не носит экономический характер, суд приходит к выводы, что правовые основания для удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела по подведомственности в Арбитражный суд адрес отсутствуют.

Между тем, доводы представителя ответчика о неподсудности деле Хамовническому районному суду адрес заслуживаю внимания.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 3.2. договора целевого денежного беспроцентного займа №1/ДЗ от 23.10.2020 г. споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение суда по месту жительства истца.

Из материалов дела следует, что истец Беспалов А.В. поживает по адресу: адрес, втп Первомайское, адрес, указанный адрес не относится к юрисдикции Хамовнического районного суда адрес.

В силу ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу вышеуказанного суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела для рассмотрения его по существу предъявленных требований в Троицкий районный суд адрес по месту жительства истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика фио о передаче дела по подведомственности в Арбитражный суд адрес – отказать.

Гражданское дело №2-2586/22 по иску Беспалова Александра Викторовича к Мусатову Никодиму Игоревичу, Куцу Ивану Владимировичу о взыскании задолженности - передать по подсудности в Троицкий районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Хамовнический районный суд адрес.

Судья