Решение по делу № 2-3446/2019 от 02.08.2019

Дело в„– 2-3446/2019 УИД76RS0014-01-2019-002898-63         РёР·Рі. 08.10.2019                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2019 РіРѕРґР°                                 Рі. Ярославль

    РљРёСЂРѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Рі. Ярославля РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Барышевой Р’.Р’.,

при и секретаре Кохановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егорова Дмитрия Александровича к мэрии г. Ярославля, Департаменту городского хозяйства мэрии г. Ярославля, Муниципальному бюджетному учреждению «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» города Ярославля о возмещении ущерба,

установил:

Егоров Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к мэрии г. Ярославля, Департаменту городского хозяйства мэрии г. Ярославля, МБУ «Горзеленхозстрой», просил взыскать с надлежащего ответчика в возмещение причиненного материального ущерба 110 410,72 руб., судебные издержки.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 18.07.2019 года в районе дома № 22 по ул. Богдановича в г. Ярославле на принадлежащий истцу автомобиль Фольксваген г.н. № упала ветка дерева, что привело к повреждению транспортного средства. Причиной падения дерева послужило ненадлежащее состояние дерева, наличие внутренней гнили. Для определения размера причиненного Егоров Д.А. обратился к независимому эксперту в ООО ОК «Канцлер», в соответствии с отчетом которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составит 110 410,72 руб.

В судебном заседании истец Егоров Д.А., представитель истца по доверенности Самойлов А.С. исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений, пояснили, что 18.07.2019 года истец припарковал транспортное средство в парковочном кармане у д.22 по ул. Богдановича г. Ярославля, вышел из автомобиля. Через какое-то время истец услышал звук сработавшей сигнализации транспортного средства, подошел к автомобилю, обнаружил, что на автомобиле лежит упавшая с расположенного на газоне перед парковочным карманом дерева ветка. В результате падения ветки дерева на автомобиль, на автомобиле возникли механические повреждения. Истец позволил в органы полиции, территориальную администрацию Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля, сообщил о произошедшем. На место происшествия приехали сотрудники территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля, МБУ «Горзеленхозстрой», сотрудники полиции, осуществили осмотр дерева, с которого произошло падение ветки, транспортного средства истца. Из пояснений представителя территориальной администрации было установлено, что дерево произрастало на земельном участке, находящемся в собственности мэрии г. Ярославля, не относящемся к придомовой территории д.22 по ул. Богдановича г. Ярославля. Причиной падения ветки с дерева послужило ненадлежащее состояние дерева, наличие гнили. Сотрудники МБУ «Горзеленхозстрой», пояснили, что они осуществят опиловку сгнивших ветвей данного дерева в вечернее или ночное время, когда в парковочном кармане не будет транспортных средств, однако до настоящего времени опиловка дерева не проведена. Истец полагает, что материальный ущерб ему был причинен вследствие ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по уходу за зелеными насаждениями, поскольку в момент причинения ему ущерба чрезвычайных погодных условий не было, было безветренно, сухо и ясно.

Представитель ответчиков мэрии г. Ярославля, ДГХ мэрии г. Ярославля по доверенностям Нерсесян С.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что надлежащим ответчиком по делу является МБУ «Горзеленхозстрой», поскольку в силу муниципального задания на данного ответчика возложена обязанность по проведению выбраковки аварийных деревьев и по их сносу.

Представитель МБУ «Горзеленхозстрой» г.Ярославля по доверенности Храмов О.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам письменного отзыва на иск, пояснил, что на основании приказа председателя комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля от 04.04.2014 года №6/370 за МБУ «Горзеленхозстрой» г.Ярославля на праве оперативного управления закреплены деревья, расположенные на территории г.Ярославля, при этом из данного приказа и приложения к нему невозможно установить какие именно деревья закреплены. МБУ «Горзеленхозстрой» г.Ярославля осуществляет деятельность в соответствии с муниципальным заданием, при этом титульным списком по сносу деревьев на объектах зелёного хозяйства г.Ярославля на 2019 год, утвержденным директором ДГХ мэрии г.Ярославля, омолаживающая обрезка деревьев, расположенных на ул. Богдановича г. Ярославля, снос аварийных деревьев, расположенных по ул. Богдановича г. Ярославля, не предусмотрены. МБУ «Горзеленхозстрой» г. Ярославля осуществляет составление перечетных ведомостей, выявление аварийных деревьев исключительно на основании отдельных заданий учредителя- ДГХ мэрии г. Ярославля, поскольку данная деятельность в качестве уставной деятельности данной организации не предусмотрена, расходование бюджетных денежных средств на осуществление неуставной деятельности муниципальной бюджетной организацией противоречит действующему законодательству и влечет наступление ответственности. В 2018 году ДГХ мэрии г. Ярославля выдавало МБУ «Горзеленхозстрой» г. Ярославля задание на составление переченой ведомости деревьев у д.20 по ул. Богдановича г. Ярославля, данная ведомость была составлена. Заданий на учет и выбраковку деревьев у д.22 по ул. Богдановича г. Ярославля ответчику не поступало, соответственно указанная работа МБУ «Горзеленхозстрой» г. Ярославля в отсутствие муниципального задания не выполнялась. Полагает, что надлежащим ответчиком по делу является мэрия г. Ярославля, поскольку является собственником земельного участка, на котором произрастало упавшее дерево, обязанности по сносу данного дерева у ответчика МБУ «Горзеленхозстрой» не имелось. Сотрудники МБУ «Горзеленхозстрой» г. Ярославля выезжали на место происшествия по заявке территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля, сам по себе выезд бригады МБУ «Горзеленхозстрой» г. Ярославля на место происшествия не свидетельствует о признании МБУ «Горзеленхозстрой» г. Ярославля обязанности по контролю и уходу за зелеными насаждениями на данном участке автомобильной дороги. Обращает внимание на то, что в соответствии со сведениями публичной кадастровой карты земельный участок, на котором произрастало аварийное дерево, относится к земельному участку для эксплуатации автомобильной дороги.

Выслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы по делу об административном правонарушении по факту ДТП, суд считает, что исковые требования Егорова Д.А. подлежат удовлетворению частично за счет ответчика мэрии г. Ярославля.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из материалов дела, Егоров Д.А. является собственником автомобиля Фольксваген г.н.№.

18.07.2019 года в районе дома № 22 по ул. Богдановича в г. Ярославле на принадлежащий истцу автомобиль Фольксваген г.н. № упала ветка дерева, что привело к повреждению транспортного средства. Причиной падения дерева послужило ненадлежащее состояние дерева, наличие внутренней гнили.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями истца Егорова Д.А., свидетелей ФИО1, ФИО2, фотографиями с места происшествия.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что она является матерью истца. 18.07.2019 года ей позвонил сын и сообщил, что у д.22 по ул. Богдановича г. Ярославля на принадлежащий ему автомобиль Фольксваген г.н. № упала ветка дерева. Они с мужем приехали на место происшествия, увидели, что на автомобиле лежит гнилая ветка, развито ветровое стекло, помята крыша. Свидетель позвонила в территориальную администрацию Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля, вызвала на место происшествия специалиста. Видела, что на место происшествия приезжали сотрудники МБУ «Горзеленхозстрой» г. Ярославля, которые пояснили, что поскольку на парковке стоит много автомобилей, спились аварийное дерево, с которого упала ветка на автомобиль ее сына они не могут, иначе будут повреждены иные транспортные средства.

Свидетель ФИО2 пояснила, что она является знакомой истца. 18.07.2019 года ей позвонил истец и сообщил о падении ветки с дерева на принадлежащий ему автомобиль. Свидетель подошла на место происшествия, так как ее автомобиль был припаркован рядом с автомобилем истца. На месте происшествия она обнаружила, что сгнившая ветка дерева лежит на автомобиле истца и частично на ее автомобиле. На ее автомобиле также имелись незначительные повреждения от падения ветки дерева.

Как следует из представленных в материалы дела фотографий, упавшая ветка дерева имеет следы гниения.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 06.10.2003 г. N 131-ФЗ к вопросам местного значения городского округа относится утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих, в том числе, требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

Согласно п. 2 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами определяющими статус этих органов.

В силу ст. 93, п.14 ч.6 ст. 98 Устава г. Ярославля мэрия г. Ярославля является постоянно действующим исполнительно-распорядительным органом городского самоуправления, который в том числе организует благоустройство территории города (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм).

Постановление мэрии г. Ярославля от 10.11.2014 г. № 2708 утверждена муниципальная программа «Благоустройство и озеленение территории города Ярославля» на 2015 - 2017 годы», согласно которой осуществление мероприятий по содержанию объектов озеленения, малых архитектурных форм, элементов внешнего благоустройства на территории г. Ярославля в 2015-2017 годах возложено на МБУ «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» г. Ярославля.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не освобождает органы местного самоуправления г. Ярославля от обязанности по содержанию зеленых насаждений, расположенных вдоль указанной улицы, в пределах городского округа город Ярославль, так как в муниципальное задание МБУ «Горзеленхозстрой» г. Ярославля на 2017 год не включено выполнение работ по спилу дерева, произраставшего на газоне напротив д. 22 по ул. Богдановича г. Ярославля.

Факт издания приказа председателя комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля от 04.04.2014 года №6/370 «О закреплении на праве оперативного управления имущества за МБУ «Горзеленхозстрой» г.Ярославля также не исключает ответственность мэрии г.Ярославля за ненадлежащее содержание зеленых насаждений, расположенных вдоль ул. Богдановича г.Ярославля, поскольку текст данного приказа и приложения к нему не позволяет идентифицировать указанные в нем деревья.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору является мэрия г. Ярославля, исковые требования к МБУ «Горзеленхозстрой» г.Ярославля удовлетворению не подлежат.

Указанное обстоятельство не освобождает органы местного самоуправления г. Ярославля от обязанности по содержанию зеленых насаждений, расположенных вдоль указанной улицы, в пределах городского округа город Ярославль.

Из материалов дела следует, что падение ветки дерева на автомобиль истца произошло в силу естественных причин (утраты его прочности, аварийного состояния), чрезвычайных, непредвиденных обстоятельств ( неблагоприятных погодных условий) на момент указанного происшествия не имелось.

Факт падения указанного дерева, находящегося в неудовлетворительном состоянии, свидетельствует о ненадлежащем исполнении мэрией г. Ярославля в лице ДГХ мэрии г. Ярославля обязательств по содержанию городских зеленых насаждений, что является основанием для наступления ответственности за причиненный вред (ст. 1064 ГК РФ).

    Р”РѕРІРѕРґС‹ ответчика Рѕ наличии обязанности РїРѕ содержанию упавшего дерева Сѓ МБУ «Горзеленхозстрой» Рі. Ярославля СЃСѓРґ считает несостоятельными РІРІРёРґСѓ РёС… противоречия муниципальному заданию в„– 2 РЅР° 2019 РіРѕРґ, выданному МБУ «Горзеленхозстрой» Рі. Ярославля ДГХ РјСЌСЂРёРё Рі. Ярославля РЅР° выполнение работ РїРѕ содержанию зеленых насаждений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору является мэрия г. Ярославля.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно заключению независимого эксперта ООО ОК «Канцлер» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составит 110 410,72 руб.

Суд не имеет оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно составлено компетентным специалистом, обладающим необходимыми познаниями в области оценки повреждений автотранспортных средств. Лицами, участвующими в деле, обоснованные возражения по выводам эксперта-техника о размере ущерба не представлены. Суд полагает, что заявленный истцом размер возмещения определен с разумной степенью достоверности, отвечает принципам справедливости и полного возмещения причиненного вреда.

В целях исключения неосновательного обогащения на стороне истца, на истца должна быть возложена обязанность передать ответчику мэрии г. Ярославля подлежащие к замене запасные части транспортного средства Фольксваген г.н. № в соответствии с заключением ООО ОК «Канцлер».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования Егорова Дмитрия Александровича Рє РјСЌСЂРёРё Рі. Ярославля, Департаменту РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ хозяйства РјСЌСЂРёРё Рі. Ярославля, Муниципальному бюджетному учреждению «Городское садово-парковое хозяйство Рё зеленое строительство» РіРѕСЂРѕРґР° Ярославля Рѕ возмещении ущерба удовлетворить.

    Р’зыскать СЃ РјСЌСЂРёРё Рі. Ярославля РІ пользу Егорова Дмитрия Александровича РІ возмещение причиненного материального ущерба 100 410,72 СЂСѓР±., оплату услуг эксперта РІ СЃСѓРјРјРµ 5500 СЂСѓР±., возврат госпошлины РІ СЃСѓРјРјРµ 3110 СЂСѓР±., Р° всего взыскать 109 020,72 СЂСѓР±.

    РћР±СЏР·Р°С‚СЊ Егорова Дмитрия Александровича передать РјСЌСЂРёРё Рі. Ярославля подлежащие Рє замене запасные части транспортного средства Фольксваген Рі.РЅ. в„– РІ соответствии СЃ заключением РћРћРћ РћРљ «Канцлер»№ 20/07/2019 РѕС‚ 26 августа 2019 РіРѕРґР°.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Ярославский областной СЃСѓРґ РІ течение РѕРґРЅРѕРіРѕ месяца СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения мотивированного решения через РљРёСЂРѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Рі. Ярославля.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                            Р’.Р’.Барышева