Решение по делу № 2-776/2019 от 19.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 17 июля 2019 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием истца ФИО9, его адвоката-адвоката адвокатского кабинета «Контр-Акт» Адвокатской палаты РД ФИО10, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ-главного специалиста по правовым вопросам Управления муниципальной собственностью Администрации МО ГО «<адрес>» ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации МО ГО «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по завещанию,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к Администрации МО ГО «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по завещанию, обосновывая свои требования следующим.

Его дядя, брат его отца-Магомаев Висирпаша, 1928 года рождения, ДД.ММ.ГГГГ получил по распоряжению исполкома Хасавюртовского городского Совета народных депутатов земельный участок под индивидуальный жилищное строительство. В последующем ФИО17 на данном участке был построен жилой дом площадью 30,8 кв.м. подсобные помещения и до самой смерти проживал в нем.

В 1985 году Магомаевым Висирпашой у нотариуса ФИО11 было составлено завещание, согласно которому все имущество после смерти завещал ему, ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ Магомаев Висирпаша умер, о чем имеется свидетельство о смерти, выданное ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовским городским отделом ЗАГСа.

Других наследников у ФИО17 не имелось.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства на наследство.

Эти предусмотренные законом действия им не были произведены, причиной чему явился характер его работы в тот период. Работая в автотранспортном предприятии АТП-1 треста «Главдагестанводстроя» он часто и в длительное время находился в служебных командировках, а также его дядей Магомаевым Висирпашой в 1985 году было оформлено нотариально заверенное завещание на право наследования всего его недвижимого имущества, пропуск установленного законом шести месячного срока, для принятия наследства имеет существенное значение, он и не знал.

Об этом узнал только после того как обратился к нотариусу, от которой в письменной форме получил ответ, что возникшая проблема может быть решена только в судебном заседании.

Однако, сразу после смерти наследователя ФИО17, он начал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности производить оплату за коммунальные услуги, платежи по местному налогу, производил ремонтные работы для поддержания дома в нормальном состоянии.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока недоказанное, что наследник принял наследство, если он совершил действие, свидетельствующие, о фактическом приеме наследства, о чем могут подтвердить свидетели - которых он пригласит в суд для их опроса.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О судебной практике по делам о наследовании, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента(если такая регистрация предусмотрена законом).

В ходе судебного заседания истец ФИО4 требования свои, по изложенным в исковом заявление обстоятельствам, поддержал полностью и суду дополнительно пояснил следующее. Его ныне покойный дядя Магомаев Висирпаша никогда не был женат, вне брака детей не было. Висирпаша, жил один в своем собственном <адрес>, а он со своим родителям жили по соседству с Висирпашой, в <адрес> по указанной улице. Его с детства воспитывал Висирпаша, а в последующем он стал ухаживать за дядей-Висирпашой. После смерти Висирпаши, он организовал его похороны, потратил свои денежные средства на организации похорон Висирпаши, и для проведения других мусульманских обычаев. Хотя в настоящее время в доме Висирпаши, который согласно завещания, завещал ему, ни кто не проживает, но он с момента смерти Висирпаши принимает меры направленные на его сохранению и содержанию, а именно производит текущий ремонт, производит оплату коммунальных услуг.

С учетом указанных обстоятельств, он просит суд требования его удовлетворить в полном объеме, а именно установить юридический факт принятия наследства, после смерти Магомаева Висирпаши, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу РД, <адрес> признать за ним право собственности на указанный земельный участок и находящиеся на нем жилого дома в порядке наследования после смерти наследователя Магомаева Висирпаши, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания адвокат истца ФИО2-ФИО12 требования истца по изложенным им обстоятельствам поддержал полностью и просит суд удовлетворить их.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО13 требования истца признала полностью и просит суд удовлетворить их.    

Выслушав объяснения истца и его адвоката, представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд требования истца ФИО2 к Администрации МО «<адрес>» считает обоснованными, законными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии паспорта 82 06 084684 выданного ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, РД, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу РД, <адрес>.

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии технического паспорта на индивидуальный жилой <адрес>, составленный на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что согласно свидетельства № на праве владения, пожизненного наследуемого, бессрочного(постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выделенного на основании решения исполкома Хасавюртовского городского Совета, собственником указанного домовладения является Магомаев Висирпаша.

Из исследованного в ходе судебного заседания ксерокопии домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в указанном доме.

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии завещания ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО17, проживающий по адресу РД, <адрес>, все свое имущество, которое ко дню своей смерти окажется ему принадлежащим в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и целое домовладение, находящееся в <адрес> завещает ФИО5.

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии свидетельство о смерти 1-БД № выданного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Магомаев Висирпаша умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 62 года, о чем в книге регистрации актов о смерти 1990 года июля месяца 14 числа произведена запись за №.

Место смерти <адрес>, ДАССР.

    В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства и других имеющих юридическое значение фактов.

    В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.        

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетели ФИО14 и ФИО15 подтвердили факт принятия ФИО2 наследство - в виде земельного участка и находящегося на нем жилого дома, расположенных по адресу РД, <адрес> после смерти его владельца ФИО17

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока недоказанное, что наследник принял наследство, если он совершил действие, свидетельствующие о фактическом приеме наследство, о чем могут подтвердить свидетели - которых он пригласит в суд для их опроса.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О судебной практике по делам о наследовании, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента(если такая регистрация предусмотрена законом).

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что ФИО2, после смерти наследователя ФИО17, произвел действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности производить оплату за коммунальные услуги, платежи по местному налогу, производил ремонтные работы для поддержания дома в нормальном состоянии.

    Согласно п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

    Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума ВАС РФ №, изложенных в п.52 постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и из п.1 ст.2 Федерального закона №122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним-это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

    В соответствии со ст.17 Федерального закона №122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки; акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения; иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.     

    Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

     Как указано в п.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.(ред. от 23.06.2015г.) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Поскольку в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.

В соответствии ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    В соответствии со ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе судебного заседания истцом ФИО2 представлены доказательства, на которые он ссылается, как на основания своих требований, а потому суд его - ФИО2 к Администрации МО ГО «<адрес>» об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на имущество, в порядке наследования после смерти наследователя, считает обоснованным, а потому подлежащим удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ФИО2 к Администрации МО ГО «<адрес>» об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на имущество в порядке наследования после смерти наследователя - удовлетворить.

Установить факт о принятии ФИО6 наследство в виде земельного участка и находящегося на нем жилого дома, расположенных по адресу РД, <адрес>, оставшегося после смерти наследователя Магомаева Висирпаши, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за ФИО6 право собственности на недвижимое имущество - на земельный участок и находящегося на нем жилой дом, расположенных по адресу РД, <адрес>.

    Решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО7 на земельный участок и находящегося на нем жилой дом, расположенных по адресу РД, <адрес>.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня его вынесения, через Хасавюртовский городской суд.

    Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б. Гаджиев